文献沙龙何去何从

感谢你对文献沙龙的参与和贡献！本问卷旨在了解大家的真实感受，以便优化后续活动，提高参与效益，无对错之分，如实作答即可。
*
1.
你的身份是？
本科生
研究生
*
2.
根据你参加过的文献沙龙进行综合评价——你觉得有收获吗？（学术、课程、生活等收获均可，1为没有收获，5为非常有收获）
1
2
3
4
5
*
3.
参与沙龙至今，你觉得自己在以下哪些方面有明显提升？（多选）【请选择1-9项】
学术汇报能力
批判性思维（识别创新点、局限）
学术写作能力
理解深度
阅读效率
团队交流合作
对自己研究方向的选题启发
方法积累
其他
没有提升
*
4.
针对“分析文献的科学问题、创新点、方法、感想”这一固定汇报框架，你觉得效果如何？
非常有效，有助于快速解构文章
比较有效，但略显机械
效果一般，容易流于形式
建议改变或灵活调整
*
5.
相比于自己私下阅读，通过沙龙听同学汇报+导师点评，你的收获程度如何？
远超个人阅读，能捕捉到很多忽视的细节
略高于个人阅读，增加了互动视角
差不多，主要还是靠回去自己看
不如自己看，效率较低
*
6.
最后的点评与研究方向展望环节，对你的帮助主要体现在？（多选）【请选择1-5项】
缓解了学术焦虑，建立了宏观视野
理解了该领域的研究范式
明确了后续可深挖的“研究空白”与研究方向
获得了研究方法或数据分析的实操建议
其实没有帮助
*
7.
你对目前发放的文献包满意吗？
非常满意，兼顾了广度与深度
比较满意
一般，感觉有时主题过于分散
不满意，希望调整
*
8.
关于文献难度，你的感受是？
整体偏难，消化不了
难度适中，刚好在最近发展区
整体偏易，缺乏挑战性
难度波动大，缺乏连贯性
*
9.
你更倾向于文献包中的文章类型？（多选）【多选题】
经典理论框架推演类论文
与团队研究方向强相关的论文
顶刊的“颠覆性创新/突破性”论文
系统性的综述文章
前沿方法类论文
*
10.
你认为每周讨论几篇文献最合适？
1篇深挖
2篇兼顾主次对比
3篇以上广泛涉猎
*
11.
对于PPT汇报形式，你的感受是？
可以接受，但不轮到自己时容易走神
很好，轮到自己的时候锻炼很大
希望增加随机提问或轮流点评机制
建议缩短单人汇报时间，增加讨论时间
其他
*
12.
 在听其他小伙伴汇报时，你的状态通常是？
高度投入，随时准备记笔记
比较投入，但只听感兴趣的部分
偶尔走神，主要等导师点评
不太投入，觉得听汇报不如自己看原文
*
13.
沙龙提供的零食饮料，对你的参与积极性有多大影响？
影响很大，增加了温馨感和期待
有一定影响，属于加分项
没什么影响，我主要为了学术内容而来
建议调整（如：健康一点/避免气味大/少买点/不买）
*
14.
关于沙龙的时长，你的建议是？
保持现状（时长合适）
希望缩短（控制在1小时内）
希望延长（讨论更充分）
无所谓
*
15.
关于沙龙的举办频率，你的建议是？
保持现状（每周1次）
两周1次
每月1次
无所谓
*
16.
你认为目前沙龙中你最喜欢的是什么？（选两项）【请选择1-2项】
导师的深度点评
精选的高质量文献
同学间的思维碰撞
轻松的氛围与零食
*
17.
如果让你给目前的文献沙龙打分（满分10分），你会打？
9-10分（非常棒，收获很大）
7-8分（较好，有提升空间）
5-6分（一般，需较大改进）
5分以下（不满意）
*
18.
沙龙是否干扰了你的日常学习/科研，产生负面影响？
是
否
不确定
*
19.
你还愿意继续参加沙龙吗？
愿意
不愿意
*
20.
你对沙龙还有其他改进建议或者期待体验之处吗？
问卷星提供技术支持
举报