南京近郊芝山村生态价值转化农户感知与参与度调查问卷

您的年龄

30岁以下

30-45岁

46-60岁

60岁以上

您的文化程度

小学及以下

初中

高中/中专

大专及以上

您家庭的劳动力人数（18-60岁）

请填写具体人数

您家庭目前的土地状况

全部自有耕种

部分流转/入股，部分耕种

全部流转/入股

已无土地

您在芝山村的居住年限

10年以下

10-20年

20-40年

40年以上

您是否为芝山村股份经济合作社或相关产业合作社社员

是

否

第二部分：生态环境与资源认知（针对芝山村特色）

说明：请根据您对本村现状的真实感受，选择相应数字（1-5）。1=非常不同意 2=不同意 3=一般 4=同意 5=非常同意

生态环境与资源认知情况

	非常不同意	不同意	一般	同意	非常同意
我非常清楚芝山村从“采石场”转变为“田园综合体”的历史过程。
我非常清楚芝山村从“采石场”转变为“田园综合体”的历史过程。
我认为本村目前的空气质量/水体环境相比10年前有明显改善。
我认为本村目前的空气质量/水体环境相比10年前有明显改善。
我深知本村土壤具有“富硒”这一独特的自然资源优势。
我深知本村土壤具有“富硒”这一独特的自然资源优势。
芝山村关停矿山、修复生态的做法对我个人生活利大于弊。
芝山村关停矿山、修复生态的做法对我个人生活利大于弊。

第三部分：经济收入与效益感知（核心量化部分）

经济收入与效益感知情况

	非常不同意	不同意	一般	同意	非常同意
生态修复和产业发展（旅游/农业）后，我家的整体收入水平有显著提高。
生态修复和产业发展（旅游/农业）后，我家的整体收入水平有显著提高。
我能清晰感受到生态环境变好与我个人收入增加之间的直接联系。
我能清晰感受到生态环境变好与我个人收入增加之间的直接联系。
种植富硒农产品（如富硒水稻）相比传统作物，给我带来了更高的经济收益。
种植富硒农产品（如富硒水稻）相比传统作物，给我带来了更高的经济收益。
参与民宿、红色教育基地等文旅项目，增加了我的家庭工资性收入。
参与民宿、红色教育基地等文旅项目，增加了我的家庭工资性收入。
生态景观的打造（如公园、花海）提升了我家房屋/土地的资产价值。
生态景观的打造（如公园、花海）提升了我家房屋/土地的资产价值。
目前我从生态产业中获得的收益足以覆盖家庭日常开支，且比较稳定。
目前我从生态产业中获得的收益足以覆盖家庭日常开支，且比较稳定。

第四部分：农户参与行为与参与度

说明：请回顾过去两年，勾选符合您实际情况的选项。

您是否参与了以下生态相关产业【多选题】

10.

您在参与生态产业时，投入的时间精力程度

全职投入

主要精力投入

偶尔兼职

仅持有股份不参与

11.

您对目前参与产业的运营模式（如分红机制、管理）是否了解

非常了解

大致了解

略知一二

完全不了解

12.

在决策项目或处理纠纷时，您是否有话语权/表达意见的渠道

有，且被重视

有，但很少被采纳

基本没有

完全没有

13.

您对当前利益分配机制（土地租金、分红、工资等）的满意度

非常不满意

非常满意

第五部分：社会影响与制约因素

14.

社会影响与制约因素感知情况

	非常不同意	不同意	一般	同意	非常同意
生态产业的发展改善了本村的公共服务（交通、医疗、教育）水平。
生态产业的发展改善了本村的公共服务（交通、医疗、教育）水平。
生态旅游的发展导致邻里之间在经营竞争中产生矛盾。
生态旅游的发展导致邻里之间在经营竞争中产生矛盾。
外来资本/企业入驻对本村农户的就业机会产生了挤压。
外来资本/企业入驻对本村农户的就业机会产生了挤压。
我认为参与此类生态项目面临的最大风险是市场行情不稳定。
我认为参与此类生态项目面临的最大风险是市场行情不稳定。
我缺乏专业的技术培训（如炭基农业、电商销售）是阻碍我深入参与的主要原因。
我缺乏专业的技术培训（如炭基农业、电商销售）是阻碍我深入参与的主要原因。

第六部分：开放建议（此部分为加分项）

15.

您认为芝山村在将“生态资源”转化为“经济效益”的过程中，目前最大的困难是什么

16.

对于未来如何更好地带动农户增收，您有什么具体的建议