基于CMF设计语义的明式家具AIGC再设计研究评估问卷

尊敬的受访者，您好！


本次问卷旨在协助“基于CMF设计语义的明式家具AIGC再设计研究”课题开展生成图像的有效性评估工作。我们借助AI生成平台，构建了多组提示词组合矩阵，从“传统家具构件语义”与“现代CMF设计语义”两大维度切入，对明式家具的语义复原与再设计展开图像生成实验。


本问卷共包含 16 组生成图像评分任务，请您依据自身专业判断，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。您提供的宝贵意见将直接支持本研究的优化与模型构建，非常感谢！

 一、基本信息（单选/多选/填空）

*
1.
您的性别：
男
女
*
2.
您的身份是：【多选题】
家具 /工业 / 产品 / CMF设计师
高校教师 / 科研人员
材料 / 结构 / 工艺工程师
建筑 / 空间设计师
传统文化 / 传统艺术研究者
人工智能领域研究者
设计学在读硕博研究生
其他

二、实验图像评分说明（共16组）

维度评分说明如下：

V1. 明式家具还原度：是否还原了明式牙子构件的比例结构、制式和风格特征；

V2. 中式美学表现力：是否展现出东方美学特征，如简素、意境、雕饰、平衡等；

V3. 功能性与实用性表达：是否具备可实际生产与使用的结构逻辑与材质表达；

V4. CMF融合创新性材质(Material)、色彩(Color)、工艺(Finish)：是否新颖合理，与传统元素融合是否自然。

*
3.
请您依据自身专业判断，给以下设计方案G001，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
非常差较差一般较好非常好
明式家具还原度
明式家具还原度
中式美学表现力
中式美学表现力
功能性与实用性表达
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
CMF融合创新性
*
4.
请您依据自身专业判断，给以下设计方案G002，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
非常差较差一般较好非常好
明式家具还原度
明式家具还原度
中式美学表现力
中式美学表现力
功能性与实用性表达
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
CMF融合创新性
*
5.
请您依据自身专业判断，给以下设计方案G003，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
非常差较差一般较好非常好
明式家具还原度
明式家具还原度
中式美学表现力
中式美学表现力
功能性与实用性表达
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
CMF融合创新性
*
6.
请您依据自身专业判断，给以下设计方案G004，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
非常差较差一般较好非常好
明式家具还原度
明式家具还原度
中式美学表现力
中式美学表现力
功能性与实用性表达
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
CMF融合创新性
*
7.
请您依据自身专业判断，给以下设计方案G005，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
非常差较差一般较好非常好
明式家具还原度
明式家具还原度
中式美学表现力
中式美学表现力
功能性与实用性表达
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
CMF融合创新性
*
8.
请您依据自身专业判断，给以下设计方案G006，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
非常差较差一般较好非常好
明式家具还原度
明式家具还原度
中式美学表现力
中式美学表现力
功能性与实用性表达
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
CMF融合创新性
*
9.
请您依据自身专业判断，给以下设计方案G007，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
非常差较差一般较好非常好
明式家具还原度
明式家具还原度
中式美学表现力
中式美学表现力
功能性与实用性表达
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
CMF融合创新性
*
10.
请您依据自身专业判断，给以下设计方案G008，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
非常差较差一般较好非常好
明式家具还原度
明式家具还原度
中式美学表现力
中式美学表现力
功能性与实用性表达
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
CMF融合创新性
*
11.
请您依据自身专业判断，给以下设计方案G009，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
非常差较差一般较好非常好
明式家具还原度
明式家具还原度
中式美学表现力
中式美学表现力
功能性与实用性表达
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
CMF融合创新性
*
12.
请您依据自身专业判断，给以下设计方案G010，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
非常差较差一般较好非常好
明式家具还原度
明式家具还原度
中式美学表现力
中式美学表现力
功能性与实用性表达
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
CMF融合创新性
*
13.
请您依据自身专业判断，给以下设计方案G011，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
非常差较差一般较好非常好
明式家具还原度
明式家具还原度
中式美学表现力
中式美学表现力
功能性与实用性表达
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
CMF融合创新性
*
14.
请您依据自身专业判断，给以下设计方案G012，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
非常差较差一般较好非常好
明式家具还原度
明式家具还原度
中式美学表现力
中式美学表现力
功能性与实用性表达
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
CMF融合创新性
*
15.
请您依据自身专业判断，给以下设计方案G013，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
非常差较差一般较好非常好
明式家具还原度
明式家具还原度
中式美学表现力
中式美学表现力
功能性与实用性表达
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
CMF融合创新性
*
16.
请您依据自身专业判断，给以下设计方案G014，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
非常差较差一般较好非常好
明式家具还原度
明式家具还原度
中式美学表现力
中式美学表现力
功能性与实用性表达
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
CMF融合创新性
*
17.
请您依据自身专业判断，给以下设计方案G015，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
非常差较差一般较好非常好
明式家具还原度
明式家具还原度
中式美学表现力
中式美学表现力
功能性与实用性表达
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
CMF融合创新性
*
18.
请您依据自身专业判断，给以下设计方案G016，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
非常差较差一般较好非常好
明式家具还原度
明式家具还原度
中式美学表现力
中式美学表现力
功能性与实用性表达
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
CMF融合创新性

三、综合主观判断

*
19.
您认为以下不同的 CMF 与明式家具组合设计方案中，哪一组在“当代表达力”方面具有更高的综合表现？
（说明：“当代表达力”包含材料、色彩、工艺在视觉、触觉、文化传达等方面的整体设计效果）
CMF方案1：再生木屑 + 3D打印工艺 + 米白哑光质感
CMF方案2：回收塑料 + 彩屑再塑工艺 + 淡蓝/透明彩色质感
CMF方案3：竹子材质+绿色丝织品点缀+凤纹刺绣工艺
CMF方案4：炫彩亚克力材质+牡丹花元素+透雕工艺
*
20.
如果上述家具为真实产品，您是否愿意购买其中任一设计方案？
A. 非常愿意，风格与我非常契合
B. 可能愿意，视价格与实际使用情况而定
C. 一般，不太符合我的喜好或需求
D. 不愿意，完全不感兴趣
E. 其他（请说明）：
*
21.
您是否认为AIGC（人工智能生成设计）可以支持传统家具的创新再设计？
是
否
视具体情况而定
*
22.

请您给出对本次明式家具生成式设计研究的其他建议或意见：

非常感谢您参与本次关于明式家具再设计的问卷调查！
您的宝贵意见不仅有助于我们深入理解当代用户对传统家具与CMF创新设计的偏好，也将为未来文化遗产的保护与再设计实践提供有力参考。

若您对本研究感兴趣，或愿意进一步交流，请留下您的联系方式（选填）。再次感谢您的支持与参与！
问卷星提供技术支持
举报