浙一皮肤科cpc评分表

2026年5月25日cpc小组评分表
组长 白娟，组员 张潇月 郑一禾
*
1.
评分人姓名
*
2.
准备工作：前期准备充分。开展CPC前7天完成完整的PPT，交给组长审核。抽查未完成的不得分。（0-1分）
*
3.
引导深度：是否提出关键问题（如病理与临床矛盾的解析），推动讨论走向深入，无引导不得分。（0-1分）
*
4.
反馈及时性：对学员汇报内容及讨论观点给予针对性点评（非泛泛而谈），无点评或不到位的点评不得分。（0-1分）
*
5.
跨学科整合：是否引入相关学科知识（如免疫学机制、分子病理）辅助分析。（0-1分）
*
6.
内容逻辑性：结构清晰（病史→病理→讨论→结论），重点突出诊疗思维推导过程，遗漏关键的鉴别诊断不得分。列出鉴别诊断的关键要点，无关键要点不得分。（0-2分）
*
7.
病理可视化：病理图片标注明确（箭头标关键结构）、对比图（正常vs病变）完整。（0-1分）
*
8.
汇报表现力：语言流畅，能结合临床场景解释病理特征。（0-1分）
*
9.
时间控制：汇报时长适中，无超时或严重缩水。（0-1分）
*
10.
技术协助：数字化支持如虚拟切片库访问，AI辅助；设备无故障，线上线下同步流畅。（0-1分）
*
11.
辅助检查的解释：皮肤镜、真菌等。无相关人员参加不得分。（0-2分）
*
12.
学员参与度：发言学员占比≥50%，人均发言≥1次。（0-2分）
*
13.
讨论深度：讨论涵盖鉴别诊断、病理机制、治疗等。仅列出一页简洁的ppt展示病例特点，在病例展示环节中融入相关的知识点，不单独讲解“讨论”。（0-1分）
*
14.
争议性互动：出现观点交锋（如临床诊断与病理结论冲突的辩论），辩论有理有据，1分。未解决的问题下次CPC时提供证据复盘。1分。（0-2分）
问卷星提供技术支持
举报