00:00:00
关于设计中过度使用高级词汇的调查问卷
录音中...
您好！这是一份关于设计领域中高级词汇使用情况的调查问卷。我们希望通过您的回答，了解您对设计描述中高级词汇使用的看法和态度。本问卷采用匿名方式进行，所有数据仅用于研究分析，请您根据实际感受和理解如实作答。感谢您的支持与参与！
案例1：Flos - IC 系列灯具
官方描述摘要：“IC 灯具系列是光与影的诗歌。纤细的黄铜支架与吹制玻璃灯罩形成精致对比，诠释了‘轻巧的张力’。它发出的光线是柔和而弥漫的，不仅照亮空间，更营造出一种亲切、沉思的氛围。该设计是对‘基础几何形态’的现代致敬，在平衡与纯净中寻找美。”（来源：综合整理自 Flos 官网及设计杂志《Dezeen》的评述）
*
1.
这段描述在您看来是否恰当地形容了一盏灯？
非常恰当，提升了产品的美感与价值
比较恰当，但部分形容（如“光的诗歌”）有点夸张
一般，感觉是常见的产品宣传手法
不太恰当，描述过于感性，偏离了灯的实用本质
完全脱离，像是在描述别的东西
*
2.
您认为设计师最想通过这段描述传达什么？
这盏灯的造型非常精致、有平衡感
这盏灯能营造出独特的氛围
这盏灯的设计很有艺术感和思想深度
这盏灯质量很好，是经典设计
其他
案例2：Alessi - “外星人”柠檬榨汁器
官方描述视角：“这不仅仅是一个工具。菲利普·斯塔克（Philippe Starck）的Juicy Salif彻底改变了厨房物件的意义。它宛如一个来自外太空的雕塑，其戏剧性的形式和三条修长的腿，让榨柠檬这个日常行为变成一场充满仪式感和话题性的‘表演’。它生来就是为了引发对话，是设计史上最著名的‘辩论物件’之一。”（来源：整理自Alessi官网及多本设计史著作对其的经典评述）
*
3.
这段描述将榨汁器称为“引发对话的雕塑”和“表演工具”，你认为这
非常精准地概括了它的文化价值
有一定道理，但仍有夸张成分
是一种聪明的营销话术
完全过度解读了其功能
*
4.
如果看到这段描述，它会让你更想购买这个产品吗？为什么？
案例3：Kartell - “幽灵”椅
官方描述摘要：“菲利普·斯塔克再次用Louis Ghost椅施展魔法。它用透明的聚碳酸酯‘冻结’了古典巴洛克座椅的形态，创造了一种矛盾的美学：既是现代的，又是永恒的；既是实体，又是幻影。这把椅子探讨了物质的‘消失’与形式的‘留存’，为空间带来轻盈感和视觉趣味。”（来源：综合Kartell官网及设计媒体评论）
*
5.
描述中提到的“矛盾美学”（如现代/古典、实体/幻影），你能否从图片中感受到？
能，描述非常贴切
能感受到一些，但描述更深刻
不太能，觉得主要是材料特别
不能，觉得是强行赋予概念
*
6.
你认为“探讨物质的消失”这种说法，是否提升了这把椅子的设计价值？
显著提升了设计价值
有一定提升
没有明显影响
反而降低了设计价值
调查4：Lise Vester - “Dream View Bench” （梦境观景长椅）
（图片来源：丹麦雕塑城市计划官网，展示了长椅的实际使用场景）
作品核心描述（综合设计陈述与媒体评论）：“Dream View Bench 不仅仅是一个休憩之处。它通过椅背上一个精心设计的圆形窗洞，主动地为使用者框定了一个独特的视野。这个‘取景框’邀请人们暂停下来，有意识地‘观看’，将平凡的周遭环境转化为一幅幅孤立的、宛如梦境的画面。它探讨了公共与私人、现实与想象之间的模糊边界，将坐下的简单动作变成一次内省的、诗意的体验。”
*
7.
设计师说这个长椅能将“平凡的周遭环境转化为宛如梦境的画面”，并探讨“现实与想象的边界”。您如何理解这样的描述？
描述得非常贴切，我完全能理解并感受到这种设计意图。
有一定道理，但“梦境”、“边界”等词让描述听起来有些抽象和夸大。
觉得这只是一种浪漫的比喻，本质上就是一个有洞的、好看的长椅。
很难理解，感觉这种描述脱离了长椅作为“座位”的基本功能。
*
8.
如果您向朋友介绍这个长椅，您最可能借用以上描述中的哪个观点？
它椅背上有个特别的圆窗，能框出有趣的景色。
它鼓励人停下来，有意识地观看周围。
它不只是一个长椅，更像一个让人思考和做梦的艺术品。
它探讨了很深的哲学概念（公共与私人、现实与想象）。
就是一个设计独特的长椅，没什么特别的。
第二部分
模块A：动机与态度探究
*
9.
假设您需要向客户、老师或社交媒体上的关注者介绍一个设计作品。在准备过程中，您发现一段权威评论或设计师陈述中，使用了您不完全理解的术语（例如“场域特定性”、“现象学体验”）。您有多大可能会在自己的介绍中引用或使用这些术语？
很可能会使用。因为这能让我的介绍显得更专业、更具权威性和深度。
可能会使用。因为这是该领域常见的表达方式，不使用可能会显得我不够内行。
不确定，这完全取决于当时的场合和受众。
可能不会使用。我倾向于只使用自己完全理解并确信的语言。
绝对不会使用。我宁愿不用，也不愿冒错误理解或误用的风险。
*
10.
您认为在设计、艺术或学术领域，人们使用复杂或抽象的专业术语，其最主要的作用或原因是什么？
精准表达：为了更精确地描述复杂的想法和概念。
建立圈层：作为一种行业“行话”，用以建立专业壁垒，区分圈内人与圈外人。
提升价值：为作品或论述增添“高级感”或“严肃性”，从而提升其感知价值。
习惯与规范：这只是一种既定的行业习惯或写作规范，没有特别深意。
其他
*
11.
当您阅读到一段充满陌生、抽象术语的设计描述或评论时，您的第一直觉反应更接近以下哪一种？
求知：这听起来很有深度，可能是我需要去了解和学习的新知识。
怀疑：这可能是在故弄玄虚，我对内容的实质性持怀疑态度。
自疑：我有点担心，是不是因为我的知识储备不够才无法理解。
实用：我会自动跳过这些术语，只尝试抓住我能理解的核心大意。
排斥：我感到不耐烦或完全失去兴趣，可能会停止阅读。
模块B：词汇理解水平测试
本部分旨在了解某些设计常用术语的实际理解程度。请根据您的知识进行作答。
*
12.
请将左侧的术语与右侧您认为最接近的解释进行匹配。
专注于物体如何被人类使用的设计方法。
指一件作品与其所在的物理、社会、文化环境具有不可分割的独特关系。
指设计能够引发观者的故事联想，或自身具有时间性的展开线索。
哲学分支在本领域的应用，指对用户的存在方式、认知模式及其与物体关系的理论化研究。
挑战传统物体分类与功能定义，介于实用物品、雕塑和概念艺术之间的设计。
场域特定性 (Site-specificity)
场域特定性 (Site-specificity)
叙事性 (Narrativity)
叙事性 (Narrativity)
用户本体论 (User Ontology)
用户本体论 (User Ontology)
非物体 (Non-object)
非物体 (Non-object)
*
13.
您的年龄段：
18岁以下
18~25
26~30
31~40
41~50
51~60
60以上
*
14.
您的学历：
初中及以下
高中/中专
大学专科
大学本科
研究生及以上
评价对象得分
字体大小
关于设计中过度使用高级词汇的调查问卷
复制
