初中思政课教师在校园欺凌预防中策略优化的调查问卷

尊敬的老师：
您好！本问卷旨在深入了解初中思政课教师在参与校园欺凌预防优化策略过程中面临的实践问题与系统性障碍，所有数据仅用于学术研究，严格保密您的个人信息。请您根据实际教学情况如实作答，感谢您的支持与配合！
*
1.
您的性别：
A. 男
B. 女
*
2.
您的教龄：
A. 3年及以下
B. 4-10年
C. 11-20年
D. 21年及以上
*
3.
您是否为思政课专任教师：
A. 是
B. 否（兼任）
*
4.
您是否担任班主任：
A. 是
B. 否
*
5.
 您所在学校的类型：
A. 城市公办初中
B. 城市民办初中
C. 县城公办初中
D. 乡镇/农村公办初中
*
6.
您对校园欺凌本质的认知更倾向于：
A. 学生间的打闹冲突，无需过度干预
B. 学生行为失范，需事后批评教育
C. 价值认知扭曲的外在显现，需从根源引导
D. 其他：
*
7.
在教学中，您从价值认知偏差、自我中心主义、等级化思维等深层动因剖析欺凌问题的频率：
A. 从未进行
B. 偶尔提及，缺乏系统分析
C. 经常结合案例剖析
D. 每单元教学中均系统开展
*
8.
您对校园欺凌的处理方式更侧重于：
A. 事后批评教育，缺乏源头价值引导
B. 结合事件进行简单价值提醒
C. 系统开展价值澄清与认知引导
D. 建立常态化价值引领机制
*
9.
您在课堂中开展反欺凌专题教学的频率：
A. 从未开展
B. 每学期1-2次
C. 每月1次
D. 每单元教学中均有涉及
*
10.
 您使用案例辨析、价值讨论等方式帮助学生建立平等尊重认知图式的频率：
A. 从未使用
B. 每学期1-2次
C. 每月1次
D. 每单元教学中均有使用
*
11.
在教学中，您将社会主义核心价值观（平等、公正、友善等）与反欺凌教育融合的程度：
A. 完全未融合，仅单独讲授
B. 偶尔提及，缺乏系统设计
C. 经常结合案例进行讲解
D. 深度融合，通过专题教学、案例辨析等方式系统开展
*
12.
您认为当前价值引领对预防校园欺凌的针对性如何：
A. 针对性较弱，难以触及深层问题
B. 有一定针对性，但不够精准
C. 针对性较强，能有效引导学生
D. 针对性很强，能从根源上破解认知偏差
*
13.
 您在教学中关注学生自我中心主义、偏见思维等深层问题的频率：
A. 从未关注
B. 偶尔关注，缺乏系统引导
C. 经常关注并引导
D. 建立常态化关注与引导机制
*
14.
您在教学中开展培育学生情感共通能力（如情境模拟、角色扮演）的频率：
A. 从未开展
B. 每学期1-2次
C. 每月1次
D. 每单元教学中均有涉及
*
15.
您对教材中“生命的思考”等生命价值教育内容的使用情况：
A. 仅按教材讲授，未结合反欺凌案例拓展
B. 结合案例引导学生理解生命尊严
C. 系统开展生命认知、生命尊重与责任教育
D. 基本未涉及相关内容
*
16.
您认为当前生命价值教育对预防欺凌的作用：
A. 作用微弱，难以形成伦理底线
B. 有一定作用，但缺乏深度
C. 作用较强，能引导学生敬畏生命
D. 作用显著，能从思想根源上杜绝欺凌
*
17.
 您认为当前情感共通能力培育对价值认同的作用：
A. 作用有限，难以转化为情感自觉
B. 有一定作用，但缺乏持续性
C. 作用较强，能有效促进价值认同
D. 作用显著，是价值认同的关键桥梁
*
18.
您认为价值引领对预防校园欺凌的整体效果：
A. 效果较差，难以实现从“外在约束”到“内在自觉”的转变
B. 效果一般，能起到一定引导作用
C. 效果较好，能有效引导学生形成反欺凌认知
D. 效果很好，能从根源上阻断欺凌动因
*
19.
 在日常教学与班级管理中，您对学生的态度是否能做到一视同仁、公正包容：
A. 完全不能，存在明显偏向
B. 基本能做到，但偶尔有失公允
C. 能做到，对所有学生平等对待
D. 不仅能做到，还能主动关注弱势学生
*
20.
 您对被孤立、受欺凌学生的关注程度：
A. 极少关注，未主动关心
B. 偶尔关注，发现问题后介入
C. 主动关心，定期沟通
D. 建立专门帮扶机制，持续关注
*
21.
 您自身言行是否能充分体现友善、尊重、平等的价值导向：
A. 完全不能，言行与价值导向脱节
B. 基本能体现，但缺乏一致性
C. 能充分体现，发挥示范作用
D. 不仅能体现，还能主动传递价值导向
*
22.
 您认为当前师德示范对构建反欺凌道德场域的作用：
A. 作用微弱，难以影响学生交往方式
B. 有一定作用，但缺乏持续性
C. 作用较强，能引导学生形成友善交往方式
D. 作用显著，能从根本上减少欺凌滋生土壤
*
23.
您在道德育人中采用的主要教学方式：（可多选）【多选题】
A. 传统理论说教
B. 真实案例、人物故事等道德叙事
C. 同伴对话、小组讨论
D. 其他：
*
24.
 您使用道德叙事等创新教学方式的频率：
A. 从未使用
B. 每学期1-2次
C. 每月1次
D. 每单元教学中均有使用
*
25.
 您认为当前道德教学方式对学生价值认同内化的效果：
A. 效果较差，难以实现从“被动接受”到“主动内化”的转变
B. 效果一般，能起到一定引导作用
C. 效果较好，能有效促进价值认同内化
D. 效果很好，能让学生形成稳定的道德判断
*
26.
您开展贴近校园生活的反欺凌道德实践活动（如同伴互助小组、反欺凌主题班会）的频率：
A. 从未开展
B. 每学期1-2次
C. 每月1次
D. 每学期系统开展系列活动
*
27.
您对学生友善行为、助人行为的引导与强化频率：
A. 从未引导与强化
B. 偶尔提及，缺乏常态化机制
C. 经常引导并强化
D. 建立常态化引导与强化机制
*
28.
您是否建立了反欺凌行为反馈与评价机制：
A. 未建立
B. 有简单反馈，但缺乏评价体系
C. 建立了反馈与评价机制，但不够完善
D. 建立了完善的反馈与评价机制
*
29.
您认为当前道德育人对学生行为自觉的培育效果：
A. 效果较差，难以将价值理念转化为行为习惯
B. 效果一般，能起到一定引导作用
C. 效果较好，能有效培育行为自觉
D. 效果很好，能让学生形成稳定的反欺凌行为习惯
*
30.
您在班级中营造友善包容、反对欺凌的道德氛围的情况：
A. 从未营造，班级氛围缺乏正向导向
B. 偶尔提及，缺乏系统设计
C. 经常营造，形成一定的正向氛围
D. 建立常态化机制，形成浓厚的反欺凌道德氛围
*
31.
您对校园欺凌相关法律（如未成年人保护法、预防未成年人犯罪法）的掌握程度：
A. 完全不了解
B. 了解基本内容，但不够深入
C. 掌握核心内容，能结合教学运用
D. 熟练掌握，能系统开展法治教育
*
32.
 您在法治教学中，将法律条文与校园欺凌场景结合的程度：
A. 完全未结合，仅宣读条文
B. 偶尔结合，缺乏系统设计
C. 经常结合案例讲解
D. 深度融合，系统阐释欺凌行为的违法属性
*
33.
您向学生清晰说明欺凌行为违法性与责任后果的频率：
A. 从未说明
B. 偶尔提及，缺乏系统阐释
C. 经常说明，帮助学生建立认知
D. 每单元教学中均系统阐释
*
34.
您帮助学生建立“不当行为—法律后果—责任承担”认知联结的情况：
A. 从未建立，学生对欺凌的违法性认知模糊
B. 有一定引导，但不够清晰
C. 能清晰建立，学生有明确认知
D. 建立常态化机制，学生形成稳定认知
*
35.
您开展校园欺凌典型案例、司法判例教学的频率：
A. 从未开展
B. 每学期1-2次
C. 每月1次
D. 每单元均结合案例开展
*
36.
 您的案例教学对学生规则敬畏与底线思维培育的效果：
A. 效果较差，学生缺乏规则敬畏
B. 效果一般，能起到一定警示作用
C. 效果较好，能培育学生底线思维
D. 效果很好，学生形成遇事讲规则的思维习惯
*
37.
 您在教学中强调规则权威、底线意识、法律敬畏的频率：
A. 从未强调
B. 偶尔提及，缺乏系统引导
C. 经常强调，引导学生形成底线意识
D. 建立常态化机制，培育学生规则敬畏
*
38.
您向学生阐释生命健康权、人格尊严权等基本权利的频率：
A. 从未阐释
B. 偶尔提及，缺乏系统讲解
C. 经常阐释，帮助学生明确权利边界
D. 每单元教学中均系统讲解
*
39.
 您系统传授学生遭遇欺凌时报告、求助、依法维权方法的频率：
A. 从未传授
B. 偶尔提及，缺乏系统指导
C. 经常传授，帮助学生掌握维权方法
D. 开展模拟演练，提升学生实践能力
*
40.
您开展法治情景演练、模拟维权等实践活动的频率：
A. 从未开展
B. 每学期1-2次
C. 每月1次
D. 每单元均开展相关活动
*
41.
 您认为当前法治教育对预防校园欺凌的落地效果：
A. 效果较差，难以发挥规则约束作用
B. 效果一般，能起到一定警示作用
C. 效果较好，能强化学生行为约束
D. 效果很好，能从规则层面筑牢反欺凌防线
*
42.
您在法治教学中对权利与义务的培育是否均衡：
A. 完全失衡，偏重一端
B. 基本均衡，但略有侧重
C. 均衡培育，引导学生形成统一认知
D. 不仅均衡，还能帮助学生形成权利与义务相统一的法治素养
*
43.
您对校园欺凌预防协同育人的认知更倾向于：
A. 思政课单兵作战即可，无需多方联动
B. 主要是班主任/学校的责任，思政课辅助即可
C. 需要多方联动，思政课发挥核心作用
D. 全员参与、全程覆盖的系统工程，需构建协同网络
*
44.
您与班主任、心理教师、德育处协同开展反欺凌工作的频率：
A. 从未协同
B. 偶尔沟通，缺乏系统机制
C. 经常协同，开展联合工作
D. 建立常态化协同机制，形成工作合力
*
45.
您与家长沟通联动、共同预防校园欺凌的频率：
A. 从未沟通
B. 偶尔沟通，缺乏共育机制
C. 经常沟通，开展家校共育
D. 建立常态化家校协同机制
*
46.
您将反欺凌理念融入班级文化建设（如主题班会、文化墙、班级口号）的频率：
A. 从未融入
B. 偶尔提及，缺乏系统设计
C. 经常融入，形成一定的文化导向
D. 深度融入，构建反欺凌班级文化体系
*
47.
您在班级中形成“欺凌可耻、友善光荣”主流舆论的情况：
A. 从未形成，班级舆论导向模糊
B. 偶尔提及，缺乏正向引导
C. 经常引导，形成一定的正向舆论
D. 建立常态化机制，形成浓厚的正向舆论氛围
*
48.
您所在班级是否制定包含反欺凌内容的班级公约：
A. 未制定
B. 有班级公约，但未明确反欺凌要求
C. 明确禁止欺凌行为，但未细化具体要求
D. 共同商议制定，明确行为边界与治理机制
*
49.
您认为当前班级公约对预防欺凌的制度保障作用：
A. 作用微弱，缺乏约束力
B. 有一定作用，但执行不到位
C. 作用较强，能规范学生行为
D. 作用显著，形成集体约束机制
*
50.
 您在班级中建立同伴互助、文明监督等同伴支持系统的情况：
A. 未建立任何形式的同伴支持系统
B. 有相关组织，但未有效发挥作用
C. 有效引导，发挥同伴支持作用
D. 建立完善机制，形成自主预防体系
*
51.
您引导学生自我管理、互相监督、主动报告欺凌线索的频率：
A. 从未引导
B. 偶尔提及，缺乏系统指导
C. 经常引导，培育学生自主意识
D. 建立常态化机制，实现“大家管”“内部防”
*
52.
 您认为当前协同育人机制对构建校园欺凌预防网络的作用：
A. 作用微弱，难以形成预防网络
B. 有一定作用，但缺乏系统性
C. 作用较强，能形成一定的预防合力
D. 作用显著，构建全员参与、全程覆盖的预防网络
*
53.
您对提升初中思政课教师在校园欺凌预防中作用的建议：
问卷星提供技术支持
举报