党建引领高校青年科技人才“红专并进”成长机制调查问卷

尊敬的青年科技人才：

您好！本问卷旨在调研山东省高校青年科技人才在党建引领下的成长现状与机制障碍，为构建“红专并进”的人才政策体系提供实证依据。问卷采取匿名方式，答案无对错之分，恳请您依据实际情况填写。感谢您的支持！
*
1.
一、基本信息
1.您的单位类型:
“双一流”建设高校
省属重点大学
普通本科院校
高职院校/新型研发机构

*
2.
您的学科领域（对应山东省“十强产业”）：
海洋科学与蓝色经济
高端化工与新材料
现代农业与种业安全
临床医学与生物医药
高端装备制造与智能制造
人文社科（含儒学研究、区域经济）
其他
*
3.
您的职称/职级：
正高级（教授/研究员）
副高级（副教授/副研究员）
中级（讲师/助理研究员）
初级及以下（含博士后、助教）
*
4.
您的政治面貌：
中共党员
民主党派
群众

二、“红专并进”的认知与融合度测量
*
5.
您对“红专并进”内涵的理解程度:
深刻理解，并能自觉将政治信仰融入科研实践
基本理解，但认为二者属于不同范畴
仅停留在口号层面，缺乏实质感知
认为二者存在内在张力，难以兼顾
*
6.
请评价您对以下陈述的同意程度（1=非常不同意，5=非常同意）：
12345
我认同将“个人科研理想”融入“国家重大战略（如黄河战略、海洋强国）”是当代学者的使命
我认同将“个人科研理想”融入“国家重大战略（如黄河战略、海洋强国）”是当代学者的使命
我身边的党员学术带头人在科研攻关中确实起到了“主心骨”作用
我身边的党员学术带头人在科研攻关中确实起到了“主心骨”作用
目前的党建活动能有效帮助我理解国家政策导向，辅助我进行科研选题
目前的党建活动能有效帮助我理解国家政策导向，辅助我进行科研选题
我感觉单位对“又红又专”的宣传与实际资源分配（如评奖、经费）存在脱节
我感觉单位对“又红又专”的宣传与实际资源分配（如评奖、经费）存在脱节
*
7.
您所在单位党建与业务融合的现状（请勾选最贴切的一项）：
深度融合形式融合相互割裂不清楚
组织设置（如科研团队党支部）
组织设置（如科研团队党支部）
评价机制（政治表现纳入考评）
评价机制（政治表现纳入考评）
资源分配（党建项目与科研资金联动）
资源分配（党建项目与科研资金联动）
*
8.
党的建设融入“人才项目申报”环节的现状：
强关联：申报书明确要求填写思想政治表现，且作为硬性门槛
弱关联：仅在申报书中有一栏“政治表现”，流于形式，无人细看
无关联：纯粹看学术硬指标（本子、论文）
负关联：认为强调政治会影响学术自由，对此持抵触心理
*
9.
党的建设融入“科研团队建设”的现状：
组织覆盖：已实现“支部建在课题组/实验室”，支部书记由学术带头人担任
活动覆盖：虽有组织，但活动多为读文件，未结合学术研讨（Seminar）
空白地带：科研团队中无党组织，或党员长期不参加组织生活
*
10.
党的建设融入“考核评价”环节的现状（多选）：【多选题】
师德一票否决：政治表现仅作为底线标准，无正向激励
加分项设置：参与党课宣讲、思政教育等计入工作量，但与SCI论文换算比例极低
综合评价：在职称评审中，通过述职答辩考察政治素养与社会服务贡献
缺位：考核表中无相关栏目
*
11.
党的建设融入“荣誉激励”环节的现状【多选题】
分开表彰：有单独的“优秀党员”和“优秀教师/科学家”序列，互不交叉
交叉重叠：优先推荐党员参评各类人才项目，形成“红色头雁”效应
反向激励：感觉荣誉更多向行政职务倾斜，一线青年科研人员获得感不强
三、价值实现与职业生态
*
12.
对标江浙沪粤，您认为山东在人才评价机制上存在的主要短板是（单选）：
“四唯”惯性：过度依赖论文、帽子，忽视实际贡献与转化价值
容错缺失：缺乏对高风险、长周期基础研究（非共识项目）的支持机制
平台歧视：资源过度集中于头部高校，地方院校青年人才上升通道狭窄
行政化倾向：PI（项目负责人）自主权不足，行政干预较多
*
13.
职业发展路径与资源获取：
“单打独斗”型：主要依靠个人努力，缺乏大团队支撑
“团队依附”型：依托大团队，但话语权较弱，主要从事分解任务
“双带头人”型：作为支部书记或骨干，兼具学术与党务双重身份
四、红专成长困境与归因
*
14.
您当前面临的主要职业压力源（限选2项）：【请选择1-2项】
非升即走的聘任考核压力
科研经费竞争白热化与碎片化
党建与行政事务挤占科研时间
跨学科协同创新的组织壁垒
产学研转化中的制度性交易成本
其他
*
15.
对标江浙沪粤的价值实现感知（单选）：
评价更包容：相比南方，山东对“非共识项目”和失败容忍度更低
转化更通畅：山东的实体经济为成果转化提供了沃土，但高校内部审批流程繁琐
服务更精细：南方高校“人才管家”服务意识强，山东高校“管理”色彩仍较重
无明显差异：感觉各省在支持青年人才政策上趋于同质化
*
16.
您认为制约山东高校青年科技人才“红专并进”的核心机制障碍是：【多选题】
激励机制错位：政治引领多为软性要求，职称晋升仍以硬性科研指标为主
组织功能虚化：教师党支部“最后一公里”作用发挥不足，缺乏学术凝聚力
培养体系断层：缺乏将政治理论转化为科研报国动力的有效载体（如红色导师制）
区域生态差异：相较于南方省份，山东缺乏鼓励自由探索的宽容失败文化
其他
*
17.
结合您的学科特点，目前最迫切需要的支持是：【多选题】
硬核理工科：大科学装置共享权限、长周期稳定经费支持
应用工科：横向课题认定标准改革、校企联合党建平台
人文社科：智库成果转化渠道、传统文化“两创”研究专项
其他
五、机制优化与对策选择
*
18.
在“党建+科研”组织模式创新上，您认为最有效的路径是（单选）：
功能性党支部：依托国家重点实验室、重大攻关项目设立党支部，实行“双带头人”培育
学术导师兼任政治导师：建立资深党员院士/专家与新晋青年人才的结对指导机制
区域党建联盟：联合驻鲁高校、科研院所及龙头企业，组建服务黄河战略、海洋强省的党建共同体
“政治表现”当量折算制：将参与国家战略服务、乡村振兴挂职、国防科研等转化为具体的“红分”，在职称评审中按一定比例与SCI论文等效
*
19.
在人才评价改革方面，您最期待的政策突破是：【多选题】
推行“代表作+实际贡献”评价：将解决国家/山东重大需求的实际成效作为核心指标
设立“非共识项目”专项：由战略科学家举荐，实施长周期免考核支持
建立“红专”积分等效机制：将政治表现、社会服务、师德师风量化为等效科研分值
推行“长周期评价”：对从事基础研究的“红专”人才，实施6年免考核，中期只评估进展，不淘汰
其他
*
20.
针对“荣誉激励”环节的优化，您认为应如何体现山东特色【多选题】
设立“齐鲁杰出科技先锋”勋章：由省委省政府颁发，集政治荣誉与物质奖励于一体，高于单纯的学术头衔
加大“黄大年式教师团队”建设力度：给予入选团队更高的自主招聘权和经费使用权
其他
*
21.
对标先进省份，您认为山东高校在人才服务保障方面最亟需“抄作业”的是？（单选）
去行政化，赋予PI（首席研究员）更大自主权：让年轻人有独立实验室和经费支配权，减少行政干预
建立“一站式”人才服务管家：像照顾大企业一样照顾青年人才，包揽报账、采购、法务等琐事，让人才心无旁骛搞科研
强化心理建设与软性关怀：针对“非升即走”的高压，提供专业的心理咨询；同时切实解决海边/郊区校区青年的婚恋、通勤、子女入托难题
其他
*
22.
结合山东省“大院大所”多、实体经济强的特点，您认为应如何利用党建这一政治优势，优化山东青年科技人才成长生态，破解青年科技人才“留不住、引不来”的难题？请提出具体、可操作的建议。
问卷星提供技术支持
举报