济南地铁 4 号线开通下网约车需求转移与公轨协同调研

您好!我们是参加“正大杯”市场调研大赛的学生团队。

随着济南地铁4号线的开通运行,经十路沿线的出行方式正迎来重大改变。本问卷旨在调研4号线开通后,市民在地铁与网约车之间的选择偏好,并探索更高效的“公轨协同”接驳模式。
• 耗时:约2-3分钟(均为勾选项)
• 承诺:匿名调研,数据仅用于学术建模分析
• 价值:您的真实反馈将助力改善济南城市交通体验
感谢您的宝贵支持!祝您出行愉快!

第一部分:受访者基本信息
*
1.
您的性别:
*
2.
您的年龄:
18岁及以下
19-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
*
3.
您的职业:
学生
企业职员
事业单位/公务员
自由职业者
退休人员
其他
*
4.
您的常住地或常往地是否在济南地铁 4 号线沿线?
*
5.
您距离最近的济南地铁 4 号线站点的距离:
500米及以下
501-1000米
1001-2000米
2000米以上
第二部分:出行现状与平台效率评价
*
6.
您对目前网约车平台在经十路沿线服务的评价(1=非常不满意,5=非常满意)【多选题】
12345
价格真实性(优惠后实际支付价格与预期一致)
价格真实性(优惠后实际支付价格与预期一致)
接单确定性(下单后响应及时,无司机挑单或拒接)
接单确定性(下单后响应及时,无司机挑单或拒接)
时间可控性(预计等车时间准确,无无故跳单延迟)
时间可控性(预计等车时间准确,无无故跳单延迟)
服务纯粹性(环境整洁,无好评索要等心理压力)
服务纯粹性(环境整洁,无好评索要等心理压力)
*
7.
济南地铁 4 号线开通后,您使用网约车的需求是否发生转移?
完全未转移
少量转移(10%及以下)
部分转移(11%-50%)
大量转移(51%-90%)
完全转移(91%及以上)
*
8.
您发生需求转移的主要出行场景(可多选):【多选题】
通勤(上班/上学)
购物休闲
探亲访友
商务出差
其他
*
9.
您转移的网约车出行,主要转向哪种方式(可多选):【多选题】
纯地铁出行
地铁+网约车接驳
地铁+公交车接驳
地铁+共享单车/电动车接驳
其他
第三部分:需求转移归因调查
*
10.
您选择转移网约车需求的原因重要性评分(1=不重要,5=重要)【多选题】
12345
地铁出行时间更短,能精准避开经十路拥堵
地铁出行时间更短,能精准避开经十路拥堵
地铁出行成本更低,且无高峰期动态溢价
地铁出行成本更低,且无高峰期动态溢价
网约车接单效率下降(等车时间长、打车难)
网约车接单效率下降(等车时间长、打车难)
地铁4号线站点覆盖了我的主要出行路线
地铁4号线站点覆盖了我的主要出行路线
环保出行需求
环保出行需求
*
11.
针对您未转移网约车需求的原因重要性评分(1 = 完全不重要,5 = 非常重要)【多选题】
12345
地铁站点距离出发地目的地太远
地铁站点距离出发地目的地太远
地铁换乘不便
地铁换乘不便
地铁发车间隔太长
地铁发车间隔太长
网约车出行更舒适、便捷
网约车出行更舒适、便捷
网约车成本可接受
网约车成本可接受
出行时间不固定,地铁无法满足
出行时间不固定,地铁无法满足
*
12.
您认为地铁4号线(经十路大动脉)在哪些维度更具吸引力?(请评价影响程度 1-5 分【多选题】
12345
时间确定性(准时、避开经十路拥堵)
时间确定性(准时、避开经十路拥堵)
经济稳定性(票价固定,无高峰期翻倍)
经济稳定性(票价固定,无高峰期翻倍)
物理覆盖感(贯穿CBD、西客站等核心点)
物理覆盖感(贯穿CBD、西客站等核心点)
第四部分:公轨协同需求调查
*
13.
如果济南推出“地铁+网约车“共生接驳模式,您是否愿意尝试:
*
14.
您认为下列“公轨协同”措施对提升接驳意愿的必要性评分(1=不必要,5=必要):【多选题】
12345
地铁站点设置网约车专属接驳等候区,实现“车等人”
地铁站点设置网约车专属接驳等候区,实现“车等人”
推出“地铁+网约车接驳券”联程一站式优惠包
推出“地铁+网约车接驳券”联程一站式优惠包
在地铁站或App内实时显示周边网约车排队情况
在地铁站或App内实时显示周边网约车排队情况
开通地铁与网约车的“一键叫车”接驳服务
开通地铁与网约车的“一键叫车”接驳服务
高峰时段(7:00-9:00、17:00-19:00)增加网约车接驳运力
高峰时段(7:00-9:00、17:00-19:00)增加网约车接驳运力
明确网约车接驳运价标准,避免高峰溢价过高
明确网约车接驳运价标准,避免高峰溢价过高
*
15.
您认为影响公轨协同发展的主要因素(可多选):【多选题】
政府监管不到位
地铁与网约车平台缺乏合作
接驳设施不完善
运力调配不合理
信息不共享
出行者认知不足
其他(请注明:)
第五部分:宏观态度与建议
*
16.
您认为济南地铁与网约车的关系更应该偏向于:
竞争关系(各自抢占出行市场)
共生接驳关系(互补协同,提升整体服务)
无所谓
*
17.
您对济南公轨协同发展的整体期待程度(1=非常低,5=非常高)
非常不重要
非常重要
18.
您对济南网约车与地铁协同发展(如接驳服务、优惠活动、运力调配等)的改进建议:*
问卷星提供技术支持
举报