新闻从业者对于人工智能的认知、态度与使用

新闻从业者AI素养与效能感自评

对人工智能的信任度

面对不断发展的AI技术，如果您要为AI在当前新闻编辑室里的身份下个定义，您最倾向于以下哪种定位？请选择最符合您观点的1—2项

请就AI技术给新闻业带来的机遇、风险及伦理挑战，表达您的真实看法。

（1=完全不同意，5=完全同意）

您好！感谢您在繁忙的采编工作之余抽出时间参与本次调查。随着人工智能（AI）加速涌入新闻业，我们深知一线从业者正面临着前所未有的技术冲击与工作重塑。本问卷旨在客观记录当前新闻人的真实生存状态与深层诉求。问卷采用完全匿名形式，您的每一项回答都仅用于群体数据的学术统筹分析。这里没有“正确”或“标准”答案，请完全按照您最真实的日常体验作答。

第一部分基本信息

您目前所在的媒体类型是?

中央级官方媒体（央视、新华社、人民日报等）

省级官方媒体

主流商业媒体（界面、澎湃、第一财经等）

县级融媒体

其他:

您目前工作的主要地区是？

华东地区（上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、山东）

华北地区（北京、天津、山西、河北、内蒙古）

华南地区（广东、广西、海南、香港、澳门）

华中地区（湖北、湖南、河南）

西南地区（四川、贵州、云南、重庆、西藏）

西北地区（陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆）

东北地区（辽宁、吉林、黑龙江）

您在写稿或完成新闻生产任务时，使用AI的频率是?

第一部分新闻生产中的AI参与度
【填答指导】请回顾您在过去三个月的实际工作情况。在执行以下各新闻业务环节时，AI技术实际参与或替代您完成的工作量比例大约是多少?1=0%（完全由人工操作） 2=20%（少量AI辅助） 3=40%（部分AI参与） 4=60%（过半AI参与） 5=80%（高度依赖AI） 6=100%（完全AI自动生成）(若从未涉及过某项业务，请选择百分之0）

新闻选题、策划与信息搜集

	0%	20%	40%	60%	80%	100%
【线索挖掘】监测社交媒体趋势或全网数据，从中挖掘潜在的独家新闻线索。
【线索挖掘】监测社交媒体趋势或全网数据，从中挖掘潜在的独家新闻线索。
【资料检索】进行前期背景资料搜集、政策梳理与选题可行性调研。
【资料检索】进行前期背景资料搜集、政策梳理与选题可行性调研。
【外文/长文处理】处理长篇行业报告、外文等资料时，进行初步翻译、生成摘要以快速判断新闻价值。
【外文/长文处理】处理长篇行业报告、外文等资料时，进行初步翻译、生成摘要以快速判断新闻价值。
【提纲设计】拟定采访提纲、策划采访思路或设计调查问卷的框架。
【提纲设计】拟定采访提纲、策划采访思路或设计调查问卷的框架。
【录音处理】采访结束后的语音转文字，以及要求AI对大篇幅采访实录进行重点提取和逻辑梳理
【录音处理】采访结束后的语音转文字，以及要求AI对大篇幅采访实录进行重点提取和逻辑梳理
【数据清洗】获取大规模结构化数据，或进行数据清洗，用于后续的数据新闻分析与图表制作。
【数据清洗】获取大规模结构化数据，或进行数据清洗，用于后续的数据新闻分析与图表制作。

内容创作与多模态生产

	0%	20%	40%	60%	80%	100%
【标题与导语】撰写新闻标题、导语或内容提要时，生成多个备选方案供人工挑选
【标题与导语】撰写新闻标题、导语或内容提要时，生成多个备选方案供人工挑选
【程式化快讯】针对高度格式化的消息（如会议通稿、财报快讯、灾害预警等），直接生成新闻初稿。
【程式化快讯】针对高度格式化的消息（如会议通稿、财报快讯、灾害预警等），直接生成新闻初稿。
【深度报道】将采集的数据，采访资料投递人工智能，直接生成新闻初稿
【深度报道】将采集的数据，采访资料投递人工智能，直接生成新闻初稿
【文本润色】对已完成的深度报道或特稿初稿进行文字打磨（如纠正错别字、调整语气、精简冗余表述）。
【文本润色】对已完成的深度报道或特稿初稿进行文字打磨（如纠正错别字、调整语气、精简冗余表述）。
【音视频处理】处理视音频素材（如自动生成视频字幕、匹配背景音乐、生成AI配音或虚拟主播播报）
【音视频处理】处理视音频素材（如自动生成视频字幕、匹配背景音乐、生成AI配音或虚拟主播播报）
【正面宣传】在处理标准化、模式化的正面宣传报道文案时，构建行文框架或生成底稿。
【正面宣传】在处理标准化、模式化的正面宣传报道文案时，构建行文框架或生成底稿。
【行政文本】撰写非新闻核心业务的行政类文本（如个人工作总结、绩效汇报材料、学习心得等）。
【行政文本】撰写非新闻核心业务的行政类文本（如个人工作总结、绩效汇报材料、学习心得等）。

核查与专业把关

10.

多端分发与新媒体转型

	0%	20%	40%	60%	80%	100%
【多端改写】将同一篇核心报道改写、拆解成适应不同媒介形态的版本。
【多端改写】将同一篇核心报道改写、拆解成适应不同媒介形态的版本。
【新媒体文案】撰写用于微信、微博、抖音等新媒体端的引流转发语、互动文案、标签及标题。
【新媒体文案】撰写用于微信、微博、抖音等新媒体端的引流转发语、互动文案、标签及标题。
【受众分析】汇总分析各平台评论区的互动留言，生成受众反馈报告或网络舆情趋势总结。
【受众分析】汇总分析各平台评论区的互动留言，生成受众反馈报告或网络舆情趋势总结。
【指标应对】为完成单位的发稿量、短视频更新频率等流量考核指标，批量生成同质化的轻量级内容。
【指标应对】为完成单位的发稿量、短视频更新频率等流量考核指标，批量生成同质化的轻量级内容。
【视觉生成】生成或处理辅助性的视觉素材（如报纸版面配图、新媒体文章插画、信息图表等）。
【视觉生成】生成或处理辅助性的视觉素材（如报纸版面配图、新媒体文章插画、信息图表等）。

11.

【填答指导】请根据您在日常新闻采编工作中的实际体验与能力，评价您对以下陈述的符合或同意程度。

1=非常不同意/完全不符合 2=比较不同意 3=一般/不确定 4=比较同意 5=非常同意/完全符合

	很不符合	不符合	一般	符合	很符合
我能够在新闻采编工作中熟练操作AI工具（如转写、生成、润色等）。
我能够在新闻采编工作中熟练操作AI工具（如转写、生成、润色等）。
我能够利用AI工具让新闻生产流程更加高效。
我能够利用AI工具让新闻生产流程更加高效。
我能够与AI工具进行高效的指令沟通（如撰写有效的提示词）。
我能够与AI工具进行高效的指令沟通（如撰写有效的提示词）。
我掌握了人工智能的核心概念（如大语言模型、机器学习、幻觉等）。
我掌握了人工智能的核心概念（如大语言模型、机器学习、幻觉等）。
我能够评估特定AI工具在新闻生产中的局限性（如幻觉、偏见、无法现场采访等）
我能够评估特定AI工具在新闻生产中的局限性（如幻觉、偏见、无法现场采访等）
我能够评估特定AI工具在新闻生产中的优势与劣势。
我能够评估特定AI工具在新闻生产中的优势与劣势。
我能够判断当前处理的稿件、图片或视频是否由AI生成或辅助生成。
我能够判断当前处理的稿件、图片或视频是否由AI生成或辅助生成。
我能区分哪些新闻使用了AI，哪些没有。
我能区分哪些新闻使用了AI，哪些没有。
我能分辨出信源提供的内容是否由AI生成，而非真实人类的原创表达。
我能分辨出信源提供的内容是否由AI生成，而非真实人类的原创表达。
我能够根据自己的报道风格和需求，调教AI工具以输出符合要求的内容。
我能够根据自己的报道风格和需求，调教AI工具以输出符合要求的内容。

	很不符合	不符合	一般	符合	很符合
我能够选择适合特定新闻任务的AI工具（如转写用讯飞、视频生成用可灵等）。
我能够选择适合特定新闻任务的AI工具（如转写用讯飞、视频生成用可灵等）。
我会对AI生成的初稿进行大幅改写，让它看起来不像AI写的。
我会对AI生成的初稿进行大幅改写，让它看起来不像AI写的。
我能够权衡AI介入新闻生产对新闻业公信力与社会信任的潜在影响。
我能够权衡AI介入新闻生产对新闻业公信力与社会信任的潜在影响。
在决定是否使用AI辅助报道时，我能将新闻职业伦理要求（真实性、独立性、透明度）纳入考量
在决定是否使用AI辅助报道时，我能将新闻职业伦理要求（真实性、独立性、透明度）纳入考量
在使用AI工具辅助新闻报道时，我不会让AI的输出结果影响我对新闻价值的独立判断。
在使用AI工具辅助新闻报道时，我不会让AI的输出结果影响我对新闻价值的独立判断。
我能够有效防止AI推荐或生成的内容左右我的选题方向与报道框架。
我能够有效防止AI推荐或生成的内容左右我的选题方向与报道框架。
我能够意识到AI工具正在以何种方式影响我的新闻判断与报道习惯。
我能够意识到AI工具正在以何种方式影响我的新闻判断与报道习惯。
在使用AI工具遇到困难时（如AI输出质量差、产生幻觉），我能凭借自身技能从容应对。
在使用AI工具遇到困难时（如AI输出质量差、产生幻觉），我能凭借自身技能从容应对。
在处理AI相关问题时（如核实AI提供的信息），我能够独立应对大多数挑战。
在处理AI相关问题时（如核实AI提供的信息），我能够独立应对大多数挑战。
尽管AI领域变化迅速，我始终能够保持对新闻生产相关AI工具的最新了解。
尽管AI领域变化迅速，我始终能够保持对新闻生产相关AI工具的最新了解。
在新闻截稿压力下使用AI出现问题时（如幻觉、输出不达标），我能够控制自己的挫败感和焦虑情绪。
在新闻截稿压力下使用AI出现问题时（如幻觉、输出不达标），我能够控制自己的挫败感和焦虑情绪。
当AI工具在新闻工作中表现令人沮丧或产生错误时，我能够理性应对这种情况。
当AI工具在新闻工作中表现令人沮丧或产生错误时，我能够理性应对这种情况。
当AI工具大幅提升工作效率时，我能控制对其产生过度依赖的倾向。
当AI工具大幅提升工作效率时，我能控制对其产生过度依赖的倾向。

感谢您详实地分享了日常工作中的AI使用实态。刚才我们梳理了“您在哪些环节用了AI”，接下来，我们将视线转向您个人的操作体验。面对不断迭代的AI技术，我们想了解您在实际驾驭它时的熟练度、应对困难的能力，以及个人的真实感受。

对于人工智能的认知

以下题目测量您对AI功能、局限及角色的认知与判断。

12.

【最多选择3项】

【提效辅助者】：AI主要是一种好用的工具或助手，能帮我处理重复性劳动、提高生产效率。

【协同共创者】：AI不只是工具，有时更像我工作中的协作搭档，能跟我一起打磨选题和角度。

【外挂思维包】：AI就像一套数字「外骨骼」，它极大地延伸了我的能力边界。

【潜在竞争者】：在某些新闻生产领域，AI有可能替代记者，威胁我的职业生存空间。

【风险制造者】：AI的风险大到我必须对它的每一个输出保持警惕。

【角色待定者】：AI在新闻业中到底会扮演什么角色，我现在还真说不准。

其他：

13.

以第一题为例：
1分：完全不同意（AI对我毫无帮助甚至降低效率。）
2分：不太同意（提升效果微弱，感知不强）
3分：中立（有时有用，有时没用）
4分：比较同意（确实显著提升了效率）
5分：完全同意（提升巨大，已成为核心工具）

	完全不同意	不太同意	一般	比较同意	完全同意
AI能显著提高我搜集线索、处理数据、整理素材的效率。
AI能显著提高我搜集线索、处理数据、整理素材的效率。
生成式AI的普及，会让不少初级采编工作被机器接管。
生成式AI的普及，会让不少初级采编工作被机器接管。
过度依赖AI会导致新闻内容的同质化和低质化。
过度依赖AI会导致新闻内容的同质化和低质化。
我对把最新的AI工具用到日常报道中有很大的期待。
我对把最新的AI工具用到日常报道中有很大的期待。
我担心AI编造的信息如果混入报道，会伤害整个行业的公信力。
我担心AI编造的信息如果混入报道，会伤害整个行业的公信力。
AI介入新闻生产让我对这个行业的人文底色感到担忧。
AI介入新闻生产让我对这个行业的人文底色感到担忧。
新闻机构应该明确划定哪些环节可以用AI、哪些环节绝对不能用。
新闻机构应该明确划定哪些环节可以用AI、哪些环节绝对不能用。
AI算法可能会加剧新闻报道中的偏见和刻板印象。
AI算法可能会加剧新闻报道中的偏见和刻板印象。
无论AI如何发展，稿件的最终把关权必须掌握在人手中。
无论AI如何发展，稿件的最终把关权必须掌握在人手中。
我了解生成式AI的基本运作逻辑，知道它输出的内容不等于事实。
我了解生成式AI的基本运作逻辑，知道它输出的内容不等于事实。
我能识别出AI生成内容中的编造信息或事实错误。
我能识别出AI生成内容中的编造信息或事实错误。
我认为目前对AI新闻生产能力的吹捧被过分夸大了。
我认为目前对AI新闻生产能力的吹捧被过分夸大了。

14.

随着AI深度介入新闻生产，您认为自己的职业行为和自我认同正在发生怎样的倾斜？（请选择最符合您当前状态的1—2项）

【最多选择2项】

回归现场与人情：我比以前更刻意地去强化报道中的现场感和人情味，因为这是AI无法替代的「人类壁垒」。

退居审核把关：我觉得自己的核心角色正在从亲自下场的「内容创作者」，转变为制定规则和检查错误的「内容审核者」。

重新定义好记者：AI的出现彻底改变了我对「什么是好记者」的认知

感受到职业贬低：媒体内外频繁讨论的「AI替代记者」，让我切实体会到了职业尊严和价值受到挤压与贬低

15.

展望未来，您认为AI主导下的新闻业，最核心的「生存法则」或行业图景会是哪一种？

【最多选择2项】

AI使用能力决定存亡：未来十年，新闻业的核心竞争力将彻底从传统的「会写稿」转向「会用AI」。

只有硬核内容能活下来：基础资讯必然被接管，未来只有做深度调查和独家报道的记者才不会被替代。

协作成为基础设施：没有谁替代谁，人机深度协作将像现在使用电脑打字一样，成为每个编辑室的常态底色。

重塑更高质量的新闻业：经历阵痛后，我相信AI技术最终会把新闻从业者从内卷中解放出来，让新闻业变得更好。

了解了您的操作体验后，现在我们想听听您对AI技术“本身”的专业评价。作为一个拥有专业判断力的新闻人，您如何定义AI在当前编辑室里的角色?在关乎真实、客观、准确等新闻底线时，您认为它产出的内容到底值得信任吗?
（接下来，请基于您对AI的一贯印象，为它“贴个标签”并打个分。）

16.

【逻辑排查】将写好的稿件交由AI进行初步的逻辑漏洞排查或前后数据一致性校验。

【逻辑排查】将写好的稿件交由AI进行初步的逻辑漏洞排查或前后数据一致性校验。

【专业主义核查】利用AI辅助比对外部信源的可靠性，以落实新闻对真实性、准确性的要求。

【专业主义核查】利用AI辅助比对外部信源的可靠性，以落实新闻对真实性、准确性的要求。

【填答指导】请根据您在实际新闻工作中的体验与主观看法，评价您对以下关于AI工具表述的同意程度。

	很不同意	不同意	一般	同意	很同意
我相信AI工具能够生成事实准确的新闻内容。
我相信AI工具能够生成事实准确的新闻内容。
在多次使用中，AI工具的输出质量是稳定可预期的。
在多次使用中，AI工具的输出质量是稳定可预期的。
我认为AI工具在信息核实方面是值得信赖的。
我认为AI工具在信息核实方面是值得信赖的。
AI工具不太可能在新闻写作中产生误导性信息。
AI工具不太可能在新闻写作中产生误导性信息。
我对AI工具处理复杂新闻事实的能力有信心。
我对AI工具处理复杂新闻事实的能力有信心。
我能理解AI工具是如何得出其输出结果的。
我能理解AI工具是如何得出其输出结果的。
当AI工具给出建议时，我可以追溯其信息来源。
当AI工具给出建议时，我可以追溯其信息来源。
AI工具的内部工作逻辑对我来说是清晰的。
AI工具的内部工作逻辑对我来说是清晰的。
当AI工具犯错时，我能够识别并理解错误原因。
当AI工具犯错时，我能够识别并理解错误原因。
我认为AI能够产出事实准确、经得起核查的新闻内容。
我认为AI能够产出事实准确、经得起核查的新闻内容。
我认为AI能够判断哪些议题对公众真正重要，而不是只追流量和热点。
我认为AI能够判断哪些议题对公众真正重要，而不是只追流量和热点。
我认为AI能够提供多元视角和充分背景，而不是片面碎片化的信息。
我认为AI能够提供多元视角和充分背景，而不是片面碎片化的信息。
我认为AI能够写出有深度、有情境感、可读性强的新闻报道。
我认为AI能够写出有深度、有情境感、可读性强的新闻报道。
我认为AI能够保持新闻独立判断，不受算法偏见或商业逻辑左右。
我认为AI能够保持新闻独立判断，不受算法偏见或商业逻辑左右。
我认为AI能够坚持正确的政治方向和舆论导向，做到党性与人民性的统一。
我认为AI能够坚持正确的政治方向和舆论导向，做到党性与人民性的统一。
我认为AI能够以人民为中心，真实反映群众的愿望和利益。
我认为AI能够以人民为中心，真实反映群众的愿望和利益。
我认为AI能够在追求时效的同时严格坚持新闻真实性原则。
我认为AI能够在追求时效的同时严格坚持新闻真实性原则。
我认为AI能够承担正确引导社会舆论、服务社会稳定大局的职责。
我认为AI能够承担正确引导社会舆论、服务社会稳定大局的职责。
我认为AI能够在报道中做到有立场但不失客观，统一理性与情感。
我认为AI能够在报道中做到有立场但不失客观，统一理性与情感。
我愿意在日常新闻采写中经常使用AI工具。
我愿意在日常新闻采写中经常使用AI工具。
我会向同事推荐使用AI工具来辅助新闻工作。
我会向同事推荐使用AI工具来辅助新闻工作。
在编辑和校对环节，我愿意依赖AI工具的建议。
在编辑和校对环节，我愿意依赖AI工具的建议。
即使没有人工复核，我也能接受AI工具对部分常规内容的输出。
即使没有人工复核，我也能接受AI工具对部分常规内容的输出。
在日常采编工作中，我会主动探索AI工具在新闻生产各环节的潜在应用场景（如尝试将AI从资料搜集拓展到标题拟定、采访提纲等新环节）
在日常采编工作中，我会主动探索AI工具在新闻生产各环节的潜在应用场景（如尝试将AI从资料搜集拓展到标题拟定、采访提纲等新环节）
当我常用的AI工具推出新功能（如深度搜索、长文档分析、图片生成等）时，我会积极了解并尝试将其运用到采编工作中。
当我常用的AI工具推出新功能（如深度搜索、长文档分析、图片生成等）时，我会积极了解并尝试将其运用到采编工作中。
与刚开始使用AI时相比，我现在在更多的新闻生产环节中调用AI辅助，且调用频率明显增加。
与刚开始使用AI时相比，我现在在更多的新闻生产环节中调用AI辅助，且调用频率明显增加。
基于目前的使用体验，我今后倾向于减少在新闻采编工作中使用AI工具的频率。
基于目前的使用体验，我今后倾向于减少在新闻采编工作中使用AI工具的频率。
如果条件允许（如截稿时间充裕、无领导硬性要求），我更愿意在采编工作中完全不使用AI。
如果条件允许（如截稿时间充裕、无领导硬性要求），我更愿意在采编工作中完全不使用AI。

在刚才的题目中，我们探讨了“您”是如何使用、驾驭和评价AI工具的。但很多时候，让人感到束手束脚的未必是新技术本身，而是编辑室里那些“现实骨感”为了看清这场技术变革的完整全貌，关于“制度与环境”的这块拼图缺一不可。

因此如果您还有时间的话，我们厚着脸皮，再一次诚挚且恳切地邀请您，继续参与下半场的调查:

但是您现在正处于焦头烂额的截稿期，或者感到疲惫，请务必先休息！您完全可以先放下问卷，等您喝口水、稍微空闲的时候再来完成。您的两份完整数据，对本研究真的非常、非常重要。
再次为占用您的宝贵时间致歉，并衷心感谢您的慷慨分享！祝您编采顺利，好稿连连，少熬夜！

👉 问卷二:《编辑室AI制度环境与人机信任机制调查》

聚焦内容: 媒体制度约束、编辑室隐性文化、问责压力以及它们如何影响您的日常实操。

17.

现实的“紧箍咒”：哪些外部红线与单位规定，限制了您放开手脚用 AI？

（请根据您的实际感受，评估以下因素对您造成的约束程度。1=完全没有约束，5=非常强烈的约束）

	很不同意	不同意	一般	同意	很同意
国家关于生成式AI内容的法规政策，直接约束了我在工作中用AI的方式与范围。
国家关于生成式AI内容的法规政策，直接约束了我在工作中用AI的方式与范围。
我们单位明确规定了哪些报道类型禁止用AI。
我们单位明确规定了哪些报道类型禁止用AI。
单位要求AI生成的内容必须经过人工核实后才能使用。
单位要求AI生成的内容必须经过人工核实后才能使用。
意识形态安全的政治要求，明确限制了我在敏感内容报道中用AI的空间。
意识形态安全的政治要求，明确限制了我在敏感内容报道中用AI的空间。
我必须确保AI生成内容符合正确的政治导向，否则面临被追责的风险。
我必须确保AI生成内容符合正确的政治导向，否则面临被追责的风险。
用AI出了差错得自己承担全部责任，这让我用的时候格外小心甚至刻意回避。
用AI出了差错得自己承担全部责任，这让我用的时候格外小心甚至刻意回避。
单位零容错的内容标准，实际上阻止了我更广泛地使用AI。
单位零容错的内容标准，实际上阻止了我更广泛地使用AI。

18.

内心的“标尺”：作为专业新闻人，您的哪些职业底线在抗拒 AI？

（除了外部规定，您内心的职业素养也决定了AI的使用边界。请评估以下职业要求对您使用AI造成的约束程度。1=完全没有约束，5=非常强烈的约束）

	很不同意	不同意	一般	同意	很同意
"新闻必须准确"这条铁律，让我对AI写出来的东西始终保持警惕。
"新闻必须准确"这条铁律，让我对AI写出来的东西始终保持警惕。
新闻独立判断的职业要求，让我对过度依赖AI感到不安。
新闻独立判断的职业要求，让我对过度依赖AI感到不安。
报道应有独特视角这一要求，让我担心AI会导致报道千篇一律。
报道应有独特视角这一要求，让我担心AI会导致报道千篇一律。
过度依赖AI可能导致记者核心业务能力退化，这种顾虑影响了我对AI的使用程度。
过度依赖AI可能导致记者核心业务能力退化，这种顾虑影响了我对AI的使用程度。
新闻叙事需要"人味"和情感真实性，这让我不愿在情感性报道中用AI。
新闻叙事需要"人味"和情感真实性，这让我不愿在情感性报道中用AI。
我觉得AI写的东西干巴巴的，缺少活人写文章那种自然起伏的感觉。
我觉得AI写的东西干巴巴的，缺少活人写文章那种自然起伏的感觉。
党的新闻舆论工作要求，让我对AI处理政治性内容高度警惕。
党的新闻舆论工作要求，让我对AI处理政治性内容高度警惕。
媒体承担引导舆论、维护稳定的责任，让我对AI可能带来的舆论风险保持警惕。
媒体承担引导舆论、维护稳定的责任，让我对AI可能带来的舆论风险保持警惕。

19.

无形的“指挥棒”：您所在的编辑室，对 AI 究竟是什么态度？

（除了明文规定，编辑室的日常氛围和领导态度也在无形中影响着大家。请评价您对以下说法的认同程度。1=完全不同意，5=完全同意）

	很不同意	不同意	一般	同意	很同意
我所在编辑室存在一种不成文的默契：使用AI可以，但最好不要让别人知道。
我所在编辑室存在一种不成文的默契：使用AI可以，但最好不要让别人知道。
在传统新闻观念浓厚的编辑室里，使用AI辅助写稿会被视为对新闻职业精神的一种妥协。
在传统新闻观念浓厚的编辑室里，使用AI辅助写稿会被视为对新闻职业精神的一种妥协。
在我的工作环境中，如果一篇稿件被发现是AI辅助完成的，同事通常会对这位记者的工作态度产生负面印象。
在我的工作环境中，如果一篇稿件被发现是AI辅助完成的，同事通常会对这位记者的工作态度产生负面印象。
在我身边，当同行知道某人借助AI写稿，往往会私下质疑：这个人真正的采写水平到底怎样？
在我身边，当同行知道某人借助AI写稿，往往会私下质疑：这个人真正的采写水平到底怎样？
在我所在的新闻圈，有一种普遍看法：真正有实力的记者不需要依赖AI。
在我所在的新闻圈，有一种普遍看法：真正有实力的记者不需要依赖AI。
我观察到，在资深编辑和记者眼中，一个人是否依赖AI，往往能反映出他/她对自身专业能力的自信程度。
我观察到，在资深编辑和记者眼中，一个人是否依赖AI，往往能反映出他/她对自身专业能力的自信程度。
总体而言，即使大家都在用AI，新闻圈内对用AI的记者仍然普遍存在能力或敬业度方面的负面刻板印象。
总体而言，即使大家都在用AI，新闻圈内对用AI的记者仍然普遍存在能力或敬业度方面的负面刻板印象。
在我所在机构，管理层或编辑对使用AI持明确的谨慎态度，并通过明示或暗示的方式让记者感受到这种压力。
在我所在机构，管理层或编辑对使用AI持明确的谨慎态度，并通过明示或暗示的方式让记者感受到这种压力。
我所在机构有明确的（书面或口头的）编辑规范，对AI在新闻生产中的使用范围加以界定和约束。
我所在机构有明确的（书面或口头的）编辑规范，对AI在新闻生产中的使用范围加以界定和约束。

20.

办公室的“潜台词”：关于 AI 的使用，同行之间有哪些心照不宣的看法？

（在看重业务能力的新闻圈，同事和前辈的眼光往往是一种无形的压力。如果编辑或同事知道您在稿件中使用了AI，他们会如何看待您？请基于您所在编辑室的真实氛围作答，不必考虑理想状态。

1=完全不同意，5=完全同意）

	很不同意	不同意	一般	同意	很同意
如果编辑（或者如果你是编辑）发现我（记者）的稿件是在AI辅助下完成的，他/她可能会认为我没有付出应有的努力。
如果编辑（或者如果你是编辑）发现我（记者）的稿件是在AI辅助下完成的，他/她可能会认为我没有付出应有的努力。
如果同事知道我借助AI完成了某篇稿件，他们可能会认为我在走捷径、偷工减料。
如果同事知道我借助AI完成了某篇稿件，他们可能会认为我在走捷径、偷工减料。
我担心使用AI会让编辑觉得：连AI都能做我的工作，我作为记者的存在价值并不高。
我担心使用AI会让编辑觉得：连AI都能做我的工作，我作为记者的存在价值并不高。
在同事看来，依赖AI的记者，往往意味着其自身的采写能力是存疑的。
在同事看来，依赖AI的记者，往往意味着其自身的采写能力是存疑的。
如果编辑（或者如果你是编辑）知道我（记者）使用了AI辅助，他/她可能会对我独立胜任报道工作的能力产生怀疑。
如果编辑（或者如果你是编辑）知道我（记者）使用了AI辅助，他/她可能会对我独立胜任报道工作的能力产生怀疑。
在有经验的新闻从业者看来，过度依赖AI的记者，专业能力往往是打折扣的。
在有经验的新闻从业者看来，过度依赖AI的记者，专业能力往往是打折扣的。
在我的工作环境中，如果一篇稿件被发现是AI辅助完成的，同事通常会对这位记者的工作态度产生负面印象。
在我的工作环境中，如果一篇稿件被发现是AI辅助完成的，同事通常会对这位记者的工作态度产生负面印象。
在我身边，当同行知道某人借助AI写稿，往往会私下质疑：这个人真正的采写水平到底怎样？
在我身边，当同行知道某人借助AI写稿，往往会私下质疑：这个人真正的采写水平到底怎样？
在我所在的新闻圈，有一种普遍看法：真正有实力的记者不需要依赖AI。
在我所在的新闻圈，有一种普遍看法：真正有实力的记者不需要依赖AI。
我观察到，在资深编辑和记者眼中，一个人是否依赖AI，往往能反映出他/她对自身专业能力的自信程度。
我观察到，在资深编辑和记者眼中，一个人是否依赖AI，往往能反映出他/她对自身专业能力的自信程度。
总体而言，即使大家都在用AI，新闻圈内对用AI的记者仍然普遍存在能力或敬业度方面的负面刻板印象。
总体而言，即使大家都在用AI，新闻圈内对用AI的记者仍然普遍存在能力或敬业度方面的负面刻板印象。

21.

坚实的“后盾”与“安全网”：单位是否为您探索 AI 提供了足够的底气？

（探索新技术离不开机构的资源投入与风险分担。请根据您的实际感受，评价所在单位对您的支持程度。1=完全不符合，5=完全符合）

	很不同意	不同意	一般	同意	很同意
单位鼓励同事之间分享用AI的经验和技巧。
单位鼓励同事之间分享用AI的经验和技巧。
引进新的AI系统前，单位会提供充分的操作培训。
引进新的AI系统前，单位会提供充分的操作培训。
当我用AI工具遇到问题时，能方便地获得技术支持。
当我用AI工具遇到问题时，能方便地获得技术支持。
单位鼓励一线记者尝试各种新的AI应用。
单位鼓励一线记者尝试各种新的AI应用。
引进新的采编AI系统前，单位会征求我们一线记者的意见。
引进新的采编AI系统前，单位会征求我们一线记者的意见。
单位为我使用AI提供了必要的经费支持。
单位为我使用AI提供了必要的经费支持。
单位给我留了充足的时间去学习和练习使用AI工具。
单位给我留了充足的时间去学习和练习使用AI工具。
在我们单位，用AI出了报道失误，不会完全由我个人承担后果。
在我们单位，用AI出了报道失误，不会完全由我个人承担后果。
我可以放心探索AI的用法，不用担心因为用错了而影响自己的职业前途。
我可以放心探索AI的用法，不用担心因为用错了而影响自己的职业前途。

22.

您所在媒体的制度环境，是否影响了您对AI能力与局限的基本判断?

是，制度环境显著塑造了我对AI的认知

是，有一定影响，但个人判断更重要

否，我对AI的判断主要来自个人使用经验

否，制度环境与我的AI认知基本无关

23.

在您实际决定哪些工作环节「使用AI」时，以下因素各自发挥了多大的作用？

（请拖动滑块为以下因素打分：0%代表完全没有作用，100%代表起绝对决定性作用）

机构的明确规定与内部禁令

个人对AI能力上限与局限性的了解

新闻职业伦理与专业主义价值观

过往使用AI出错或「被坑」的实际经历

媒体同行的普遍做法与行业惯例

新闻报道或社交媒体上关于AI的公众讨论（如“AI将取代记者”、“AI引发假新闻危机”等）。

24.

对您产生的影响主要表现为

	让我更积极、开放地看待AI在新闻业的应用	让我对AI带来的风险更加警惕和防范	正负面影响都有，让我的态度更加复杂/摇摆	虽然关注讨论，但对我实际的认知没什么实质性改变
机构的明确规定与内部禁令
机构的明确规定与内部禁令
个人对AI能力上限与局限性的了解
个人对AI能力上限与局限性的了解
新闻职业伦理与专业主义价值观
新闻职业伦理与专业主义价值观
过往使用AI出错或「被坑」的实际经历
过往使用AI出错或「被坑」的实际经历
媒体同行的普遍做法与行业惯例
媒体同行的普遍做法与行业惯例
新闻报道或社交媒体上关于AI的公众讨论
新闻报道或社交媒体上关于AI的公众讨论

25.

您认为行业内或机构内部出台明确的「AI使用规范」，对于您建立对AI的信任感重要吗?

非常重要，没有清晰的制度兜底，就不可能产生真正的信任

比较重要，制度规范能带来安全感，但不是决定性因素

一般，规范有更好，没有也无所谓

不重要，我对AI的信任主要来自个人的实际操作体验

反而有负面影响，条条框框太多反而会束缚我的使用意愿

26.

在面对或使用AI参与新闻生产时，您是否经历过以下矛盾或张力心态【多选题】

A. 认可AI能大幅提高效率，但担忧其减少了自我的专业学习与积累

B. 认可AI的辅助能力，但担心过度依赖会导致新闻报道的同质化

C. 领导鼓励甚至要求多用AI创新，但同时对稿件安全与质量的要求丝毫未降

D. 觉得AI在能力上已经能胜任某项工作，但出于新闻职业伦理认为“不该用它”

E. 短期内并不担心被AI替代，但长远来看存在深层的职业焦虑

F. 觉得AI确实帮助了文本创作，但削弱了新闻本该有的“人情味”和温度

G. 从未有过上述矛盾心态

问卷星提供技术支持