稀土调查问卷

尊敬的受访者：您好！本问卷旨在调研河南省内稀土产业链上的原料端企业（采矿、分离、冶炼）、材料端企业（永磁、抛光、储氢、催化等材料制备）与应用端企业（风电电机、新能源车驱动电机、工业电机、消费电子、航空航天等终端产品），为相关研究提供数据支撑。问卷采用匿名形式，信息仅用于学术研究，请根据贵企业实际运营情况作答，衷心感谢您的支持！
*
1.
贵公司处于稀土产业链的哪个环节？
原料端企业
材料端企业
应用端企业
*
2.
所在单位类型（单选）
稀土矿山企业（原矿开采）
稀土冶炼分离企业（化合物/金属生产）
稀土废料回收利用企业（如钕铁硼废料处理）
稀土深加工企业（永磁、抛光粉等）
稀土终端应用企业（稀土功能材料零部件及终端产品制造）
其他
*
3.
贵单位主要生产/使用的稀土产品类别
【多选题】
稀土矿产品（原矿/精矿）
钕铁硼废料（磨泥、料皮、粉料等）
单一/混合稀土化合物（氧化物、盐类等）
单一/混合稀土金属及合金
稀土永磁/储氢/抛光粉等功能材料
其他
*
4.
（单选）区域内稀土原料的供应总量和稳定性，足以支撑本企业现有产能的满负荷运转。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
*
5.
（单选）上级主管部门分配的生产总量控制指标（分离冶炼配额），与本企业实际产能及市场需求之间不存在明显缺口或错配。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
*
6.
（单选）区域内原料端与材料端企业之间的物流、仓储、品质检验等基础设施配套，能够实现高效、低成本的内部流转。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
*
7.
（单选）面对轻稀土（镧、铈等）严重过剩、中重稀土（镝、铽等）供应不足的结构性矛盾，本企业已有成熟的应对策略。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
*
8.
（单选）在环保督察、能耗双控等政策约束下，本企业现有产线不存在潜在的停产或限产风险。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
*
9.
（单选）区域内原料端与材料端企业之间不存在因价格博弈、账期问题或品质纠纷而影响正常合作的情况。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
*
10.
（单选）本企业从原矿或精矿中提取稀土氧化物的综合回收率，已接近理论极限水平，进一步提升空间很小。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
*
11.
（单选）本企业所处理矿石中的共伴生战略性资源（如铌、钪、萤石等），已实现经济有效的综合回收，而非作为尾矿废弃。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
*
12.
（单选）本企业已具备处理进口混合稀土精矿（如来自东南亚、北美、澳大利亚等产地）的工艺能力，且切换原料时不造成明显的产能损失或品质波动。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
*
13.
（单选）在现有的环保排放标准下，本企业的环保设施运行成本不会对经营利润造成显著压力。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
*
14.
（单选）本企业生产的核心稀土功能材料，其关键性能指标已接近或达到国际头部企业水平。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
*
15.
（单选）本企业不依赖进口或外部专利授权，能够自主完成从稀土氧化物到功能材料的全流程制备。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
*
16.
（单选）本企业的产品已经通过下游终端客户的严格认证并形成批量稳定供货，而非仅停留在样品测试阶段。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
*
17.
（单选）本企业在主流产品上不存在与区域内其他材料企业进行低价同质化竞争的情况，具备明确的技术溢价。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
*
18.
（单选）上游原料端提供的稀土氧化物/金属，在纯度、杂质一致性、粒度分布等方面，能够充分满足本企业高端产线的生产要求。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
*
19.
您认为当前区域内原料端和材料端企业之间的关系，更像“上下游协作伙伴”还是更像“买卖博弈对手”？请用一件具体事例说明您的判断。
*
20.
您认为目前区域内原料端产出的稀土产品（如各类氧化物、金属），与材料端实际需要的规格之间，是否存在“产非所需、需非所产”的错配？具体是哪个品类的错配最严重？
*
21.
区域内科研院所的研发成果在向本企业的产业化转化过程中，您觉得最大的障碍是：中试投入不足？技术团队与产线脱节？还是缺乏容错机制？
*
22.
当上游原料价格大幅波动时，您所在的企业能否通过向下游产品调价来传导成本压力？还是只能被动消化？请描述最近一次价格波动中您企业的真实处境。
问卷星提供技术支持
举报