郑州市城区社区公园老年人社交活动与幸福感调查问卷

尊敬的受访者:
您好！我们正在进行一项关于郑州市城区社区公园设计对老年人社交活动影响的调研。您的意见将帮助我们优化公园设计，提升老年人生活质量。问卷采用匿名形式，所有数据仅用于学术研究，感谢您的支持！
一、基本信息（人口统计学信息）
*
1.1.您的年龄:
60-65岁
66-70岁
71-75岁
76-80岁
81岁及以上
*
1.2.您的性别:
男
女
*
1.3 您是否有以下健康问题?（可多选）【多选题】
慢性病（如高血压、糖尿病等）
行动不便（如关节痛、步态不稳等）
认知障碍（如记忆力下降、认知迟缓等）
视力问题
听力问题
无健康问题
其他
*
1.4 您的居住方式是:?
独居
与子女同住
与老伴同住
*
1.5 您目前主要居住的区域:__________
中原区
二七区
金水区
管城区
惠济区
上街区
二、公园使用情况
*
2.1.您每周去附近社区公园的频率是:
每天多次
每天一次
≥2次/周
≤1次/周
从不去
*
2.2.您认为从家到附近社区公园的步行距离是否方便?
非常方便（≤10分钟）
方便（11-15分钟）
一般（16-20分钟）
不方便（21-25分钟）
非常不方便（>20分钟）
*
2.3 您通常以哪种交通方式（如步行、开车、公交等）去社区公园?
步行
自行车
老年代步车
公共交通工具
*
2.4 您认为去公园的交通道路是否安全，或方便步行?
非常方便（/平坦整洁）
方便（/比较平坦）
一般（/一般）
不方便（/崎岖）
非常不方便（/脏乱崎岖）
*
2.5. 您通常去附近社区公园的主要目的是?（可多选）【多选题】
散步/锻炼
社交（聊天、下棋等）
休息放松
参加集体活动（如广场舞）
其他
*
2.6. 您认为社区公园的哪些元素（如座椅布局、活动区域、绿化等）最能促进自然发生的社交互动?【多选题】
座椅布局
活动区域
绿化环境
其他
*
2.7.您认为附近社区公园的遮阳设施是否能促进您的社交活动?
非常促进
促进
一般
阻碍
完全阻碍
*
2.8 社区公园内无障碍设施是否便于您的社交活动?
非常便捷
便捷
一般
非常不便
*
2.9 您是否觉得社区公园的步道设计适合老年人使用，并支持社交活动?
非常适合
适合
一般
不适合
非常不适合
*
2.10 您认为社区公园的治安和环境是否安全（如是否有流浪动物、破损设施等）?
非常安全
安全
一般
不安全
非常不安全
三、社交活动（社会生态学理论，活跃老龄化理论）
*
3.1 您是否在社区公园里遇到过邻里或朋友?
几乎每次
经常（≥5次/周）
偶尔（≥2次/周）
很少（0-1次/周）
从不
*
3.2 您是否参与过公园中的社交活动（如集体运动、聊天等）?
几乎每次
经常参与（≥5次/周）
偶尔参与（≥2次/周）
很少参与（0-1次/周）
从不参与
*
3.3 您是否参加过社区公园周围组织的志愿者活动或社区支持活动?
几乎每次
经常参与
偶尔参与
很少参与
从不参与
*
3.4 您在使用座椅时是否会与他人交谈?
每次都会
经常
偶尔
很少
从不
*
3.5.您认为社区公园的座椅布局（如环形、分散式）对社交互动的影响如何?
非常促进
促进
一般
阻碍
完全阻碍
*
3.6.您更偏好哪种布局?
成组摆放
单独分散式
自由组合式
有序排列式
无要求
*
3.7. 通常与您一起参与公园内活动的伙伴有哪些?【多选题】
老伴
老朋友
邻居
公园内结识的新朋友
仅自己
其他
*
3.8 社区公园是否为您提供了与他人交往的机会，并促进了您的社交活动?
完全提供
提供
一般
不提供
完全不提供
四、社交活动与幸福感
*
4.1 您认为公园的环境（如绿化、空气、景观等）对您的心理健康有帮助吗?
非常有帮助
有帮助
一般
没帮助
完全没帮助
*
4.2 您认为公园的设计是否有助于提升您的生活质量和幸福感?
非常有帮助
有帮助
一般
没帮助
完全没帮助
*
4.3 您是否感到在公园中社交时更快乐?
非常同意
同意
中立
不同意
非常不同意
*
4.4 您认为在公园与他人互动时，是否能有效提升您的幸福感?
完全提升
提升
一般
不提升
完全不提升
*
4.5.您在社区公园社交时的幸福感如何?（1-5分，1分最低，5分最高）
1分:非常不开心，完全没有社交乐趣
2分:不开心，社交体验不愉快
3分:一般，偶尔有社交乐趣
4分:较开心，大多数时间愉快
5分:非常开心，总是享受社交互动
*
4.6 您是否愿意在未来更频繁地使用社区公园?
非常愿意
愿意
一般
不愿意
非常不愿意
五、开放式问题（收集更详细的反馈）
*
1. 您认为公园应增加哪些设施或改进措施来帮助老年人更多交流?
*
2. 您在使用公园时最大的困难或不便是什么?
问卷结束，感谢您的参与！
问卷星提供技术支持
举报