2025-2026第一学期1班
第五组汇报评分

每一维度满分为5分，若1-4分请点击下面的按钮“不足之处”写明为什么扣分，5分则不用写。
*
姓名
*
学号
汇报内容
*
1.生平和背景
完整、详细地介绍了研究者的生平经历，包括出生、成长环境、教育背景等；准确无误地介绍了研究者的重要经历，特别是与其研究领域相关的经历；逻辑清晰，条理分明，能够吸引听众的注意。
1分
5分
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
*
2.主要理论和研究成果
清晰、准确地阐述了研究者的主要理论贡献及其研究成果；提供了充分的例子或证据支持这些理论和成果；解释准确，易于理解。
1分
5分
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
*
3.成果对教育领域的影响
阐述了研究者的成果如何广泛影响了教育领域的实践和发展；提供了具体的案例或数据证明这些影响；讨论了这些影响的积极面和潜在挑战。
1分
5分
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
*
4.如何指导教育技术领域
深入探讨了研究者的成果如何应用于教育技术领域；提出了实际的应用场景和可能的解决方案；讨论了这些应用的实际效果和未来发展的可能性。
1分
5分
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
*
5.个人或小组理解
深刻展示了小组或个人对研究者理论和成果的独特见解；深入分析了这些理论和成果对当代教育技术的意义；提出了建设性的意见或改进建议。
1分
5分
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
汇报形式
*
6.教育性
内容准确、客观，没有偏差或错误；内容深入、全面、系统；语言简明、文字清晰、表达精炼；适应不同层次、不同水平的学生；结合实际应用场景，能够帮助学生解决现实问题。
1分
5分
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
*
7.科学性
信息准确可靠，没有明显的错误或偏差；重点和难点内容突出展示，知识点脉络清晰；提供明确的学习目标和任务；通过多种方式进行内容呈现；采用了现代教育技术、新兴教育理念。
1分
5分
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
*
8.技术性
具备多媒体展示、动画效果、在线交互和测试功能；在多种不同的设备和操作系统中能够正常展示；运行稳定，没有崩溃或故障；注重版权标注，保护学生个人信息和学习数据；持续进行课程改进和内容更新。
1分
5分
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
*
9.艺术性
具有优秀的视觉效果，色彩搭配、字体选择、图片与文字的比例等方面控制得当；具有独特的设计风格，教学课件的设计符合学科特点和教学内容；信息传播清晰、简洁、易懂，能够很好地传达教育信息，帮助学生很好地掌握所学知识。
1分
5分
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
*
10.互动性
通过多种不同的互动方式和活动，激发学生的兴趣和学习动机；不同的学科、领域和知识点采用了不同的互动方式，互动方式的选择非常合理；能够及时给予学生反馈和评价，帮助学生调整学习策略和效果。
1分
5分
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
*
11.创意加分
创意新颖独特，能够显著提升汇报的吸引力；创意元素与其他小组明显不同，具有高度的创新性；创意元素与汇报内容紧密结合，增强了汇报的整体效果。
1分
5分
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
不足之处
0/200
问卷星提供技术支持
举报