灯牌文化调查

您的年龄段：

14岁以下

15-18岁

19-24岁

25岁及以上

您参加时代峰峻线下演出次数

1-2次

3-5次

6次以上

0次，仅线上围观相关事件

你是否曾携带灯牌进入演出现场

是

否

不确定/不便回答

您主要通过哪些渠道获取灯牌应援策略/信息？【多选题】

您本人线下曾做过哪些灯牌相关行为【多选题】

购买过LED灯牌

学习/尝试过隐蔽携带灯牌躲避安检

参与换票、抢占栏杆等灯牌阵地争夺

经历或看到过粉丝之间因灯牌发生争吵、冲突

从未参与任何灯牌相关行为

以下行为在您亲历或目睹中发生的频率如何？

	从未	很少	有时	经常	非常频繁
将灯牌藏入衣物、假发、随身物品或拆解后带入
将灯牌藏入衣物、假发、随身物品或拆解后带入
因灯牌被安检拦下后发生口角
因灯牌被安检拦下后发生口角
粉丝间抢栏杆、换票占主攻区
粉丝间抢栏杆、换票占主攻区
不同应援色粉丝争吵、撞色冲突
不同应援色粉丝争吵、撞色冲突
现场出现侮辱性anti灯牌
现场出现侮辱性anti灯牌
粉丝间推搡或肢体冲突
粉丝间推搡或肢体冲突
为守灯牌放弃座位、影响观看舞台
为守灯牌放弃座位、影响观看舞台

主办方、场馆、时代峰峻多次明确禁止灯牌，但很多粉丝仍设法带入。您认为这属于“越轨违规行为”吗？

不属于，是粉丝应援自由

是违规，但情有可原

是明确的越轨行为

说不清

饭圈内部对“不带灯牌”粉丝的态度，您在多大程度上同意？

	非常不同意	不太同意	中立	比较同意	非常同意
不带灯牌会被贴“白嫖”“不努力”标签
不带灯牌会被贴“白嫖”“不努力”标签
圈内存在一套不成文的应援规矩
圈内存在一套不成文的应援规矩
这套规矩主要由后援会/大粉建立
这套规矩主要由后援会/大粉建立
不带灯牌会遭到同担压力或指责
不带灯牌会遭到同担压力或指责
举灯牌是和偶像之间有一种特别的连接，如果不举我在现场就没有存在感
举灯牌是和偶像之间有一种特别的连接，如果不举我在现场就没有存在感
如果我的偶像在台上看不到专属应援色，我会感到难过或内疚
如果我的偶像在台上看不到专属应援色，我会感到难过或内疚

10.

关于灯牌与人气、资源的关系，您在多大程度上同意？

	非常不同意	不太同意	中立	比较同意	非常同意
灯牌数量能反映偶像线下真实人气
灯牌数量能反映偶像线下真实人气
灯牌规模会影响公司给偶像的镜头、站位、资源
灯牌规模会影响公司给偶像的镜头、站位、资源
官方宣传大量剪辑“灯海”画面，会加剧灯牌内卷
官方宣传大量剪辑“灯海”画面，会加剧灯牌内卷

13.

以下说法您在多大程度上同意？

	非常不同意	不太同意	中立	比较同意	非常同意
“为了偶像”而违规带灯牌是可以理解的
“为了偶像”而违规带灯牌是可以理解的
如果别人都带而我遵守规定，我会觉得“吃亏”
如果别人都带而我遵守规定，我会觉得“吃亏”
主办方禁止灯牌的规定本身就不合理
主办方禁止灯牌的规定本身就不合理
公司表面上禁止灯牌，实际上默许甚至鼓励
公司表面上禁止灯牌，实际上默许甚至鼓励
场馆安检对灯牌“时紧时松”
场馆安检对灯牌“时紧时松”
平台推荐“灯海”内容是在变相鼓励灯牌竞争
平台推荐“灯海”内容是在变相鼓励灯牌竞争

14.

您认为灯牌越轨、灯牌大战的根源主要是什么？【多选题】

15.

以下关于灯牌的说法，您在多大程度上认同？（1=完全不认同，5=完全认同）

	很不同意	不同意	一般	同意	很同意
灯牌是粉丝向偶像表达爱意的最直接方式
灯牌是粉丝向偶像表达爱意的最直接方式
灯牌大战本质上是一种“内卷”
灯牌大战本质上是一种“内卷”
灯牌竞争损害了普通观众的观演权利
灯牌竞争损害了普通观众的观演权利
统一中控荧光棒比个人灯牌效果更好
统一中控荧光棒比个人灯牌效果更好

16.

您认为有必要进行灯牌整治吗？

有必要

没必要

不确定

其他

17.

如果进行整治，你认为以下治理措施的有效性如何？

	完全无效	比较无效	中立	比较有效	非常有效
完善官方应援色体系，规避颜色撞色
完善官方应援色体系，规避颜色撞色
官方推广统一中控应援棒替代自制灯牌
官方推广统一中控应援棒替代自制灯牌
后援会引导弱化灯牌比拼，回归舞台本身
后援会引导弱化灯牌比拼，回归舞台本身
场馆加强安检，一刀切严禁灯牌
场馆加强安检，一刀切严禁灯牌
公司减少灯海镜头营销，切断“灯牌=资源”暗示
公司减少灯海镜头营销，切断“灯牌=资源”暗示
平台取消与灯牌相关的打榜和推荐机制
平台取消与灯牌相关的打榜和推荐机制
偶像/经纪公司明确表态禁止灯牌
偶像/经纪公司明确表态禁止灯牌

18.

对于时代峰峻灯牌文化、饭圈灯牌内卷与越轨治理，你还有什么想法与建议？