00:00:00
“国补”与“以旧换新”政策对消费行为影响调查问卷
录音中...
尊敬的受访者:您好!我们正在进行一项关于国家消费补贴(“国补”)与“以旧换新”政策的学术研究。本问卷旨在了解您的看法与体验,所有数据仅用于整体统计分析,答案无对错之分。问卷采用匿名方式,大约需要10-12分钟完成。您的真实回答对我们的研究至关重要,感谢您的支持!
第一部分 基本信息
*
1.
性别
男
女
*
2.
年龄
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
*
3.
学历
高中/中专及以下
大专
本科
硕士及以上
*
4.
职业
学生
企业职员
公务员/事业单位人员
个体/自由职业者
退休人员
其他
*
5.
个人月收入
3000元以下
3001-6000元
6001-10000元
10001-15000元
15000元以上
*
6.
家庭常住地
一线城市
新一线/二线城市
三线及以下城市
县城或乡镇
*
7.
家庭结构
单身独居
夫妻二人
有未成年子女的核心家庭
与父母同住的扩展家庭
第二部分:政策认知与参与现状
本部分旨在了解您对“国补”与“以旧换新”政策的总体认知和行为。
*
8.
在参与本次调查前,您对“国家推动的消费品以旧换新及相关补贴(国补)政策”的知晓程度如何?
完全没听说过
听说过但不了解
了解一点
比较了解
非常了解
*
9.
在“国补”与“以旧换新”政策中,您更看重哪一方面?
更看重“国补”(国家提供的直接补贴)
更看重“国补”与“以旧换新”(通过回收旧品获得优惠)
两者同等重要
不确定/说不清
*
10.
您主要是通过哪些渠道了解到该政策的?
【多选题】
电视/广播
新闻网站/APP
社交媒体(微信、微博等)
电商平台广告
线下门店宣传
亲友同事告知
政府公告
其他
*
11.
您本人或您的家庭是否曾实际参与过“国补”与“以旧换新”活动?
是
否
*
12.
您参与换新的主要产品是什么?
【多选题】
大家电(电视、冰箱、空调、洗衣机)
厨卫小家电
电脑、手机等数码产品
家具
汽车
其他
*
13.
您主要通过哪种渠道参与?
品牌官方门店/网站
大型电商平台(如京东、天猫)
大型连锁家电卖场(如苏宁、国美)
政府指定的回收处理企业
其他
*
14.
当时促使您决定参与的最主要原因是什么?
补贴金额很有吸引力
旧产品已到更新换代期
回收处理旧物方便省心
相信政策能保证产品质量和售后
受周围人影响或推荐
其他
*
15.
总体而言,您对这次参与过程的满意程度如何?
非常不满意
比较不满意
一般
比较满意
非常满意
*
16.
您未曾参与的主要原因是什么?
不清楚具体如何操作
觉得补贴力度不够大
担心旧品评估不公或流程麻烦
现有产品尚可,无换新需求
对政策推荐的产品品牌或型号不感兴趣
其他
*
17.
您是否知道“国补”(如节能补贴)与“以旧换新”补贴有时可以叠加享受?
完全不知道
听说过,但不确定
知道,且了解具体规则
*
18.
如果流程顺畅且补贴合理,您认为“国补”与“以旧换新”政策对您的吸引力有多大?
毫无吸引力
吸引力较小
一般
吸引力较大
吸引力很大
*
19.
未来1-2年内,您最有可能会考虑对哪类产品进行“国补”与“以旧换新”?
【多选题】
大家电
厨卫小家电
电脑、手机等数码产品
家具
汽车
均无考虑
第二部分:核心构念测量
本部分采用李克特5点量表,(旨在精准测量核心潜变量,是后续进行因子分析、信效度检验及结构方程模型的基础。)请根据您的同意程度,在1-5分之间选择。(1=非常不同意, 2=不同意, 3=一般, 4=同意,5=非常同意)
政策服务质量 (SQ)以下题目测量您对政策相关服务质量的评价。
*
20.
请根据您的同意程度进行评价
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
我认为参与“国补”与“国补”与“以旧换新”能让我以更实惠的价格买到新产品。
我认为参与“国补”与“国补”与“以旧换新”能让我以更实惠的价格买到新产品。
该政策提供的补贴,能有效减轻我的购买新产品的经济压力。
该政策提供的补贴,能有效减轻我的购买新产品的经济压力。
通过政策渠道回收旧产品,比我自行处理(如卖废品、丢弃)更方便、省心。
通过政策渠道回收旧产品,比我自行处理(如卖废品、丢弃)更方便、省心。
我认为参与“国补”与“以旧换新”是一种对环境负责任的行为。
我认为参与“国补”与“以旧换新”是一种对环境负责任的行为。
总体而言,我认为参与“国补”与“以旧换新”对我个人而言是很有价值的。
总体而言,我认为参与“国补”与“以旧换新”对我个人而言是很有价值的。
政策服务质量 (SQ) 以下题目测量您对政策相关服务质量的评价。
*
21.
请根据您的同意程度进行评价
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
我能方便地查找到关于政策的清晰、完整的官方说明。
我能方便地查找到关于政策的清晰、完整的官方说明。
补贴申请的流程(如资格审核、旧品评估)是简单易懂的。
补贴申请的流程(如资格审核、旧品评估)是简单易懂的。
旧产品回收的过程是高效、准时的。
旧产品回收的过程是高效、准时的。
补贴的发放是及时、无误的。
补贴的发放是及时、无误的。
在整个过程中,如有问题,我能找到有效的客服渠道进行咨询或投诉。
在整个过程中,如有问题,我能找到有效的客服渠道进行咨询或投诉。
政策合作的商家提供的产品质量和售后服务是有保障的。
政策合作的商家提供的产品质量和售后服务是有保障的。
消费者满意度 (CS)以下题目测量您对政策的整体满意程度。
*
22.
请根据您的同意程度进行评价
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
与我的预期相比,我对“国补”与“以旧换新”政策的体验感到满意。
与我的预期相比,我对“国补”与“以旧换新”政策的体验感到满意。
与我所付出的时间、精力相比,从该政策中获得的好处是值得的。
与我所付出的时间、精力相比,从该政策中获得的好处是值得的。
总的来说,我对“国补”与“以旧换新”政策感到满意。
总的来说,我对“国补”与“以旧换新”政策感到满意。
政策信任 (PT) 以下题目测量您对该政策的信任程度。
*
23.
请根据您的同意程度进行评价
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
我相信政府出台这项政策是真心为了惠民和促进环保。
我相信政府出台这项政策是真心为了惠民和促进环保。
我相信政策的执行过程是公平、透明的,不会暗箱操作。
我相信政策的执行过程是公平、透明的,不会暗箱操作。
我相信通过该政策购买的产品,其质量和售后与普通购买没有差别。
我相信通过该政策购买的产品,其质量和售后与普通购买没有差别。
感知风险 (PR) 以下题目测量您对参与过程可能存在的风险的担忧。
*
24.
请根据您的同意程度进行评价
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
我担心旧产品在评估环节会被故意压低价格。
我担心旧产品在评估环节会被故意压低价格。
我担心参与政策购买的产品型号选择有限,或者不是最新款。
我担心参与政策购买的产品型号选择有限,或者不是最新款。
我担心整个申请和补贴领取的流程会非常繁琐、耗时。
我担心整个申请和补贴领取的流程会非常繁琐、耗时。
我担心如果出现问题(如退货、维修),售后会比正常购买更麻烦。
我担心如果出现问题(如退货、维修),售后会比正常购买更麻烦。
主观规范 (SN) 以下题目测量周围人对您决策的影响。
*
25.
请根据您的同意程度进行评价
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
对我有重要影响的人(如家人、密友)认为我应该参与“国补”与“以旧换新”。
对我有重要影响的人(如家人、密友)认为我应该参与“国补”与“以旧换新”。
我周围的人对“国补”与“以旧换新”政策的评价普遍是正面的。
我周围的人对“国补”与“以旧换新”政策的评价普遍是正面的。
如果很多人都参与了,我会更倾向于参与。
如果很多人都参与了,我会更倾向于参与。
知觉行为控制 (PBC)以下题目测量您对自己能否顺利参与的感知。
*
26.
请根据您的同意程度进行评价
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
对我来说,弄清楚如何参与“国补”与“以旧换新”是容易的。
对我来说,弄清楚如何参与“国补”与“以旧换新”是容易的。
我拥有足够的信息和资源(如时间、精力)去完成整个流程。
我拥有足够的信息和资源(如时间、精力)去完成整个流程。
是否参与“国补”与“以旧换新”,完全取决于我自己的决定。
是否参与“国补”与“以旧换新”,完全取决于我自己的决定。
消费意愿 (BI) 以下题目测量您未来的参与可能性。
*
27.
请根据您的同意程度进行评价
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
在未来有合适的产品时,我倾向于选择通过“国补”与“以旧换新”的方式购买。
在未来有合适的产品时,我倾向于选择通过“国补”与“以旧换新”的方式购买。
我愿意向亲朋好友推荐“国补”与“以旧换新”政策。
我愿意向亲朋好友推荐“国补”与“以旧换新”政策。
与直接购买新品相比,我会优先考虑“国补”与“以旧换新”。
与直接购买新品相比,我会优先考虑“国补”与“以旧换新”。
*
28.
我从未使用过互联网。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
第三部分:重要性-绩效评估
本部分旨在为IPA分析提供数据,请对以下政策各属性的 “重要性”和您感知到的 “实际绩效”分别打分。
*
29.
补贴的金额力度
非常不重要
不重要
一般
重要
非常重要
重要性评分
重要性评分
绩效评分
绩效评分
*
30.
补贴和优惠的透明度
非常不重要
不重要
一般
重要
非常重要
重要性评分
重要性评分
绩效评分
绩效评分
*
31.
旧产品评估的公平与合理性
非常不重要
不重要
一般
重要
非常重要
重要性评分
重要性评分
绩效评分
绩效评分
*
32.
申请流程的简便性
非常不重要
不重要
一般
重要
非常重要
重要性评分
重要性评分
绩效评分
绩效评分
*
33.
新产品品牌和型号的可选范围
非常不重要
不重要
一般
重要
非常重要
重要性评分
重要性评分
绩效评分
绩效评分
*
34.
整体服务的响应速度
非常不重要
不重要
一般
重要
非常重要
重要性评分
重要性评分
绩效评分
绩效评分
*
35.
售后服务的保障程度
非常不重要
不重要
一般
重要
非常重要
重要性评分
重要性评分
绩效评分
绩效评分
*
36.
政策宣传的清晰度和覆盖度
非常不重要
不重要
一般
重要
非常重要
重要性评分
重要性评分
绩效评分
绩效评分
评价对象得分
字体大小
“国补”与“以旧换新”政策对消费行为影响调查问卷
复制