23.仙峪栈道0706


*
1.
填写人姓名
*
2.
您的身份是：
教师
学生

· 基础信息：初入仙峪，两崖对峙，水流湍急，昔本无路可行，山民于崖腹凿刻石窝，楔以木桩，横架木椽数根，遂成栈道。仙峪栈道断续延绵数百米，栈宽仅可容足，人行其上，手扶崖壁，盾栈下潭瀑飞流，水气如云，艰险中别有情趣。今栈道已不复存在，但两侧崖壁多留有分布均匀有序之石窝，作为古栈道之遗迹（《汇编》，P55）。

· 所属景群及等级：仙峪口景群，一级（《说明书》，P7-8）。

一、景源分类
2011版规划中该景点的景源类型为：

·2018版《风景名胜区总体规划标准》中规定景源分类如下：
3.
您认为该景点的景源类型为：
*
4.
除上述类型外，您认为该景点的景源类型还有哪些？理由为何？
（例如，麦田作为景源载体，可能是：
①属于”自然景源-天景-自然声象“的”麦熟鸟喧“；
②属于”自然景源-地景-其它地景“的”万亩麦田“；
③属于”自然景源-生景-物候季相景观“的”黄金麦浪“；
④属于”人文景源-胜迹-其它胜迹“的某遗址麦田；）
二、风景资源评价
*
5.
A. 景源价值评价：(1) 美学价值
10分8分5分2分
①景感度 (冲击极强; 形态鲜明; 有辨识度; 普通)
①景感度 (冲击极强; 形态鲜明; 有辨识度; 普通)
②奇特度 (全球罕见; 全国独特; 区域特色; 普通)  
②奇特度 (全球罕见; 全国独特; 区域特色; 普通)  
③完整度 (无人工破坏; 基本完整; 局部破损; 残损严重)
③完整度 (无人工破坏; 基本完整; 局部破损; 残损严重)
*
6.
A. 景源价值评价：(2) 科学价值
10分8分5分2分
①科研值 (核心样本; 重要样本; 一般样本; 无) 
①科研值 (核心样本; 重要样本; 一般样本; 无) 
②科普值 (国家级; 省级; 地方级; 无) 
②科普值 (国家级; 省级; 地方级; 无) 
③科教值 (科研机构教学基地; 地方教学点; 辅助教学; 无) 
③科教值 (科研机构教学基地; 地方教学点; 辅助教学; 无) 
*
7.
A. 景源价值评价：(3) 文化价值
10分8分5分2分
①年代值 (千年以上; 五百年以上; 百年以上; 近现代) 
①年代值 (千年以上; 五百年以上; 百年以上; 近现代) 
②知名度 (国际知名; 全国知名; 区域知名; 地方知名)
②知名度 (国际知名; 全国知名; 区域知名; 地方知名)
③人文值 (道教或帝王祭祀核心载体; 地方文化代表; 有文化关联; 弱关联)
③人文值 (道教或帝王祭祀核心载体; 地方文化代表; 有文化关联; 弱关联)
④特殊度 (全国重点文保或为唯一文化载体; 省级文保或区域唯一; 县级文保单位或有特色; 无文保等级或普通)
④特殊度 (全国重点文保或为唯一文化载体; 省级文保或区域唯一; 县级文保单位或有特色; 无文保等级或普通)
*
8.
A. 景源价值评价：(4) 保健价值
10分8分5分2分
①生理值 (空气/负氧离子极优; 优良; 一般; 较差)
①生理值 (空气/负氧离子极优; 优良; 一般; 较差)
②心理值 (观景或登山解压效果极强; 较好; 一般; 无)
②心理值 (观景或登山解压效果极强; 较好; 一般; 无)
③应用值 (可开发康养项目; 辅助康养; 无康养功能; 无)
③应用值 (可开发康养项目; 辅助康养; 无康养功能; 无)
*
9.
A. 景源价值评价：(5) 游憩价值
10分8分5分2分
①功利性 (兼具观景/文化/体验功能; 2种功能; 1种功能; 无)
①功利性 (兼具观景/文化/体验功能; 2种功能; 1种功能; 无)
②舒适度 (游览舒适; 基本舒适; 一般舒适; 较差)
②舒适度 (游览舒适; 基本舒适; 一般舒适; 较差)
③承受力 (承载量合理; 基本合理; 略超载; 严重超载)
③承受力 (承载量合理; 基本合理; 略超载; 严重超载)
*
10.
A. 景源价值综合评价
10分8分5分2分
综合评分
综合评分
11.
A. 景源价值文字评述：
*
12.
B. 环境水平评价：(1) 生态特征
10分8分5分2分
①种类值 (国家级保护物种/特有种; 省级保护物种; 常见物种; 普通物种)
①种类值 (国家级保护物种/特有种; 省级保护物种; 常见物种; 普通物种)
②结构值 (生态系统完整; 基本完整; 局部破碎; 破碎严重)
②结构值 (生态系统完整; 基本完整; 局部破碎; 破碎严重)
③功能值 (生态功能极强; 较强; 一般; 较弱)
③功能值 (生态功能极强; 较强; 一般; 较弱)
④贡献值 (对区域生态至关重要; 较重要; 一般; 无)
④贡献值 (对区域生态至关重要; 较重要; 一般; 无)
*
13.
B. 环境水平评价：(2) 保护状态
10分8分5分2分
①整度 (景源主体完好; 基本完好; 部分残损; 残损严重)
①整度 (景源主体完好; 基本完好; 部分残损; 残损严重)
②真实度 (原始风貌/文化原真性无破坏; 基本真实; 局部改造; 改造严重)
②真实度 (原始风貌/文化原真性无破坏; 基本真实; 局部改造; 改造严重)
③受威胁程度 (无威胁; 轻微威胁; 中度威胁; 严重威胁)
③受威胁程度 (无威胁; 轻微威胁; 中度威胁; 严重威胁)
*
14.
B. 环境水平评价：(3) 环境质量
10分8分5分2分
①要素值 (空气/水质/土壤极优; 优良; 达标; 不达标)
①要素值 (空气/水质/土壤极优; 优良; 达标; 不达标)
②等级值 (环境质量达到国家级标准; 省级; 地方; 无)
②等级值 (环境质量达到国家级标准; 省级; 地方; 无)
③灾变率 (无自然灾害风险; 风险极低; 中度风险; 高风险)
③灾变率 (无自然灾害风险; 风险极低; 中度风险; 高风险)
*
15.
B. 环境水平评价：(4) 监护管理
10分8分5分2分
①监测机能 (有实时监测系统; 定期监测; 偶尔监测; 无)
①监测机能 (有实时监测系统; 定期监测; 偶尔监测; 无)
②法规配套 (有专项保护法规; 有通用法规; 法规不完善; 无)
②法规配套 (有专项保护法规; 有通用法规; 法规不完善; 无)
③机构设置 (有专业保护机构; 有兼职机构; 机构不健全; 无)
③机构设置 (有专业保护机构; 有兼职机构; 机构不健全; 无)
*
16.
B. 环境水平综合评价
10分8分5分2分
综合评价
综合评价
17.
B. 环境水平文字评述：
*
18.
C. 利用条件评价：(1) 交通通信
10分8分5分2分无关
①便捷性 (直达且便利; 较便捷; 可达性一般; 不便)
①便捷性 (直达且便利; 较便捷; 可达性一般; 不便)
②可靠性 (通信/交通稳定; 基本稳定; 偶尔中断; 频繁中断)
②可靠性 (通信/交通稳定; 基本稳定; 偶尔中断; 频繁中断)
③效能 (交通/通信承载力强; 较强; 一般; 弱)
③效能 (交通/通信承载力强; 较强; 一般; 弱)
*
19.
C. 利用条件评价：(2) 食宿接待
10分8分5分2分无关
①能力 (接待充足; 基本充足; 不足; 严重不足)
①能力 (接待充足; 基本充足; 不足; 严重不足)
②标准 (设施达标且特色化; 达标; 基本达标; 不达标)
②标准 (设施达标且特色化; 达标; 基本达标; 不达标)
③规模 (规模匹配客流; 基本匹配; 略小; 过小)
③规模 (规模匹配客流; 基本匹配; 略小; 过小)
*
20.
C. 利用条件评价：(3) 其他设施
10分8分5分2分无关
①工程设施 (完善且生态; 完善; 基本完善; 不完善)
①工程设施 (完善且生态; 完善; 基本完善; 不完善)
②环保设施 (充足; 基本充足; 不足; 严重不足)
②环保设施 (充足; 基本充足; 不足; 严重不足)
③安全设施 (全覆盖; 基本覆盖; 部分覆盖; 无)
③安全设施 (全覆盖; 基本覆盖; 部分覆盖; 无)
*
21.
C. 利用条件评价：(4) 客源市场
10分8分5分2分无关
①分布 (覆盖全国/国际; 区域覆盖; 地方覆盖; 局限)
①分布 (覆盖全国/国际; 区域覆盖; 地方覆盖; 局限)
②结构 (结构合理(多群体); 较合理; 单一; 极单一)
②结构 (结构合理(多群体); 较合理; 单一; 极单一)
③消费 (消费能力强; 较强; 一般; 弱)
③消费 (消费能力强; 较强; 一般; 弱)
*
22.
C. 利用条件评价：(5) 运营管理
10分8分5分2分无关
①职能体系 (管理体系完善; 较完善; 基本完善; 不完善)
①职能体系 (管理体系完善; 较完善; 基本完善; 不完善)
②经济结构 (经济结构健康; 较健康; 一般; 不健康)
②经济结构 (经济结构健康; 较健康; 一般; 不健康)
③居民社会 (居民参与度高且受益; 参与度较高; 参与度低; 无参与)
③居民社会 (居民参与度高且受益; 参与度较高; 参与度低; 无参与)
*
23.
C. 利用条件综合评价
10分8分5分2分
综合评价
综合评价
24.
C. 利用条件文字评述
*
25.
D. 规模范围评价(仅有二级指标)：
10分8分5分2分
面积 (面积匹配景源价值; 较匹配; 一般; 不匹配)
面积 (面积匹配景源价值; 较匹配; 一般; 不匹配)
体量 (体量突出(如主峰); 较突出; 一般; 普通)
体量 (体量突出(如主峰); 较突出; 一般; 普通)
空间 (空间层次丰富; 较丰富; 一般; 单一)
空间 (空间层次丰富; 较丰富; 一般; 单一)
容量 (容量合理(生态+游憩平衡); 较合理; 一般; 不合理)
容量 (容量合理(生态+游憩平衡); 较合理; 一般; 不合理)
26.
D. 规模范围文字评述
*
27.
您认为该景点的景源评价分级是：
*
28.
您对该景点的综合评分是【很差（60分以下）；较差（60-70分）；一般（70-80分）；较好（80-90分）；很好（90-100分）】：
三、保护培育规划
仙峪栈道在11版规划中的保护分区、保护内容及等级

*
29.
3.1 保护现状的整体评估：
很差
较差
一般
较好
很好
3.2 针对上版规划中保护措施的执行情况评价：
*
30.

① 作为自然生态保护与培育区构成内容的保护措施：

执行较好执行一般执行较差
1）明确标示保护内容和保护范围，设立保护档案。
1）明确标示保护内容和保护范围，设立保护档案。
2）禁止一切开荒、采药和狩猎活动。
2）禁止一切开荒、采药和狩猎活动。
3）仙峪后山山地森林生态保护区为水源涵养保护区，其保护目标应达到《陕西省水功能区划》水质保护目标的要求。
3）仙峪后山山地森林生态保护区为水源涵养保护区，其保护目标应达到《陕西省水功能区划》水质保护目标的要求。
4）在专家评估的基础上，应明确开放条件、时间和容量，严格管理。
4）在专家评估的基础上，应明确开放条件、时间和容量，严格管理。
5）解决防火、防雷电等安全问题，设置必要的消防设施。
5）解决防火、防雷电等安全问题，设置必要的消防设施。
6）所有建设活动的策划必须根据保护内容做出“环境影响评价报告”、“水土保持方案报告书”和设计，在通过专家评审、按程序审批后方可实施。
6）所有建设活动的策划必须根据保护内容做出“环境影响评价报告”、“水土保持方案报告书”和设计，在通过专家评审、按程序审批后方可实施。
*
31.
针对上述这类保护措施，您认为哪条存在问题，具体理由是：
*
32.

②作为仙峪景观保护区的保护措施：

执行较好执行一般执行较差
1）在保护区范围内严禁开山取石，严禁破坏自然生态环境的一切建设活动。
1）在保护区范围内严禁开山取石，严禁破坏自然生态环境的一切建设活动。
2）在建设控制地带严禁建设有碍观瞻、与自然景观不协调的建筑物、构筑物等工程。所有建设活动的策划必须根据保护内容做出“景观影响评估报告”和设计，在通过专家评审、按程序审批后方可实施。
2）在建设控制地带严禁建设有碍观瞻、与自然景观不协调的建筑物、构筑物等工程。所有建设活动的策划必须根据保护内容做出“景观影响评估报告”和设计，在通过专家评审、按程序审批后方可实施。
*
33.
针对上述这类保护措施，您认为哪条存在问题，具体理由是：
*
34.

③作为仙峪保护区的保护措施：

执行较好执行一般执行较差
1）对文物保护单位应明确标示保护内容、保护范围和建设控制地带，并设立史迹与人文景观档案。对于文物保护单位应依据《中华人民共和国文物保护法》，进一步编制保护专项规划，明确文物保护单位的范围及其周围的建设控制地带。对在以上范围内所做的工程设计方案应当根据文物保护单位的级别，经相应的文物行政部门同意后，报城乡建设规划部门批准。
1）对文物保护单位应明确标示保护内容、保护范围和建设控制地带，并设立史迹与人文景观档案。对于文物保护单位应依据《中华人民共和国文物保护法》，进一步编制保护专项规划，明确文物保护单位的范围及其周围的建设控制地带。对在以上范围内所做的工程设计方案应当根据文物保护单位的级别，经相应的文物行政部门同意后，报城乡建设规划部门批准。
2）保护范围应包括文物和史迹本体及其历史环境，在保护范围内严禁一切建设活动。
2）保护范围应包括文物和史迹本体及其历史环境，在保护范围内严禁一切建设活动。
3）文物修复应本着修旧如旧的原则，必须由有相应专业资质的专业部门进行修复。
3）文物修复应本着修旧如旧的原则，必须由有相应专业资质的专业部门进行修复。
4）限期清除严重改变文物和史迹本体及其历史环境的现代建筑。
4）限期清除严重改变文物和史迹本体及其历史环境的现代建筑。
5）禁止文物和史迹环境城市化、园林化和现代化。在建设控制地带严禁建设有碍观瞻、或与文物和史迹不协调的建、构筑物。所有建设活动需要做出景观影响评估和设计，在通过专家评审、按程序审批以后方可实施。
5）禁止文物和史迹环境城市化、园林化和现代化。在建设控制地带严禁建设有碍观瞻、或与文物和史迹不协调的建、构筑物。所有建设活动需要做出景观影响评估和设计，在通过专家评审、按程序审批以后方可实施。
6）应解决防火、防雷电等不安全问题，设置必要的消防设施。
6）应解决防火、防雷电等不安全问题，设置必要的消防设施。
*
35.
针对上述这类保护措施，您认为哪条存在问题，具体理由是：
*
36.

④作为华麓古树名木保护区的保护措施：

执行较好执行一般执行较差
1）对现存古树名木，由专业人员科学分析每棵树的生存环境和观赏环境，制定具体保护范围和保护措施。
1）对现存古树名木，由专业人员科学分析每棵树的生存环境和观赏环境，制定具体保护范围和保护措施。
2）明确标示应保护的古树名木及其范围，设立古树名木档案。
2）明确标示应保护的古树名木及其范围，设立古树名木档案。
3）在古树名木保护范围内严禁一切建设活动，严禁改变古树名木周围土壤、植被、水源等生境条件。
3）在古树名木保护范围内严禁一切建设活动，严禁改变古树名木周围土壤、植被、水源等生境条件。
4）对经过鉴定确认的已死的古树名木，在不危及游人安全情况下，应保留原有树体；对原树体已不存在或有安全隐患的死树，可以清除后补种。
4）对经过鉴定确认的已死的古树名木，在不危及游人安全情况下，应保留原有树体；对原树体已不存在或有安全隐患的死树，可以清除后补种。
5）应定期检查古树名木的生长状态，及时消除影响其生存的隐患。
5）应定期检查古树名木的生长状态，及时消除影响其生存的隐患。
6）应解决树木防火、防雷电等不安全问题，设置必要的消防设施。
6）应解决树木防火、防雷电等不安全问题，设置必要的消防设施。
*
37.
针对上述这类保护措施，您认为哪条存在问题，具体理由是：
*
38.

⑤作为风景恢复区构成内容的保护措施：

执行较好执行一般执行较差
1）应明确风景恢复的内容和范围。
1）应明确风景恢复的内容和范围。
2）应制定风景恢复工程的投资计划和风景恢复时间。
2）应制定风景恢复工程的投资计划和风景恢复时间。
3）针对具体风景恢复工程，必须委托有相应专业资质的专业设计和施工单位进行设计和施工。
3）针对具体风景恢复工程，必须委托有相应专业资质的专业设计和施工单位进行设计和施工。
4）生态景观恢复必须在专家指导下进行，不得得随意改变风景名胜区内的物种。
4）生态景观恢复必须在专家指导下进行，不得得随意改变风景名胜区内的物种。
5）历史人文景观恢复，必须有充分的历史依据。
5）历史人文景观恢复，必须有充分的历史依据。
6）在完成风景恢复工程以后，应制定完善的保护或培育管理措施。
6）在完成风景恢复工程以后，应制定完善的保护或培育管理措施。
7）建立自然景观游览区的轮歇制，以恢复自然生态。
7）建立自然景观游览区的轮歇制，以恢复自然生态。
*
39.
针对上述这类保护措施，您认为哪条存在问题，具体理由是：
保存状况的未来影响因素评估（从“威胁管控-保护措施-价值维系-管理支撑因素”四方面评估）：
*
40.
威胁管控因素：
10分8分5分2分
游客超载发生率 (0次/年; ≤2次/年: 3-5次/年; ≥6次/年)
游客超载发生率 (0次/年; ≤2次/年: 3-5次/年; ≥6次/年)
设施建设及地貌破坏率  (0%; ≤1%; 2-3%; ≥4%)
设施建设及地貌破坏率  (0%; ≤1%; 2-3%; ≥4%)
地质灾害影响程度 (无影响; 轻微影响; 中度影响; 严重影响)
地质灾害影响程度 (无影响; 轻微影响; 中度影响; 严重影响)
气候灾害影响程度 (无影响; 轻微影响; 中度影响; 严重影响)
气候灾害影响程度 (无影响; 轻微影响; 中度影响; 严重影响)
*
41.
人为干扰损伤因素：【多选题】
生产生活活动
旅游开发
过度商业化
游客踩踏
设施破坏
游客露营等人为污染
不规范修复
盗掘盗窃建构筑物构件、非法采集包括植物等
*
42.
保护措施因素：
10分8分5分2分
生态与植被修复覆盖率 (≥90%; 70-89%; 50-69%; ≤49%)
生态与植被修复覆盖率 (≥90%; 70-89%; 50-69%; ≤49%)
地质管护、遗迹监测频率 (实时监测; 日监测; 周监测; 月监测)
地质管护、遗迹监测频率 (实时监测; 日监测; 周监测; 月监测)
生态缓冲区管控强度 (全封闭管控; 半封闭管控; 限流管控; 无管控)
生态缓冲区管控强度 (全封闭管控; 半封闭管控; 限流管控; 无管控)
*
43.
价值维系因素：
10分8分5分2分
自然风貌原真性 (无人工改造; ≤5%改造; 6-10%改造; ≥11%改造) 
自然风貌原真性 (无人工改造; ≤5%改造; 6-10%改造; ≥11%改造) 
空气水质达标率 (100%达标; 90-99%; 80-89%; ≤79%)
空气水质达标率 (100%达标; 90-99%; 80-89%; ≤79%)
自然景源类型对人文景源的支持 (100%达标; 90-99%; 80-89%; ≤79%)
自然景源类型对人文景源的支持 (100%达标; 90-99%; 80-89%; ≤79%)
生态质量对文化体验的氛围影响评分 (高质量; 中等; 一般; 较差)
生态质量对文化体验的氛围影响评分 (高质量; 中等; 一般; 较差)
*
44.
管理支撑因素：
10分8分5分2分
保育资金投入强度 (≥500万/年; 300-499万/年; 100-299万/年; ≤99万/年)
保育资金投入强度 (≥500万/年; 300-499万/年; 100-299万/年; ≤99万/年)
成效评估整改完成率 (100%完成; 80-99%; 50-79%; ≤49%)
成效评估整改完成率 (100%完成; 80-99%; 50-79%; ≤49%)
*
45.
您对保护对象的现状和具体保护内容的现状还有何看法？
*
46.
您认为还需要添加哪些保护措施？
*
47.
您认为该景点还有哪些可发掘的景观价值？（例如农业景观、红色景观等）
*
48.
您认为还可以增加哪些游赏服务和体验设施？
*
49.
您认为该景点中包含哪些景物？
*
50.
您认为下次正式调研时应重点关注该景点的什么问题？
*
51.
您对该问卷的题目设置还有什么建议？
问卷星提供技术支持
举报