关于“周口店医生坠楼事件”网络舆情的公众认知与行为调查问卷

导语: 您好!我们正在进行一项关于网络舆情的学术研究。本问卷旨在了解您对“周口店医生坠楼事件”及相关网络讨论的看法与行为。问卷完全匿名,所有数据仅用于学术研究,感谢您的宝贵时间!
*
1. 您的年龄段是?
A. 18-25岁
B. 26-35岁
C. 36-50岁
D. 51岁及以上
*
2. 您的职业是?
A. 学生
B. 医疗相关行业从业者(含医学生)
C. 企业/事业单位职员/公务员
D. 自由职业者/个体经营者
E. 其他
*
3. 您平均每天使用社交网络(如微博、微信、抖音、知乎等)获取信息的时间大约是?
A. 少于1小时
B. 1-3小时
C. 3-5小时
D. 5小时以上
*
4. 您对“周口店医生坠楼事件”的关注程度如何?
A. 非常关注,持续追踪了进展
B. 比较关注,了解主要脉络
C. 一般关注,听说过但未深入了解
D. 几乎不关注
*
5. 您最初是通过哪个渠道得知此事件的?
A. 微博、抖音等社交媒体热搜/推荐
B. 新闻客户端推送或门户网站
C. 微信朋友圈或群聊讨论
D. 线下人际交流
E. 其他
*
6. 在事件过程中,您认为哪类信息对您形成初步判断影响最大?
A. 带有强烈情绪色彩的网友爆料或评论
B. 自媒体或网络大V的解读
C. 涉事相关方的零星发声
D. 传统媒体的初步报道
E. 在官方通报前,我尽量不形成判断
*
7. 在事件信息纷繁复杂时,您更倾向于信任和等待哪类信源的最终说法?
A. 警方、卫健委等政府部门的正式通报
B. 权威主流媒体的调查报道
C. 涉事医院或医疗行业协会的官方声明
D. 基于多方信源交叉验证后的自我判断
*
8. 您是否曾主动寻找或注意到针对该事件流传信息的“事实核查”内容?
A. 是,我看到了并认为其可信
B. 是,但我对其真实性仍存疑
C. 否,我没有注意到这类内容
D. 否,我不关心事实核查
*
9. 在浏览该事件讨论时,如果您有不同于主流声音的看法,您通常会?
A. 公开表达自己的理性看法
B. 仅在私人社交圈表达
C. 想过表达,但担心被攻击而放弃
D. 完全不想参与讨论,只看不说
*
10. 您是否感知到,在此类事件中,与您观点相似的人似乎越来越少?
A. 强烈感知到,感觉自己的观点成了“少数派”
B. 有所感知,但不确定是否普遍
C. 没有明显感知
D. 我从未形成固定观点,所以无此感觉
*
11. 您认为“周口店医生坠楼事件”的舆情演变,是否体现了“情绪凌驾于事实”的特征?
A. 非常典型,初期情绪完全主导了舆论
B. 比较明显,但后期有一定理性回归
C. 不太明显,事实和情绪交织
D. 不认为如此
*
12. 随着官方通报发布,您认为网络舆论导向发生了怎样的变化?
A. 发生根本性扭转,从情绪宣泄转向事实追问与反思
B. 部分转变,但仍有大量基于情绪的争议
C. 变化不大,不同群体仍坚持原有立场
D. 我没有观察到明显变化
*
13. 您认为,在医患议题的网络讨论中,“沉默的螺旋”效应是否显著?
A. 非常显著,理性中立声音最难发出
B. 比较显著,尤其在情绪高涨期
C. 一般,各种声音都能听到
D. 不显著
*
14. 您认为,以下哪种方式对遏制医患网络舆情中的非理性暴力最有效?
A. 平台严格落实管理责任
B. 权威机构建立高公信力的信息发布机制
C. 大力培养公众的媒介素养与批判性思维
D. 完善法律法规,对网络暴力进行有力惩戒
E. 以上都需要,是多方面系统工程
*
15. 您认为,在类似事件中,情绪化信息比事实性信息传播更快的原因主要是什么?【多选题】
A. 更能引发共鸣,满足情感宣泄需求
B. 平台算法更倾向于推荐高互动内容
C. 事实核实需要时间,存在信息真空期
D. 部分自媒体为流量刻意煽动情绪
*
16. 如果您曾因担心网络压力而选择沉默或谨慎表达,主要顾虑是?【多选题】
A. 害怕遭到多数网友的集体反驳或人身攻击
B. 担心被贴上“冷漠”、“多管闲事”等负面标签
C. 认为自己的声音微弱,无法改变舆论走向
D. 觉得网络环境非理性,缺乏讨论价值
*
17. 在您看来,除了医患关系本身,还有哪些社会心态或网络环境因素,加剧了此类事件网络舆情的复杂性与对立性?
*
18. 请结合您的观察或亲身经历,谈谈您认为如何才能在网络空间构建一个更有利于理性、建设性讨论医患等公共议题的环境?
问卷星提供技术支持
举报