关于“AI心理自助仪”的使用意愿调查问卷

尊敬的老师:

您好!为更好地了解您对学校新引入的“AI心理自助仪”的使用意愿及可能存在的疑虑,以便后续优化服务,特开展本次匿名调查。本问卷结果仅用于统计分析,所有信息将严格保密。感谢您抽出宝贵时间填写!


第一部分:基本信息
*
1.
您的性别
*
2.
您的年龄 (最大值100)
*
3.
您的婚姻状况
未婚
已婚
*
4.
您的教龄
3年以下
3-5年
5-10年
10年及以上
*
5.
您所教授的科目
语/数/英
音/体/美/综合
其他
第二部分:基本认知与总体态度
*
6.
在阅读介绍前,您是否已了解或听说过学校里的这台“AI心理自助仪”?
非常了解
大致了解
听说过但不了解细节
完全不了解
*
7.
总体而言,您对在学校引入这样一个AI心理自助工具持何种态度?
非常支持
比较支持
中立/无所谓
有所保留
明确反对
*
8.
您认为,这样一个AI心理自助工具对学生心理健康工作的主要价值在于?(可多选)最多选择6项】
提供便捷、即时的心理支持入口
作为传统面对面咨询的有效补充
帮助学生进行心理问题的初步筛查与了解
普及心理健康知识与自助技能
缓解专业心理教师人手不足的压力
其他(请注明)______
*
9.
您认为,AI心理自助仪最不能替代的,仍然是真人心理教师/咨询师的工作是?(可多选)最多选择6项】
深度的情感共鸣与共情
复杂个案的评估与干预
危机情况的识别与紧急处理
基于长期关系的信任建立与陪伴
与家庭、学校的系统性联动工作
其他(请注明)______
*
10.

您会主动向您认为有需要的学生推荐使用这个AI心理自助仪吗?

可能会,视情况而定
不确定
可能不会
不会
第二部分:具体功能评价与使用意愿
*
11.
对于冥想室、阅览室等放松、科普类功能,您的看法是?
非常实用,是很好的减压和学习工具
比较实用,有一定帮助
作用有限
形式大于内容
未体验,无法评价
*
12.
对于仪器包含的心理测评室功能(如情绪、压力、人格等量表),您的使用意愿如何?
很高,愿意自己或推荐学生使用
较高,可能会尝试
一般,观望态度
较低,不太想用
很低,完全不想用
*
13.
对于咨询室中涉及“婚姻咨询”、“家庭关系咨询”等超出学生常规咨询范畴的主题,您如何看待?
很有必要,教师也可能有个人需求
可以存在,作为知识扩充
意义不大,与学校场景关联弱
不妥,可能引发不必要的关注或误解
其他看法
*
14.
如果该仪器未来增加针对教师的专属模块(如教师压力管理、职业倦怠评估、师生沟通技巧等),您的兴趣如何?
非常感兴趣,迫切需要
比较感兴趣,愿意尝试
一般
不太感兴趣
完全不感兴趣
*
15.
您个人尝试使用该仪器各个功能的可能性有多大?(1-5分,1为完全不可能,5为非常可能)
1(完全不可能)2(比较不可能)3(不确定)4(比较可能)5(非常可能)
登录并浏览界面
登录并浏览界面
进行一项心理测评
进行一项心理测评
体验一次AI咨询对话
体验一次AI咨询对话
使用冥想放松功能
使用冥想放松功能
第三部分:担忧与建议
*
16.
您对使用该AI心理自助仪最大的担忧是什么?(可多选)最多选择6项】
隐私与数据安全:担心聊天记录、测评数据被泄露或滥用
效果与误导:担心AI给出不恰当、不准确甚至有害的建议
伦理问题:AI能否处理好危机情况(如自杀倾向),责任如何界定
依赖与孤立:过度依赖机器,反而减少必要的人际求助
形式化:沦为摆设,无法解决实际问题
其他(请注明)
*
17.
您认为学校在推广和使用该仪器时,最重要的准备工作是什么?(可多选)最多选择3项】
对全体教师进行详细的功能与伦理培训
向学生明确说明其“辅助工具”的定位和局限性
建立顺畅的“AI-真人”转介机制,遇到危机能立即联系到心理老师
定期收集反馈,监督和评估AI服务的质量
其他
*
18.
您认为该AI心理自助仪在学校的理想定位应该是?
主导型:成为心理健康服务的主要提供者。
辅助/前置型:作为心理普查、科普和初步支持的入口,复杂问题转介真人。
补充/备选型:仅作为传统咨询之外的一种额外选择。
观察/试验型:现阶段不宜大面积推广,应谨慎观察。
*
19.
请提出您对该AI心理自助仪的任何具体改进建议,或补充您的任何想法
问卷星提供技术支持
举报