关于无糖食品消费认知与行为的调查问卷[复制]

尊敬的受访者：
您好！我们正在进行一项关于无糖食品消费认知与行为的学术调查。本问卷旨在了解您对无糖食品及其所用甜味剂（代糖）的看法、购买习惯及影响因素。问卷匿名填写，所有数据仅用于学术研究。感谢您的支持！
*
1.
您的性别
男
女
*
2.
您的年龄段：
18岁以下
18-24岁
25-34岁
35-44岁
45-54岁
55岁及以上
*
3.
您的最高教育程度
高中及以下
大专
本科
硕士及以上
*
4.
您的个人月收入（元）：
3000以下
3000-5999
6000-9999
10000-14999
15000及以上
不愿透露
*
5.
您的健康状况或特殊饮食需求（可多选）：【多选题】
无特殊需求
体重管理/健身需求
糖尿病患者或需控糖
其他代谢性疾病（如高血压）
素食/低碳饮食者
其他（请说明）
*
6.
您是否购买过无糖食品（如无糖可乐、无糖饼干、零糖酸奶等）？
是（请继续答题）
否（跳转至第9题）
*
7.
您主要通过哪些渠道了解无糖食品？（可多选）【多选题】
社交媒体（小红书、微博、抖音等）
电商平台（淘宝、京东等商品页面）
电视广告/节目
医生/营养师建议
朋友/家人推荐
新闻报道/科普文章
其他（请说明）
*
8.
您对无糖食品的整体态度是？
非常积极（健康、先进）
比较积极
中立
比较消极（担忧、不信任）
非常消极（排斥、反感）
*
9.
您是否听说过“甜味剂”或“代糖”这类成分？
是，比较了解
听说过，但不太清楚
没听说过
*
10.

  1. 请判断以下说法的正误（根据您的认知选择“对”“错”或“不确定”）：

对错不确定
无糖食品就是完全没有热量的食品
无糖食品就是完全没有热量的食品
人工甜味剂（如阿斯巴甜）都会致癌
人工甜味剂（如阿斯巴甜）都会致癌
天然甜味剂（如甜菊糖苷）比人工甜味剂更安全
天然甜味剂（如甜菊糖苷）比人工甜味剂更安全
无糖食品可以无限量食用，不会导致发胖
无糖食品可以无限量食用，不会导致发胖
“零糖”“无糖”“低糖”是同一个意思
“零糖”“无糖”“低糖”是同一个意思
赤藓糖醇是天然提取的，不会引起血糖波动
赤藓糖醇是天然提取的，不会引起血糖波动
甜味剂会让人更容易上瘾，增加食欲
甜味剂会让人更容易上瘾，增加食欲
无糖食品对糖尿病患者是完全安全无害的
无糖食品对糖尿病患者是完全安全无害的
*
11.
您购买无糖食品的频率是？
每周多次
每周1-2次
每月几次
很少购买
从未购买（跳转至E部分）
*
12.
您通常通过哪些渠道购买？（可多选）【多选题】
大型超市
便利店
电商平台（如天猫、京东）
生鲜配送（如盒马、叮咚）
线下专卖店/健康食品店
其他（请说明）
*
13.
您更倾向于购买哪些品类的无糖食品？（可多选）【多选题】
饮料（如无糖可乐、茶饮）
零食（如无糖饼干、巧克力）
乳制品（如零糖酸奶）
调味品（如无糖酱油、沙拉酱）
烘焙食品（如无糖面包）
其他（请说明）
*
14.
您购买时更看重哪个品牌类型？
国际大牌（如可口可乐、雀巢）
国内知名品牌（如元气森林、农夫山泉）
新兴网红品牌
小众/专业健康品牌
无所谓品牌，只看成分和价格
*
15.
请您评价以下因素在您选择无糖食品时的重要性（1=非常不重要，5=非常重要）：
1非常不重要2不重要3一般4重要5非常重要
价格合理
价格合理
口味接近含糖食品
口味接近含糖食品
品牌信誉与信任度
品牌信誉与信任度
个人健康需求（如控糖、减肥）
个人健康需求（如控糖、减肥）
成分表清晰、添加剂少
成分表清晰、添加剂少
包装上有“无糖”“零卡”等标识
包装上有“无糖”“零卡”等标识
医生或营养师的推荐
医生或营养师的推荐
社交媒体或网红（KOL）的推荐
社交媒体或网红（KOL）的推荐
朋友或家人的推荐
朋友或家人的推荐
环保或可持续包装
环保或可持续包装
*
16.
总体而言，您对已购买过的无糖食品满意度如何？（1-5分，1为非常不满意，5为非常满意）
1非常不满意
2不满意
3一般
4满意
5非常满意
*
17.
您是否会继续购买无糖食品？
一定会
可能会
不确定
可能不会
一定不会
*
18.
您是否会向亲友推荐无糖食品？
一定会
可能会
不确定
可能不会
一定不会
*
19.
您认为无糖食品市场未来会如何发展？
快速增长，成为主流
稳步发展
保持现状
可能降温
说不清
*
20.
您希望企业在哪些方面改进无糖食品？（可多选）【多选题】
提升口感
降低价格
提高成分透明度
加强健康科普
减少添加剂
推出更多品类
环保包装
其他（请说明）
*
21.
您对无糖食品或甜味剂还有什么疑问或建议？（开放题）
问卷星提供技术支持
举报