00:00:00
制造企业技术岗位招聘决策与人才能力评价调查
录音中...
本问卷研究制造企业在自动化设备调试与维护相关岗位招聘中,对工作经验、任务记录及其可核验性的判断。候选人均为模拟情境,记录不代表任何现有产品已获企业采信。调查供研究分析使用;参与自愿,可随时退出。请根据实际招聘经验作答。
*
1. 【Q0】
您是否理解本调查说明,并自愿参加?
是,愿意参加
否,不参加
*
2. 【A1】您目前所在单位主要属于哪一类?
制造企业内部(直接从事产品生产、加工或制造)
人力资源服务、猎头或招聘外包机构
工业设备集成、安装、销售或技术服务机构(非制造企业)
学校、培训或科研机构
其他
*
3. 【A2】您最近一次实际参与自动化设备调试、设备维护、PLC或电气维修等岗位招聘或人才评价,是在何时?
最近12个月内
13—24个月前
超过24个月前
参与过招聘,但仅涉及其他岗位
从未实际参与相关招聘或人才评价
*
4. 【A3】在最近一次上述岗位招聘或人才评价中,您实际承担过哪些职责?(请选择你实际承担的职责,可多选;若仅行政协调,请只选择该项)
【多选题】
筛选简历,或决定是否进入面试/技能考核
参与技术面试、技能测试或专业能力评价
提出录用或不录用建议
拥有候选人否决权
参与最终录用审批
仅负责会议安排、通知等行政协调
*
5. 【A4】您的主要工作岗位最接近哪一种?
设备、自动化、电气或维修部门主管/负责人
技术骨干或工程师,曾实际参与招聘评价
HR、招聘专员、HRBP或招聘主管
生产、运营或企业管理负责人
其他
*
6. 【A5】您所在制造企业的主要业务领域是什么?
汽车及零部件制造
电子、电气设备及相关制造
机械装备、工业设备制造
金属加工或精密制造
食品、医药或日化生产
纺织、轻工及其他制造
不清楚/不便透露
*
7. 【A6】您所在企业的员工总数约为多少?
50人以下
50—299人
300—999人
1000—4999人
5000人及以上
不清楚
*
8. 【A7】过去12个月,您实际参与的团队针对上述岗位,大约筛选或评价过多少名候选人?
0名(主要招聘经历发生在13—24个月前)
1—9名
10—29名
30—99名
100名及以上
不清楚
*
9. 【A8】您主要参与相关岗位招聘的地区位于哪里?
请选择
北京市
天津市
河北省
山西省
内蒙古自治区
辽宁省
吉林省
黑龙江省
上海市
江苏省
浙江省
安徽省
福建省
江西省
山东省
河南省
湖北省
湖南省
广东省
广西壮族自治区
海南省
重庆市
四川省
贵州省
云南省
西藏自治区
陕西省
甘肃省
青海省
宁夏回族自治区
新疆维吾尔自治区
香港特别行政区
澳门特别行政区
台湾省
跨多个省份
不便透露
*
10. 【C1】【模拟招聘选择说明】以下6轮均为模拟招聘决策,两位候选人都符合基本任职条件;当前只有1个优先进入下一轮技能考核的名额。不提交额外任务记录,并不代表候选人没有相关能力。
优先邀请候选人甲
优先邀请候选人乙
两人难以区分,无法确定优先顺序
两人均不适合进入下一轮
*
11. 【C2】【岗位任务】自动化设备启动调试;检查设备启动条件与运行参数,完成设备调试及试运行检查。
优先邀请候选人甲
优先邀请候选人乙
两人难以区分,无法确定优先顺序
两人均不适合进入下一轮
*
12. 【C3】【岗位任务】设备异常停机恢复;检查停机报警与相关输入信号,排查原因并进行故障复位、恢复验证。
优先邀请候选人甲
优先邀请候选人乙
两人难以区分,无法确定优先顺序
两人均不适合进入下一轮
*
13. 【C4】【岗位任务】输送工位联锁异常检查;检查联锁信号与执行机构状态,定位异常并进行联锁功能测试。
优先邀请候选人甲
优先邀请候选人乙
两人难以区分,无法确定优先顺序
两人均不适合进入下一轮
*
14. 【C5】【岗位任务】设备I/O信号异常排查;核对PLC输入输出信号与现场部件状态,排查异常点位并验证运行恢复。
优先邀请候选人甲
优先邀请候选人乙
两人难以区分,无法确定优先顺序
两人均不适合进入下一轮
*
15. 【C6】【岗位任务】设备维修后运行验证;检查维修相关控制与传感器状态,执行试运行并记录恢复结果。
优先邀请候选人甲
优先邀请候选人乙
两人难以区分,无法确定优先顺序
两人均不适合进入下一轮
*
16. 【R1_选2年】请回顾刚才第3轮(设备异常停机恢复)的招聘选择。你刚才优先选择了“2年经验、具有可核验任务记录”的候选人。回想该轮,最主要的判断原因是什么?
任务完成记录与本岗位要求更直接相关
任务记录的来源及结果可以独立核实
我认为多一年工作经验并非决定性优势
综合考虑上述因素,无法单独归因
其他原因或暂时说不清
*
17. 【R1_选3年】请回顾刚才第3轮(设备异常停机恢复)的招聘选择。你刚才优先选择了“3年经验、未额外提交任务记录”的候选人。回想该轮,最主要的判断原因是什么?
我更重视多一年相关工作经验
目前的一份任务记录还不足以抵消经验差距
记录虽可核验,但我仍想通过技能考核确认实际能力
综合考虑上述因素,无法单独归因
其他原因或暂时说不清
*
18. 【R1_难区分】请回顾刚才第3轮(设备异常停机恢复)的招聘选择。你刚才认为两位候选人难以区分。回想该轮,最主要的判断原因是什么?
两位候选人各有优势,难以判断孰优
信息不足,仍需两人参加技能考核
工作年限与任务记录对我的判断都不是决定因素
其他原因或暂时说不清
*
19. 【R1_均不适合】请回顾刚才第3轮(设备异常停机恢复)的招聘选择。你刚才认为两位候选人均不适合。回想该轮,最主要的判断原因是什么?
两人的现有资料都不足以支持邀请
还需要其他关键任职或技能信息
目前岗位筛选要求高于两人呈现的信息
其他原因或暂时说不清
20. 【R2】请回顾刚才第3轮(设备异常停机恢复)。如果你已优先选择其中一人,你认为“多一年工作经验”对这一轮判断的主观影响占多少百分比?请自愿填写0—100之间的整数,剩余比例代表“任务记录及其可核验性”的整体主观影响;填不出可以不填。(这是主观估计,不是统计上的实际贡献。)
(从1到100)
*
21. 【C7】在刚才的候选人资料中,“任务记录可核验”最接近下列哪种意思?
记录来源及相关过程、完成结果的信息可以查询和核实
候选人的技能一定高于其他人
企业已经保证录用该候选人
不确定
*
22. 【B1】对于该类技术岗位,在简历初筛阶段您通常最先参考哪些信息?()
【
最多
选择3项】
相关岗位工作年限与履历
曾服务的企业、设备或项目经历
学历与专业
岗位要求的资质或相关技能证书
简历中的具体设备调试、维修及排障任务经历
原单位或主管评价与推荐信息
其他
*
23. 【B2】仅依靠简历和常规证明材料时,您最难判断哪些真实能力?()
【
最多
选择3项】
PLC报警分析及故障定位
传感器、电气控制及I/O信号排查
设备调试及运行参数检查
停机故障的独立处置与恢复验证
安全规范执行与现场操作能力
现场协作、交接与故障记录能力
现有材料基本能够判断,没有明显困难
其他
*
24. 【B3】在最近24个月的相关招聘中,是否经历过简历基本合格但后续评价明显不符的情况?
遇到过3次或以上
遇到过1—2次
没有遇到过
不掌握后续评价或入职结果,无法判断
*
25. 【B4】请简要说明最近一次相关岗位招聘中,一项您实际看重的实操技能要求。
*
26. 【D1】如果参考岗位任务能力记录,您认为最不可缺少的内容是什么?()
【
最多
选择3项】
任务内容与当前招聘岗位的匹配性
关键操作过程与工作步骤
任务完成结果与明确评价标准
记录出具或留存主体的身份
经授权可独立核验的来源及相关信息
记录生成时间和更新情况
没有额外记录需求
其他
*
27. 【D2_1】假设以下记录提供相同任务内容与完成结果,你对“候选人自行整理提交”的信任程度如何?
完全不信任
不太信任
一般
比较信任
非常信任
无法判断
*
28. 【D2_2】假设以下记录提供相同任务内容与完成结果,你对“原工作单位出具”的信任程度如何?
完全不信任
不太信任
一般
比较信任
非常信任
无法判断
*
29. 【D2_3】假设以下记录提供相同任务内容与完成结果,你对“职业院校或培训机构考核出具”的信任程度如何?
完全不信任
不太信任
一般
比较信任
非常信任
无法判断
*
30. 【D2_4】假设以下记录提供相同任务内容与完成结果,你对“独立第三方按明确标准评价后出具”的信任程度如何?
完全不信任
不太信任
一般
比较信任
非常信任
无法判断
*
31. 【D3】实际使用这类记录时,您最担心哪些问题?()
【
最多
选择3项】
记录可能被伪造、夸大或冒用
评价标准或核验责任不清楚
任务与本企业设备和工艺不匹配
查询步骤复杂,增加工作量
候选人隐私和原工作单位商业信息保护
记录更新不及时,难以代表当前能力
没有明显顾虑
其他
*
32. 【D4】如果上述记录真实可用,您认为它最适合首先在哪个环节发挥作用?
简历初筛及面试/技能考核邀约
帮助面试官准备技术问题
辅助实操技能考核设计或解释
录用前经历与能力复核
入职后的岗位安排或培训
目前看不到明确价值
无法判断
*
33. 【D5】在考虑小范围试用之前,哪一项是您最不能缺少的前提?
记录来源与关键结果能够核实
评价标准、数据授权与责任边界明确
有接近本企业岗位的可信试用结果
能够轻松接入现有招聘流程
可先低成本进行有限范围验证
即使满足条件,当前也不会考虑试用
无法判断
*
34. 【E1】如果需要获取这类记录,您所在部门最方便接受哪种形式?
简历中附加可核验的任务记录链接
一页式任务能力报告(可查看或下载)
招聘人员登录独立平台查询授权记录
与现有招聘系统集成直接查看
通过已合作的人力资源服务商代为查询或核验
目前没有使用需求
无法判断
*
35. 【E2】若企业尝试这类服务,哪一方最可能首先提出并推动?
HR或招聘负责人
设备、自动化或技术用人部门负责人
生产/运营负责人
企业高层
外部招聘或人力资源服务商
目前没有明显推动者
不清楚
*
36. 【E3】如果可在一个技术岗位中不收费、有限范围试用,您所在部门最接近哪种情况?
有兴趣,且本人可以提出或推动试用
有兴趣,但需要主管或其他部门批准
需要了解完整方案后才能判断
目前没有试用兴趣
*
37. 【E4】最近24个月,您实际参与过相关招聘工具、人才测评、招聘服务或信息系统采购的哪些工作?(可多选;如仅参与试用、仅使用或没有采购经历,请仅选择对应一项)
【多选题】
参与最终采购或预算审批
参与供应商筛选、招采建议或商务评估
参与预算申请或采购立项材料准备
仅参与试用效果评价,不参与采购建议或预算
仅使用相关服务,不参与采购流程
没有上述经历
*
38. 【E5】根据您实际了解的企业流程,这类服务通常由谁主导采购审批?
HR/人力资源负责人
用人技术部门负责人
采购部门
总经理或企业高层
多个部门联合
没有固定流程/不了解
*
39. 【E6】若要付费使用此类能力核验服务,哪种计费单位最容易纳入现有采购流程?
按实际查询或核验次数计费
按候选人任务能力报告份数计费
按招聘项目或批次计费
按月/年度订阅
作为现有招聘服务合同的一项增值功能
近期不会采购
无法判断
*
40. 【E7】若考虑正式采购,哪一类试点结果对您最关键?
比现有简历初筛更有助于识别相关实际技能
减少初筛或专业面试准备所需时间
记录评价与本企业岗位技能考核结果具有一致性
授权、隐私和记录核验责任可控
可以稳定接入现有招聘流程
具有相近制造企业的可靠实施案例
即使有结果,近期也不会考虑采购
*
41. 【E8】就贵企业目前情况,是否存在类似服务的预算项目或可行采购渠道?
已有相近预算或服务合同,有机会纳入
没有现成预算,但可能申请专项试点或项目预算
通常需要通过现有人力资源服务商统一采购
近期没有可行预算或采购渠道
不清楚/不便回答
*
您的性别:
男
女
*
您的年龄段:
18岁以下
18~25
26~30
31~40
41~50
51~60
60以上
*
42. 【E9】【研究情境说明】以下仅为商业模式研究中的假设性报价,不代表MOZI已推出或承诺提供该服务,也不代表现行市场价格。
假设招聘方在候选人授权后,针对1名候选人已经形成的1项自动化设备调试/维护相关任务记录,查询其任务情境、记录来源、时间、评价标准及记录所载结果,并可核对相关记录来源。每个报价对应相同服务范围;不包含新组织实操考试、完整背景调查、现场审计或保证录用。
计费单位为“人民币元/人·项·次”。即使企业最终选择按项目结算,请先按单次核验口径进行判断。 基于您了解的企业实际招聘流程,未来12个月是否存在需要为这类“已有任务记录授权核验”付费的具体场景?
有比较明确的使用场景,可以说明对应岗位或环节
可能存在,但需要先验证效果和流程
目前没有额外付费核验的场景
不了解相关需求,无法判断
*
43. 【E10】 在上述服务范围不变的前提下,假设每次核验收费60元。结合您的实际采购参与经历,最接近哪种判断?
我可以提出或推动这一报价进入付费试点/采购评估
需要先有可信的效果、审批或预算条件,才可能考虑
在60元/次的报价下不会考虑
缺乏预算或采购判断信息,无法判断
*
44. 【E11】 仍为同一服务范围。如果每次核验报价为120元,您是否仍可能推动进入付费试点/采购评估?
可以提出或推动这一报价进入付费试点/采购评估
需要满足明确的效果、审批或预算条件才能考虑
在120元/次的报价下不会考虑
无法判断
*
45. 【E12】 仍为同一服务范围。如果每次核验报价为30元,您的判断会怎样?
可以提出或推动这一报价进入付费试点/采购评估
需要满足明确的效果、审批或预算条件才能考虑
在30元/次的报价下仍不会考虑
无法判断
*
46. 【E13】 在贵企业考虑使用或采购此类记录核验服务时,最可能阻碍推进的首要因素是什么?
尚未证明能够提高筛选质量或节约时间
记录真实性、核验责任或数据授权难以保证
报价和可获得的价值不匹配
没有明确预算、审批或支付渠道
现有流程已足够,无额外需求
岗位任务适配性不足/记录覆盖的人选太少
目前没有明显障碍
我无法判断
其他
*
47. 【E14】 仅当这项服务的可靠性、权限和报价均符合要求时,按您了解的招聘规模,一年可能发生多少次“1人·1项记录”的核验?(只作探索性估计)
0次/没有此类需求
1—9次
10—29次
30—99次
100次及以上
难以估计/不掌握相关规模
字体大小
制造企业技术岗位招聘决策与人才能力评价调查
复制