您好！非常感谢您受邀参与本次乡村数字治理效果评价指标体系的 AHP（层次分析法）专家打分工作。乡村数字治理是推进乡村振兴、提升基层治理现代化水平的关键环节，构建科学的评价指标体系离不开您的专业智慧。本次问卷旨在通过您对各层级指标相对重要性的客观判断，为完善评价体系提供核心依据。
填写规则说明：
标度含义：本次打分采用 AHP 通用的 1-9 标度法，具体含义如下：
1 分：两个指标相比，重要性完全相同
3 分：两个指标相比，前者比后者“稍微重要”（依据行业常规认知或实践需求，前者优先级略高）
5 分：两个指标相比，前者比后者“明显重要”（从治理目标或实际效果看，前者作用显著优于后者）
7 分：两个指标相比，前者比后者“强烈重要”（在乡村数字治理场景中，前者是核心环节，后者为辅助环节）
9 分：两个指标相比，前者比后者“极端重要”（前者是乡村数字治理的关键前提，后者对整体效果影响极小）
倒数规则：若您认为后者比前者重要，需选择对应标度的倒数（如后者比前者稍微重要，选择“1/3”；后者比前者明显重要，选择“1/5”；后者比前者强烈重要，选择“1/7”；后者比前者极端重要，选择“1/9”，以此类推）
填写逻辑：请保证判断逻辑一致（如 A 比 B 重要、B 比 C 重要，则 A 应比 C 重要），后续将通过一致性检验验证打分合理性，若存在明显矛盾，可能会与您进一步沟通确认
填写建议：若对部分指标重要性认知模糊，可结合指标对乡村数字治理“效率提升”“服务覆盖”“风险防控”“群众满意度”的贡献度，或参考《数字乡村发展行动计划》等政策文件中对相关领域的优先级定位，给出合理判断
