手机扫描二维码答题
00:00:00
安庆京环风险调查问卷
录音中...
工作组根据调研情况,制定了风险评估调查问卷。通过发放风险评估调查问卷的方式从影响程度和发生可能性两个方面进行风险评估。请各位领导协助完成如下工作:
1. 请您在下表“风险发生的可能性”、“风险影响程度”对应可能性、影响程度单元格选择。
2. 在填写过程中,请注意风险发生的可能性与影响程度为风险评估的不同维度指标,风险影响程度“很大”并不意味该风险发生可能性就是“很高”,如资金管理风险,一旦发生影响程度为“较大”,但发生可能性为“较小”。
3.下表中风险描述所涉及内容并不代表公司已经发生相应风险事件,仅是项目组根据调研结果列示出公司可能面临的风险,并对风险成因进行分析和解释,以便更准确的理解风险和评估风险。如果您在工作中识别到的风险未在下表中列示,请您在下表中补充上风险的名称及描述。
4.截至时间:
2026年8月14日。
5. 填写风险调查问卷期间如有任何问题,请联系工作组: 潘彩云 13463462618
6.风险影响程度:指该风险会对经营目标
(涉及财务信息真实准确、资产安全、运营合规等)
所产生影响的大小。影响程度分为很低、较低、中等、较高、很高5个等级,分别赋予1分至5分,表示影响程度依次加强。
7.风险发生可能性:分为很低、较低、中等、较高、很高5个等级,分别赋予 1 分至 5分,表示可能性逐渐增加。
具体评价参考标准如下:
1.
基本信息
*
姓名:
部门:
职位:
*
2.
宏观环境及政策风险
如果国家或地方产业政策、环保节能政策、税收政策、价格政策、补贴政策以及用工政策发生变化,而公司并未及时跟踪、研究和应对等原因,可能导致违规可能性增大、收入下降、生产成本提高、正常业务经营和发展受阻,而给公司经营收益带来影响。
如果对国家及地方现行的法律法规和政策研究不深入,或公司行为无法满足相关监管机构及法律法规要求,可能导致遭受监管机构的处罚。
如果公司未能及时跟进、应对与公司相关的政策法规变化,可能导致错失发展机遇,甚至产生政策违规行为。
如果公司未能主动引导、营造有利的政策环境,争取政策支持和创新,可能造成现行政策制约业务创新,影响公司存续。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
3.
法人治理风险
如果公司议事决策机制设置不合理,议事规则设定不清晰,缺乏科学有效的职责分工和制衡机制,可能导致决策结果不科学,造成公司经营失败或难以实现其发展战略。
如果公司决策会议未按要求召开或召开频次、程序等不合规,可能导致公司重大事项决策审议流于形式、关键决策未经集体充分研讨,决策流程不合规、存在程序瑕疵,极易出现决策失误、权责不清的问题,同时造成决策结果不具备合法合规效力,引发决议无效、法律纠纷、监管整改及经营损失等风险。
如果公司会议决策未得到有效落实,或落实不到位,可能影响公司发展。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
4.
组织架构风险
如果公司治理结构形同虚设,缺乏科学决策、良性运行机制和执行力,可能导致公司经营失败,难以实现发展战略。
如果公司内部机构设计不科学,权责分配不合理,可能导致机构重叠、职能交叉或缺失、推诿扯皮,运行效率低下。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
5.
全面预算风险
如果公司不编制预算或预算不健全,可能导致公司经营缺乏约束或盲目经营。
如果公司预算目标不合理、编制不科学,预算调整程序不规范,可能导致公司资源浪费或发展战略难以实现。
如果公司预算缺乏刚性、执行不力、考核不严,可能导致预算管理流于形式。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
6.
资金营运风险
如果公司资金活动管控不严,资金支出未经有效审批,可能导致资金被挪用、侵占、抽逃或遭受欺诈。
如果公司大额度资金标准不明确,大额度资金运作未经有效审批,可能造成资金损失。
如果公司伪造变造开户登记,伪造变造证明文件欺骗银行开立账户,可能遭受行政处罚,构成犯罪的,被依法追究刑事责任。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
7.
融资风险
如果公司资金需求预测不准确,在融资方式、融资成本、融资结构、偿债能力以及融资时机等方面决策失误,缺少还款来源,可能导致融资失败,无法满足资金需求,给公司资金安全和经济收益带来不确定性。
如果公司内部借款未经有效审批、未签订协议或无偿提供借款,可能导致资金无法收回,造成资金损失。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
8.
财务报告风险
如果公司编制财务报告违反会计法律法规和国家统一的会计准则制度,可能导致公司承担法律责任和声誉受损。
如果公司提供虚假财务报告,误导财务报告使用者,造成决策失误,干扰市场秩序。
如果公司不能有效利用财务报告,难以及时发现公司经营管理中存在的问题,可能导致公司财务和经营风险失控。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
9.
成本控制风险
如果公司成本控制标准不科学,控制措施不健全,控制执行不严格,或缺乏成本管理意识,未明确成本管理指标,缺乏对成本数据动态监管及分析,可能导致成本不能得到有效控制,成本超支或影响项目进度,使公司运营成本过高。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
10.
纳税管理风险
如果税务筹划不合理、对税收政策缺乏了解,纳税执行和监督管理不到位等原因,可能导致公司纳税支出额度加大、遭受行政处罚,损害公司声誉,影响公司经营收益。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
11.
经营管理风险
如果公司投资计划未结合企业战略目标编制,投资方向与整体发展规划不匹配,可能造成资源分散、重复投资,降低企业整体资产运营效益。
如果公司经营计划编制未充分结合市场环境、行业形势及企业实际运营情况,基础数据研判不实、目标设定脱离实际,可能导致经营目标难以落地,资源配置失衡,企业经营管控失去有效指引。
如果公司未定期进行经营分析,经营数据不准确,可能导致经营计划执行出现偏差,无法完成既定目标,给公司可持续发展带来不确定性。
如果月度、年度业务收入统计口径不统一、数据归集错误,可能导致经营分析结论失真,管理层决策出现失误。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
12.
采购业务风险
如果公司采购计划安排不合理,市场变化趋势预测不准确,造成库存短缺或积压,可能导致公司生产停滞或资源浪费。
如果公司供应商选择不当,采购方式不合理,定价机制不科学,授权审批不规范,可能导致采购物资质次价高,出现舞弊或遭受欺诈。
如果公司采购验收不规范,付款审核不严,可能导致采购物资、资金损失或信用受损。
如果公司未设立供应商评价机制、评价程序不规范、供应商评价不及时和未定期更新供应商名录等,可能导致供应商评估和选择不当、采购物资质次价高,甚至出现采购舞弊行为,造成公司经济的损失。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
13.
固定资产管理风险
如果公司固定资产(生产类和非生产类)购置、租赁缺乏计划性,实施过程不合理或未严格履行审批程序,可能增加公司运营成本。
如果公司对固定资产日常管理不严、台账记录和盘点不详实、监管不到位、日常维护保养不当,未及时发现缺陷和隐患,固定资产处置程序不合理等原因,可能导致资产闲置、遗失、毁损。
如果公司固定资产处置程序不合规,可能损害国有资产安全。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
14.
物资管理风险
如果公司未综合考虑公司生产经营计划、市场供求等因素,未根据实际需求进行统计分析,可能导致物资预算编制不合理,采购数量不合理,造成存货比例失调,影响库存使用率,给公司造成损失。
如果公司物资入库前没有进行有效验收,或验收标准不明确、验收程序不规范、对验收中存在的异常情况不作处理或没有及时报告和处理,可能导致采购数量不实,质量瑕疵,采购款结算不合理等。
如果公司物资领用流程不明确、领用手续不健全,领用过程把控不严,可能导致领用出库物资体量较大,且未能进行实物管理造成物资浪费和资产流失,增加运营成本。
如果公司缺少对物资定期和不定期盘点、盘点过程缺少有效监督、盘点结果未能有效利用,可能导致存货积压或短缺,造成流动资金占用过量或影响生产等后果。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
15.
人力资源风险
如果公司人力资源缺乏或过剩、结构不合理、开发机制不健全,员工入职、调动、考核、薪酬福利、评聘、退出等执行不到位,可能导致人员能力不足、人才流失、经营效率低下。
如果公司招录、使用达到法定退休年龄的超龄人员前,未充分评估用工风险、未规范签订劳务协议,可能导致双方权利义务边界不清,发生工作伤害、薪酬争议时产生民事赔偿纠纷。
如果公司未为超龄人员购买雇主责任险、人身意外伤害等商业保险,超龄人员在岗期间发生意外事故,无法通过工伤保险理赔,公司需要承担高额人身损害赔偿责任。
如果公司劳务报酬、加班、离岗补偿等约定不清晰,结算流程缺乏书面依据,可能引发劳务费用纠纷,滋生管理合规隐患。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
16.
安全生产风险
如果公司安全生产措施不到位,标准缺失,责任不落实,培训不到位,可能导致公司发生安全事故,造成经济和名誉减损。
如果公司应急预案机制不完善,应急资源投入、应急处理能力不足,可能导致出现安全事故时,无法及时有效应对,造成公司损失。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
17.
制度管理风险
如果公司制度体系不规范、不健全,未建立制度汇编,管理权责界定不清晰,未设立制度归口管理部门、制度编制模板不规范、制度更新不及时,可能导致制度管理混乱、制度内容不完整、相互冲突,可行性降低。
如果公司制度建设未征求相关部门意见,制度中各部门职责划分不清晰,制度内容与公司实际不符,可能导致制度不具有指导意义。
如果公司制度宣贯不到位、执行不严格、监督机制不健全,可能导致公司经营效率和效果下降。
如果公司章程修订未充分开展合规论证、未履行股东协商及法定审议程序,也未及时办理工商备案,可能导致修订条款存在合规冲突、决议效力存疑,公司治理权责界定不清,进而引发股东争议及法律风险。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
18.
综合事务风险
如果公司公文内容不清晰、签发手续不完备,可能影响事项落实。
如果公司档案整理、移交、借阅和销毁等程序缺失,可能导致档案管理混乱,重要档案丢失、泄密。
如果公司印鉴、证照保管不善,使用、刻制、销毁缺乏控制,可能因管理混乱造成印鉴、证照丢失、滥用。
如果公司公车配置、日常使用、维保管理不到位,可能导致监督问责。
如果公司宣传信息把控不严,可能削弱宣传效果,影响内部凝聚力。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
19.
信息系统风险
如果公司信息系统缺乏或规划不合理,可能造成信息孤岛或重复建设,导致公司经营管理效率低下。
如果公司系统开发不符合内部控制要求,授权管理不当,关键流程未纳入信息系统,可能导致无法利用信息技术实施有效控制。
如果公司系统运行维护和安全措施不到位,可能导致信息泄露或毁损,系统无法正常运行。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
20.
内部监督风险
如果公司内部控制、合规等内部监督体系不健全,计划不合理,程序执行不规范,重要问题未披露,问题未整改或整改未达要求,可能导致各项控制措施流于形式,影响公司持续运营。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
21.
技术创新风险
如果公司运营管理难题收集不全面、课题立项缺乏充分论证,技术创新课题脱离生产实际需求,验收流程流于形式,可能造成创新项目与现场痛点脱节,创新成果无法落地产生价值。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
22.
生产计划管理风险
如果公司制定年度生产计划未充分结合各项目公司实际运营条件,任务分解缺乏科学论证,可能导致生产目标脱离实际,项目公司难以完成既定指标,经营安排失效。
如果公司生产计划分解管控不到位,未有效督促各项目公司落实本级生产计划分解工作,可能导致生产任务传导断层,层级目标不清晰,整体生产统筹失控。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
23.
作业标准管理风险
如果公司未制定环卫作业标准,或环卫作业标准制定不合理,不成体系,可能导致环卫服务质量难以控制,质量问题频发,严重影响公司形象。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
24.
设备设施维护风险
如果公司对环卫作业设施运维管理制度未建立、未更新或执行不到位,未及时发现缺陷和隐患,可能影响环卫作业设备设施正常运行。
如果公司转运站、公厕等设备设施维修保养计划不完善,维修作业不规范、完工验收管控不到位,可能导致设备故障隐患未能彻底消除,设施运行稳定性下降,影响环卫服务正常供给,引发市民投诉及运营保障风险。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
25.
保洁作业风险
如果生产作业过程中操作不规范,相关标准制定不合理,不成体系,可能导致作业成本较高或生产安全问题频发;
如果道路保洁作业前未按要求组织召开班前会,未能有效交底作业风险、作业要求及安全注意事项,可能导致作业人员安全防范意识不足,违规作业行为难以提前防范,易引发道路交通安全事故,同时保洁标准传达不到位影响作业质量。
如果公厕保洁频次、消杀及设施巡检落实不到位,保洁质量管控缺失,可能造成公厕环境脏乱,引发群众投诉,损害环卫服务口碑。
如果保洁人员、驾驶员安全教育、作业规范培训不足,超速、违规作业、不遵守交通规则等行为未有效约束,可能引发交通事故,产生人身损害、财产赔偿及舆情风险。
如果环卫作业路单编制不规范,路线、作业点位、作业时段信息存在偏差且缺少复核机制,可能导致保洁作业漏巡漏扫、人员调度错位。
如果环卫作业线路制定与调整未开展实地研判和效益评估,路线安排不合理,可能造成作业覆盖不全、运力浪费,保洁质量不达标,产生市民投诉风险。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
26.
垃圾清运风险
如果垃圾清运过磅、车载计量数据未双人复核、无视频留存,清运数量与台账不符,可能导致与处置厂结算计量纠纷、处置费多付。
由于运输车辆超载现象严重,运输过程中垃圾暴露,遗撒现象严重,可能导致污染现象严重,影响作业质量。
由于清运车队未按照要求进行清运或到达指定地点未按照规定卸车,可能导致存在作业质量隐患或作业数据统计不清,影响作业评分和公司收入。
由于垃圾清运车辆缺少清洁管理,存在臭味外溢,易遭到投诉,从而影响作业评分和公司收入。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
27.
垃圾转运风险
如果转运车队未按照要求进行转运或到达指定地点未按照规定卸车,可能导致存在作业质量隐患或作业数据统计不清,影响作业评分和公司收入。
如果转运站垃圾转运出库、进站称重记录脱节,转运数量无闭环核对,可能导致垃圾丢失、混运危废、处置量对账差异。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
28.
垃圾分类与再生资源回收风险
如果垃圾分类督导、日常巡检及再生资源回收管理不到位,分类宣传引导不足、回收清运不及时,可能导致居民分类准确率偏低、混收混运问题频发,垃圾分类成效不达标,再生资源回收利用率偏低,存在环保考核扣分及服务投诉风险。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
29.
作业车辆管理风险
如果环卫作业车辆日常维保、定期检修制度执行不到位,车况隐患未能及时排查处置,可能导致车辆故障频发、作业中断,甚至引发交通安全事故。
如果未规范管控车辆燃油、耗材领用登记,里程、油耗未定期比对核查,可能产生燃油浪费、私用公车、耗材流失等成本管控漏洞。
如果车辆保险、年检到期预警机制缺失,未按期完成年检、续保,一旦发生交通事故,公司需要自行承担额外经济赔偿责任。
如果车辆维修未履行比价、审批、验收流程,维修事项缺乏核实,可能存在虚假维修、维修费用虚高,造成资金损失。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
30.
作业量核对风险
如果作业量核对不准确,未进行复核与现场抽查,岗位职责未分离、内外人员串通虚报,单据重复报送或计量标准不统一,可能导致虚增作业量,造成回款流失,引发结算纠纷。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
31.
作业经费风险
如果作业量确认未留痕,作业经费结算依据不充分、未进行严谨对账,可能造成结算收入与实际业务发生脱节,造成公司经济损失。
如果对账、催收不及时,可能导致应收款难以及时收回,甚至形成坏账损失,给公司经济利益带来影响。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
32.
创收业务定价及结算风险
如果创收业务定价未开展成本测算、市场比价及利润底线测算,定价过高会丢失客户、定价过低会持续亏损;
如果结算条款未明确回款时限、缺少结算对账、回款跟踪等流程,可能导致订单毛利持续倒挂、应收账款长期挂账,造成回款不及时,滋生资金周转紧张等问题。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
33.
作业质量考核风险
如果服务质量标准制定的不合理,或未按照作业规范和环境卫生标准要求开展工作,服务质量控制过程不到位、不规范,考核奖惩制度不严格,技术水平和员工素质无法满足岗位需求等原因,可能导致服务质量低下、不符合客户要求,客户投诉增加,影响公司经济收益、品牌和声誉。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
34.
环境保护风险
如果环境保护投入不足,资源耗费大,造成环境污染或资源枯竭,可能导致公司巨额赔偿、缺乏发展后劲,甚至停业。
如果对国家和地方相关的环保政策缺乏足够的了解和研究,各项目环保投入不足,环保措施不到位,人员环保意识薄弱,环境破坏突发事件应急处理不到位等原因,可能导致环境污染,遭受外部监管机构处罚,影响公司的声誉和发展。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
35.
市场开拓风险
如果公司市场预测不准确、竞争分析不充分、市场开拓策略不合理、市场开拓人员不能满足要求等原因,可能导致市场开拓战略目标无法实现或市场占有率下降,而给公司持续发展和经营收益带来影响。
如果公司市场开发布局不合理,定价或调价不符合价格政策、未能结合市场供需状况等适时调整,市场开发范围有限、开发方式不当,可能导致客户丢失或市场拓展不力,从而影响公司资金流转和政策经营,对公司经营收益产生影响。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
36.
市场竞争风险
如果行业或区域内竞争加剧、公司自身竞争策略不合理、对目标市场的预测不准确、核心竞争优势丧失等原因,可能导致市场占有率或公司盈利能力下降,而给公司实现可持续发展带来影响。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
37.
合同管理风险
如果公司未订立合同、未经授权对外订立合同、合同对方主体资格未达要求、合同内容存在重大疏漏和欺诈,可能导致公司合法权益受到侵害。
如果公司合同未全面履行或监控不当,可能导致公司诉讼失败、经济利益受损。
如果公司合同纠纷处理不当,可能损害公司利益、信誉和形象。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
38.
法律事务管理风险
如果公司缺少法人授权审批机制,未能有效签署授权委托书,可能存在非法人未经授权以公司名义签署文件或办理业务,给公司带来法律风险。
如果公司未对外聘法律机构进行有效监管,可能导致专业的法律意见出具不及时、法律意见不能得到有效的落实。
如果公司法律人员不足、法律专业化水平欠缺、员工法律意识欠缺、普法未能实现全覆盖、可能导致法律纠纷案件的发生。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
39.
诉讼管理风险
如果公司法律诉讼请求不完全,不恰当、对诉讼证据、时效等认识不清或不能充分提供证据、法律知识欠缺等,可能导致公司败诉或胜诉无法执行,而损害公司合法权益。
很低
较低
中等
较高
很高
风险影响程度
风险影响程度
风险发生的可能性
风险发生的可能性
*
40.
开放性问题(如有)
字体大小
安庆京环风险调查问卷
复制