# 问卷题项设计

## 维度一:姜枣暖身功效认知与接受度
**Q1【单选】您是否了解或听说过“姜枣茶”的功效?**
*
① 非常了解,并常饮用
了解一些,但没喝过
听说过,不太清楚具体功效
完全没听说过
**Q2【多选】提到“姜枣茶”,您首先联想到哪些功效?**
*
① 暖身驱寒
缓解经期不适
健脾养胃
补气血
提升免疫力
助眠安神
改善手脚冰凉
其他(请注明)
**Q3【单选】如果一款茶饮主打“暖身驱寒”功效,您认为最适合什么季节饮用?**
*
① 仅在冬季
秋冬为主,春夏也可
全年均可,不分季节
看情况,身体冷的时候喝
**Q4【量表】“长期在空调房办公/学习,容易手脚冰凉,需要一杯暖身茶”——请您评价这句话对您的共鸣程度:**
*
① 非常认同,完全说中我的困扰
比较认同,偶尔会有这种感觉
一般,不觉得这是困扰
不太认同,我没有这方面困扰
完全不认同
**Q5【单选】对于“祛湿”功效,您更信任哪种食材组合?**
*
① 红豆+薏米(传统认知最强)
小米+姜+红枣(谷物+温补组合)
两者都可以,看具体配方
不太关注功效,更看重口感
**设计说明**:Q1-Q2测量认知深度和联想方向,验证“姜枣”在高校人群中的心智标签;Q3试探品类饮用时令限制,判断是否具备全季销售潜力;Q4以具身体感描述测试共鸣强度,验证场景化营销的可行性;Q5直接对比姜枣组合与红豆薏米的认知差距,量化品牌定位的难度。
## 维度二:口感接受度
**Q6【单选】以下关于姜味饮品的描述,最符合您个人感受的是?**
*
① 我非常喜欢姜的味道,越辣越喜欢
我能接受微辣,但不能太辣
我接受姜味饮品,但更偏向甜润口感中和姜的辛辣
我无所谓,不排斥也不喜欢
我完全不喜欢姜味,不会考虑含姜饮品
**Q7【单选】您是否喝过或听说过“小米粥”或“小米糊”?**
*
① 经常喝/吃,很喜欢
偶尔喝/吃,能接受
喝过,但不太喜欢
没喝过,但愿意尝试
没喝过,也不感兴趣
**Q8【量表】请评价您对以下饮品口感的接受程度:**
(每行单选:非常喜欢 / 比较喜欢 / 一般 / 不太喜欢 / 非常不喜欢)
**Q9【单选】“小米+姜+红枣”的组合,您认为喝起来大概是什么味道?**
*
① 应该是以姜的辛辣为主
应该是红枣的甜润为主
应该是谷物的醇香为主
说不上来,很难想象
感觉三者搭配应该很协调
**设计说明**:Q6识别目标用户对姜味的耐受阈值,区分“重姜爱好者”和“微姜温和派”;Q7-Q8通过拆分测试“小米”和“姜枣”的独立接受度,判断组合产品的口感风险点;Q9探测用户对产品风味的预期认知,评估是否需要通过营销前置引导口感预期。
## 维度三:消费场景与价格接受度
**Q10【单选】您平时最主要的日常饮品习惯是?**
*
① 几乎每天喝咖啡(瑞幸/星巴克等)
几乎每天喝茶/花果茶
以白开水为主,偶尔喝其他饮品
以奶茶/果茶等新式茶饮为主
以上多种搭配喝,不固定
**Q11【多选】您会在以下哪些场景考虑购买养生茶饮?**
*
① 早课/上班时提神暖身
下午犯困时替代咖啡
晚上学习工作压力大、需要放松
经期身体不适
空调房久坐身体发冷
感冒初期或身体小恙
单纯想换换口味,喝点不一样的
其他(请注明)
**Q12【单选】如果一款养生茶饮的品质和口感令您满意,您是否愿意将其作为咖啡的替代品?**
*
① 非常愿意,可以交替喝
比较愿意,偶尔会替代
一般,咖啡和茶饮各有各的场景
不太愿意,还是更习惯喝咖啡
完全不考虑替代咖啡
**Q13【单选】对于一款主打“暖身养生”的冲调型姜枣茶(按单次饮用成本计算),您能接受的价格是?**
*
① 3元以下/次
3-5元/次
5-8元/次
8-12元/次
12元以上也可以接受,只要品质好
**Q14【单选】您更倾向于以下哪种产品形态?**
*
① 瓶装即饮型(开盖直接喝,方便快捷)
袋泡茶包型(热水冲泡即饮)
粉末冲调型(像速溶咖啡一样冲泡)
浓缩原浆型(兑水稀释后饮用)
都愿意尝试,不挑剔形态
**Q15【单选】您平时主要通过什么渠道了解和购买养生类饮品?**(单选)
*
① 抖音/短视频平台种草推荐
小红书笔记/测评分享
淘宝/京东等电商平台搜索购买
线下便利店/超市偶然看到购买
朋友/同学/同事推荐
**设计说明**:Q10定位目标用户在高校场景下的饮品消费基线,判断“咖啡替代”还是“饮品补充”哪个策略更合理;Q11量化各场景的提及率,为内容营销的场景选择提供数据支撑;Q12验证咖啡用户向养生茶饮迁移的意愿强度;Q13结合瑞幸用户的价格敏感度,定位产品定价区间(对照瑞幸9.9元价格锚点);Q14判断最优产品形态;Q15验证线上渠道触达效率,指导抖音/小红书投放优先级。
问卷星提供技术支持
举报