问卷说明

您好！本次问卷用于测评《FAC辨伪能力测试》虚假信息识别游戏的游玩体验、学习效果与优化方向，问卷匿名填写，所有数据仅用于课程实验分析，约3分钟完成，感谢您的真实反馈！
一、游戏整体体验评分（1-5分，1分很差，5分极佳）
——请根据真实感受打分
*
1. 游戏整体趣味性:
1（很差）
5（极佳）
*
2. H5网页操作流畅度（加载、点击、跳转）:
1（很差）
5（极佳）
*
3. 题目阅读难度与理解门槛:
1（很差）
5（极佳）
*
4. 单题即时解析内容实用性:
1（很差）
5（极佳）
*
5. 最终角色标签+结果海报设计吸引力:
1（很差）
5（极佳）
*
6. 20道题目总量设置合理度:
1（很差）
5（极佳）
二、单项选择题
*
7. 您是否能清晰看懂每道题的真伪判断依据?
A. 全部都能看懂，解释清晰易懂
B. 大部分能看懂，少数解析晦涩
C. 一半左右看不懂，专业术语较多
D. 几乎看不懂，解析过于专业
*
8. 对比传统文字科普，您更喜欢这种游戏化辨伪学习形式吗?
A. 非常喜欢，比纯科普有意思，愿意主动分享
B. 比较喜欢，趣味性更强
C. 一般，两种形式差别不大
D. 不喜欢，做题流程枯燥
*
9. 游戏结束生成的“迷雾行者/寻迹探员/鉴真探长/真相骑士”角色分级，您的感受是?
A. 分级清晰，能直观反映我的辨伪水平，有成就感
B. 分级合理，但标签名称普通，记忆点弱
C. 层级区分不明显，分数区间设置不合理
D. 带有评判感，体验不舒服
*
10 游玩后，您辨别网络虚假信息的意识是否有提升?
A. 提升很大，今后会主动查证图文、拆解话术陷阱
B. 略有提升，看到谣言会多一分警惕
C. 几乎无变化，仅当作小游戏
D. 完全没收获
*
11. 游戏中哪一类题目对您辨别谣言帮助最大?（可单选）
A. 生活常识与科普类
B. 网络谣言辨认类
C. 话术逻辑与陷阱鉴别类
D. 图文视频辨认类（AI图、旧图挪用、摆拍新闻）
*
12. 您认为本次游戏的题目内容（案例）是否贴近现实生活?
A. 非常贴近，很多案例平时都能见到
B. 比较贴近
C. 不太贴近，有点过时或太冷门
D. 完全脱离实际
*
13. 您觉得题目的难易分布是否均衡?
A. 均衡，由浅入深很合理
B. 太难了，简单题太少
C. 太简单了，缺乏挑战性
D. 难度跳跃太大
三、多选填空题
*
14. 您认为本游戏最大的优势是什么?（可多选）【多选题】
以MBTI人格测试为创意，形式新颖
每道题附带详细辨伪依据，科普性强
图文结合，覆盖AI假图、旧图嫁接等新型网络虚假信息
即时对错反馈，学习节奏轻松
角色海报适合社交分享
题型丰富，覆盖日常各类谣言场景
H5无需下载，打开链接即可游玩
其他:
*
15. 您在游玩过程中遇到哪些问题?（可多选）【多选题】
网页加载卡顿、页面跳转缓慢
部分图片模糊，难以辨别真伪
题目文字过长，阅读疲劳
部分解析专业、晦涩，难以理解
题目数量太多，中途想退出
角色分级标准不够客观
题型难度差距过大，部分题目过难/过简单
无明显问题，体验顺畅
其他:
*
16. 您希望游戏新增哪些内容?（可多选）【多选题】
增加更多AI生成虚假图片、视频辨别题目
增加时事热点类虚假新闻案例
降低部分题目难度，增加基础入门题型
新增多人PK对战模式（小组对抗）
保存结果海报、支持一键分享朋友圈
增加错题复盘板块，汇总答错题目反复学习
扩充角色人设、增加趣味文案
其他:
四、分综合评价
*
17. 您是否愿意把这款游戏分享给同学、朋友?
A. 非常愿意，适合社交转发
B. 可以分享，但是不会主动推荐
C. 不太愿意，趣味性不足
D. 完全不想分享
*
18. 您对这款游戏的整体满意度打几分?（1星最低，5星最高）
⭐ (非常差)
⭐⭐⭐⭐⭐ (非常满意)
五、基础信息
*
19.您平时上网时，是否有关注信息来源的习惯?
A.几乎不看
B.每天1小时以内
C.每天1–3小时
D.每天3小时以上
*
20. 玩本次游戏前，您是否系统学习过虚假信息辨别、图文溯源相关知识?
A.完全没有
B.略有了解
C.课堂学习过基础内容
D.有深入学习/实操经验
问卷星提供技术支持
举报