关于北京理工大学“智慧督导系统”信息管理与隐私保护机制的意见征询

尊敬的老师:

为进一步完善学校“智慧督导”系统的管理制度,优化信息公开机制,平衡教学质量提升与学生权益保护,我们拟开展本次专项调研。本问卷旨在全面了解同学们对系统功能、数据收集、隐私保护及评价机制的真实感受与建议。

填写说明: 本问卷所有题目均为单选题或多选题,不设填空题。问卷为全匿名,您的回答仅用于统计分析,作为我们最终撰写提案的重要依据。

*
1.
您是否知晓智慧督导系统的存在及其功能?
*
4.

您认为目前系统采集数据的范围(如情绪分析、前排率统计等)与提升教学质量的关联度如何?

关联度极高,非常有必要
有一定关联,部分指标有必要
关联度一般,大部分指标可有可无
关联度很低,多数指标属于过度采集
完全没有关联,属于无效采集
*
5.

您是否会收到智慧督导系统的报告,并根据报告内容调整自己的课堂授课方式

会收到,根据学生情况调节讲课方式
会收到,但不在意
收不到,督导系统不给老师反馈
6.

您认为哪些类型的数据属于“非必要采集”,建议予以取消或模糊化处理?

【多选题】
学生面部特写及表情分析
学生具体的笔记内容记录
学生“趴桌”、“看手机”等行为细节
学生学习情绪(如困惑、无聊)的自动研判
课堂全程高清视频录像
教师迟到,早退,接打电话
教师授课时的详细行动轨迹
都是必要采集,无需取消或模糊化(若选此项则不得选其他)
*
7.

若系统采用人脸识别进行身份验证或行为分析,您更倾向于哪种处理方式?

必须使用人脸识别,效率最高
可以使用人脸识别,但需事先签署知情同意书,同时提供校园卡/账号登录作为替代方案
不希望使用人脸识别,仅接受非生物特征验证方式
无所谓,只要不影响上课即可
*
8.

您是否担心课堂行为数据(如抬头率、玩手机检测等)会被直接用于您的绩效考核?

非常担心,认为会有直接影响
有些担心,担心个人信息泄露/被误用
不太担心,相信学校会规范使用
完全不担心,认为仅用于教学改进
*
9.

您认为系统评价规则(如算法逻辑、指标权重)的公开程度应该是?

完全公开,包括所有算法细节
适度公开,公布核心指标权重及判定标准即可
仅需告知存在评价,无需公开具体规则
不需要公开,这是学校管理机密
*
10.

您感觉“智慧督导”系统的存在对课堂氛围产生了(或公开后会对课堂氛围产生)什么影响?

积极影响,课堂纪律明显好转
中性影响,大家习以为常,无明显变化
轻微负面影响,感到些许拘束
严重负面影响,师生互动减少,气氛压抑
*
11.

如果学校建立“个人信息保护负责人”制度并公开联系方式,您是否会主动咨询或反馈相关问题?

肯定会,有渠道就会用
可能会,看具体问题严重程度
不太会,觉得作用不大
肯定不会,不信任处理结果
*
12.

您认为目前“智慧督导”系统在哪些方面最需要改进?

【多选题】
数据采集范围过宽,涉及过多隐私
缺乏明确的数据收集告知和隐私协议
评价规则不透明,在不知情状态下被扣分
缺乏有效的异议申诉和人工复核渠道
数据安全防护措施不明,担心个人信息泄露
系统收集指标过多过细,误判率高,影响正常教学秩序
*
13.

您希望学校通过哪些渠道向您告知“智慧督导”系统的数据处理规则?

【多选题】
学校官网/教务系统首页公告
登录系统时的强制弹窗阅读与确认
专门的纸质或电子《隐私告知书》签署
班级群/工作群通知
校园宣传栏/海报/官媒
*
14.
关于数据权限管理,您认为应当限制哪些人员访问原始课堂视频和行为数据?【多选题】
普通行政管理人员
非本学院的督导人员
技术开发合作方(如华栖云公司)的非技术人员
学生干部或勤工助学学生
除直接授课教师和参与课程学生以外的任何人(若选此项则不得选其他)
不需要限制,全部公开(若选此项则不得选其他)
*
15.

若建立异议申诉机制,您希望包含哪些功能环节?

【多选题】
一键提交申诉申请
上传佐证材料(如照片、说明文档)
查看申诉处理进度实时状态
人工复核并出具书面结论
申诉成功后自动修正评价记录并消除影响
对恶意误判的系统责任方进行追责公示
*
16.

您认为学校在数据安全方面应采取哪些具体措施以增强师生信心?

【多选题】
对人脸等敏感信息进行本地化存储,不上传云端
对所有数据进行加密和去标识化(打码)处理
限制数据导出功能,防止批量泄露
建立数据泄露应急响应预案并公开
引入第三方机构进行安全认证
*
17.

您希望“智慧督导”系统的评价结果主要用于哪些场景?

【多选题】
教师教学反思与自我改进
学校宏观教学质量分析与决策
针对性的教学帮扶与培训
课程建设与改革参考
教师年度绩效考核
学生平时成绩评定
评优评先依据
违纪处分依据
*
18.

您认为在推行“智慧督导”过程中,学校最应秉持的原则是什么?(限选3项)

【请选择1-3项】
技术优先,追求管理效率最大化
以人为本,充分尊重师生隐私与权益
公开透明,所有规则与数据阳光运行
循序渐进,先试点再推广
法治引领,严格遵守法律法规
成本可控,尽量减少财政投入
*
19.

对于“智慧督导”系统的未来发展,您还有哪些方面的担忧?(可多选)


【多选题】
技术故障导致误判且无法纠正
数据被泄露给第三方
形成“全景敞视”效应,压抑学术自由
评价标准单一化,扼杀教学多样性
增加师生额外负担(如频繁解释、申诉)
没有担忧,完全支持(若选此项则不得选其他)
其他:
问卷星提供技术支持
举报