关于对投资类诈骗的认知度与相关部门治理的满意度调查

尊敬的居民:您好!为了解当前投资类诈骗防范现状与跨部门治理效果,我们开展本次学术调查。问卷采用匿名形式,数据仅用于研究,严格保密,请根据您的真实情况作答。感谢您的支持与配合!
*
1.
您目前在花都区居住是否满6个月?
*
2.
您的户籍情况是?
花都区本地户籍
广州市其他区户籍
非广州户籍
*
3.
您的年龄段是?
18岁以下
18-30岁
31岁-45岁
46岁-60岁
60岁以上
*
4.
您的职业性质最接近?
企业/公司职工
自由职业/个体工商户
机关/事业单位/公职人员
金融行业从业人员
退休人员
在校学生
待业/无固定职业
其他
*
5.
您对以下哪些“新型投资诈骗”手段有所了解?【多选题】
虚假网络理财/平台诈骗
虚拟货币/区块链理财骗局
荐股/期货/外汇 “老师带单” 诈骗
网络交友诱导投资(“杀猪盘”)
养老投资/健康产业诈骗
跨境/境外投资骗局
几乎都不了解
*
6.
您平时获取“防投资诈骗”知识的主要渠道是?【多选题】
公安/检察院等政法部门宣传
社区网格员、居委会通知
银行等金融机构提醒
短视频平台(抖音、快手、视频号、小红书等)
电视、广播、报纸等传统媒体
微信公众号、朋友圈、微信群
亲友、同事告知
国家反诈中心APP/官方反诈平台
其他
*
7.
您认为目前针对“投资诈骗”的宣传,对您的实际防范帮助大吗?
很大,能识别大部分骗局
一般,知道有风险但遇到具体套路仍可能上当
较小,宣传内容太泛,脱离实际
没关注过
*
8.
您或您身边的亲友,是否遇到过疑似投资诈骗的诱导?
遇到过,且造成了资金损失
遇到过,但识破/未造成损失
没有遇到过(跳至第10题)
9.
(若遇到过)遭遇疑似诈骗后,您或亲友通常的第一反应是?
立即联系银行冻结/止付银行卡
拨打 110 或 96110 报警
咨询社区网格员、村干部
向检察院、法院等司法机关咨询
联系亲友商量、求助
在网上搜索解决办法
自认倒霉、不采取任何措施
其他
*
10.
请根据您的了解和感受,对以下部门在“防范投资诈骗”方面的工作打分:
不了解不满意一般满意很满意
公安机关(预警拦截、侦查打击、接警处置)
公安机关(预警拦截、侦查打击、接警处置)
检察机关(法律监督、追赃挽损、提前介入、普法宣传)
检察机关(法律监督、追赃挽损、提前介入、普法宣传)
审判机关(法院)(案件审理、涉案财物返还、司法指引)
审判机关(法院)(案件审理、涉案财物返还、司法指引)
银行等金融机构(转账提醒、账户管控、资金冻结)
银行等金融机构(转账提醒、账户管控、资金冻结)
社区/街道(宣传教育、重点人群保障、线索上报)
社区/街道(宣传教育、重点人群保障、线索上报)
市场监管部门(查处虚假投资平台、违法广告、企业资质监管)
市场监管部门(查处虚假投资平台、违法广告、企业资质监管)
*
11.
在投资诈骗案件的办理中,您认为“公检法(公安机关、检察院、法院)”之间的配合是否紧密?
非常紧密
比较紧密
一般
不太紧密
不了解
*
12.
据您了解或经历,在案件侦办过程中,相关部门(公安/检法)对受害人“案件进展、追赃情况”的通报及时性如何?
非常及时
比较及时
一般
不太及时
完全不及时
不了解/没经历过
*
13.
您认为当前打击投资诈骗的过程中,哪个环节的 “部门协作断点” 最明显?
线索发现与预警环节(信息共享不及时)
案件侦查与证据衔接环节(公检配合不畅)
资金查控与冻结止付环节(金融—公检联动慢)
案件起诉与审判环节(检法衔接不足)
追赃挽损与资产返还环节(多部门配合缺位)
宣传教育与源头防范环节(部门各干各的)
整体都比较顺畅,无明显断点
*
14.
 您最希望基层检察院在牵头跨部门协同反诈时,优先加强哪项工作?【多选题】
牵头建立公检法金融社区常态化联席会议
牵头搭建反诈数据共享与风险预警平台
强化提前介入侦查、引导取证,提升办案效率
加大追赃挽损协调力度,提高资金返还率
联合开展防诈宣传、普法教育
加强对金融、社区、市场监管的法律监督与协作指导
其他
*
15.
为提升投资诈骗治理效果,您最希望优先加强哪项跨部门协作工作?
建立统一数据共享平台,实现线索与风险实时互通
完善公检法证据衔接,提高办案效率
打通资金快速冻结/止付绿色通道,强化金融—公检联动
建立案件进展与追赃情况统一通报机制
开展联合宣传与源头防控,形成反诈合力
健全联席会议与常态化协调机制
其他
16.
对于防范和治理投资诈骗,您还有其他具体的意见或建议吗?
问卷星提供技术支持
举报