基于虚幻引擎5的濒危植物虚拟生态展厅用户需求与体验偏好调查[复制]

第一部分:基本信息与认知现状

2. 您目前的职业或身份:

3. 您对“濒危植物”这一概念的了解程度如何?

A. 非常了解，能说出多种濒危植物及其致危原因

B. 一般了解，知道少数几种知名濒危植物（如水杉、珙桐）

C. 仅听说过名词，不太清楚具体内容

D. 完全不了解

4. 您此前是否体验过任何形式的“虚拟展厅”或“数字博物馆”（包括网页360°全景、VR/AR展馆等）?

A. 多次体验

B. 偶尔体验过一两次

C. 听说过但未体验

D. 从未接触

5. 您获取植物科普知识的主要渠道是?（可多选）【多选题】

第二部分:虚拟展厅场景风格与空间体验偏好

6. 一个以“从废土穿越自然、最终抵达科幻展馆”为空间叙事线的濒危植物虚拟展厅，您的兴趣程度是?

7. 您认为“废土—自然—科幻展馆”这种由荒芜到生机的路线规划，能否增强您对生态保护主题的情感共鸣?

A. 会极大增强，对比越强烈触动越深

B. 有一定增强，能感受到叙事意图

C. 效果一般，主要关注植物本身

D. 无明显感觉

E. 反而感觉风格跳跃、不协调

8. 在废土区域，您希望看到哪些元素来强化“生态警示”的氛围?（可多选）【多选题】

A. 枯死的树干与裸露的根系

B. 风化碎裂的岩石与沙化土地

C. 人类活动遗留的废弃设施（如锈蚀管道、残破围栏）

D. 灰暗或带有化学感的雾霾/尘埃粒子

E. 零星挣扎生长的植物幼芽（象征希望）

F. 其他:

9. 对于整个探索路线的引导方式，您更倾向于:

A. 完全自由探索——无强制路线，靠视觉吸引力自行发现

B. 软性引导——通过小径、特效、光影暗示主路径，但允许偏离

C. 明确指引——地面光带或箭头指示推荐参观顺序

D. 分段解锁——完成前一区域任务/收集后开启下一区域

E. 无所谓，只要体验流畅即可

10. 您认为在虚拟自然场景中，以下哪一项最能提升您的沉浸感?（可多选，）【多选题】

A. 逼真的光影（如阳光穿过树叶的光束）

B. 丰富的环境音效（溪流、鸟鸣、风声）

C. 精细的植物模型与材质纹理

D. 自然的天气与粒子效果（薄雾、飘落花瓣、风沙）

E. 开阔的场景尺度与空间层次感

F. 其他:

第三部分:交互方式与信息获取偏好

11. 在自由探索过程中，您偏好的知识获取方式是?

A. 主动触发式——靠近植物后按键弹出简洁信息卡片（图文结合）

B. 全程语音导览——伴随探索自动播放旁白讲解

C. 场景文字嵌入——如同真实展馆，在植物旁设置虚拟说明牌

D. 任务驱动式——通过完成小任务（如“寻找隐藏兰花”）逐步解锁知识

E. 以上方式结合，灵活切换

12. 您希望信息面板中包含哪些内容?（可多选）【多选题】

A. 植物名称与学名

B. 濒危等级与保护现状（彩色标签）

C. 形态特征要点描述

D. 高清细节放大图（花瓣、叶片纹理特写）

E. 地理分布地图

F. 保护行动建议（我能做什么）

G. 其他:

13. 您最希望在虚拟展厅中看到以下哪类濒危植物?（可多选）【多选题】

A. 中国特有孑遗植物（如水杉、珙桐、银杏）

B. 荒漠耐旱植物（如胡杨）

C. 观赏价值高、遭过度采挖的兰科植物（如兜兰、石斛）

D. 药用价值高、资源近枯竭的植物（如重楼、野生石斛）

E. 重要作物野生近缘种（如野生稻）

F. 其他您想看到的物种:

第四部分:体验痛点与建议

14. 您在使用3D漫游类应用时，最担心遇到哪些问题?（可多选）【多选题】

A. 3D眩晕感（镜头晃动或移动速度不适）

B. 地图路线复杂、不知道下一步该去哪里

C. 信息呈现以大段文字为主，阅读疲劳

D. 画面卡顿、加载慢、对设备要求高

E. 内容枯燥，缺乏吸引人探索的动力

F. 其他:

15. 您对本虚拟生态展厅的场景设计、路线规划或科普内容还有什么期待或建议?

问卷到此结束，再次衷心感谢您的参与和支持！

您的每一份反馈都将化作虚拟展厅中的一粒沙、一片叶、一束光，帮助我打造一个从荒芜走向新生、令人沉浸且充满启迪的数字生态庇护所。