关于贪污罪对象“公共财物”外延中数据、知识产权纳入问题的调查问卷

*
1.
您的职业是？
法律从业者
法学研究人员/学生
企业管理人员
教育工作者
*
2.
您对我国刑法中贪污罪及“公共财物”规定的了解程度？
非常了解
比较了解
一般
不太了解
完全不了解
*
3.
在数字化和知识经济背景下，是否有必要重新审视“公共财物”外延？
非常有必要
有必要
无所谓
没必要
完全没必要
*
4.
您是否认为数据应纳入“公共财物”范畴？
是（数据有经济价值和管理属性）
否（权属和价值评估难）
不确定（需进一步研究）
*
5.
若纳入数据，哪些类型可作为贪污罪对象？（多选）【多选题】
政府部门公民个人信息数据
国有企业商业运营数据
科研机构科研数据
其他
*
6.
数据纳入“公共财物”的主要障碍是？（多选）【多选题】
无形性与传统财物冲突
价值难以量化评估
存储/使用/监管困难
权属界定复杂
其他
*
7.
对知识产权纳入“公共财物”的态度是？
支持（有财产属性和经济利益）
反对（已有专门法律保护）
中立（需综合考虑）
*
8.
若纳入知识产权，哪些类型可成为对象？（多选）
【多选题】
专利权
商标权
著作权
商业秘密
其他
*
9.
知识产权纳入对司法实践的影响是？（多选）【多选题】
增加案件认定难度
提高司法人员专业要求
利于全面打击职务犯罪
可能导致法律适用混乱
其他
*
10.
从法律逻辑看，数据/知识产权纳入是否符合现有刑法体系？
符合（可通过解释拓展财物概念）
不符合（突破传统财物定义）
不确定（需完善立法）
*
11.
如何确定数据/知识产权的“公共属性”？
产生主体是否为公共部门
使用目的是否涉及公共利益
经济价值归属
其他
*
12.
是否需要制定专门司法解释或细则？
非常需要（确保法律适用统一）
不需要（现有法律可调整）
不确定
*
13.
对企业和科研机构合规管理的影响是？
增加合规成本和难度
促进规范管理
无明显影响
其他
*
14.
从社会发展看，纳入能否更好维护公共利益？
能（有效打击新型腐败）
不能（实际作用有限）
不确定
*
15.
公众对纳入的接受程度如何？
容易接受（符合时代发展）
难以接受（概念新颖）
不确定
*
16.
是否应借鉴国际上新型财产纳入犯罪对象的经验？
应积极借鉴（完善法律体系）
不应借鉴（国情不同）
需谨慎参考
*
17.
是否需要配套建立新的价值鉴定机制？
是（否则难认定犯罪数额）
否（可沿用现有评估方式）
不确定
*
18.
刑罚设置是否需要调整？
是（根据特殊性设置）
否（现有刑罚适用）
不确定
*
19.
推动纳入过程中的最大挑战是？
法律理论争议
利益相关方协调
公众认知不足
其他
20.
您对数据/知识产权纳入“公共财物”的其他建议：
问卷星提供技术支持
举报