研究生科研学术工具使用情况问卷调查

为了解研究生在科研过程中学术工具的使用现状、需求及体验,特开展本次问卷调查。本问卷实行匿名制,所有收集到的数据仅用于学术研究分析,严格保护您的个人信息,请您根据自身实际科研情况如实填写,感谢您的支持与配合!
一、基本信息(可选择性填写)
*
1.
 您的年级:
硕士一年级
硕士二年级
硕士三年级及以上
博士一年级
博士二年级及以上
*
2.
您的专业领域:
人文社科类(文学、历史、哲学、法学、教育学等)
理工科类(数学、物理、化学、生物、计算机等)
医学类(基础医学、临床医学、公共卫生等)
经管类(经济学、管理学、会计学等)
其他(请注明)
*
3.
您目前的科研阶段:
文献查阅与选题阶段
实验/数据收集与分析阶段
论文撰写与修改阶段
论文投稿与修改阶段
其他(请注明)
二、学术工具使用基础情况
*
4.
您在科研过程中是否经常使用各类学术辅助工具?
几乎不使用(每月少于1次)
偶尔使用(每月1-3次)
经常使用(每周1-3次)
高频使用(每天都使用)
*
5.
您使用学术工具的主要目的:【多选题】
文献检索与筛选
文献翻译(中外互译)
实验设计与数据处理、分析
论文框架搭建与内容撰写
论文查重与修改润色
参考文献管理与格式排版
学术观点梳理与思路拓展(AI辅助)
其他(请注明)
*
6.
您获取学术工具的主要渠道:【多选题】
导师/同学推荐
网络搜索(百度、知乎等)
学术平台推荐(知网、Web of Science等)
社群/论坛分享(科研交流群、小红书等)
学校/学院推荐
其他(请注明)
*
7.
您更倾向于使用哪种类型的学术工具?
网页版(无需下载,直接在线使用)
客户端(电脑端下载安装)
手机APP(便捷随时使用)
插件类(嵌入浏览器/办公软件)
无明确倾向,根据工具功能选择
三、各类学术工具使用细节调查
(一)AI学术辅助工具
*
8.
您是否使用过AI学术辅助工具(如ChatGPT、DeepL Write、Grammarly AI、豆包学术版、WPS AI、AI编程工具等)?
从未使用过
尝试过,但未常规使用
经常使用,作为科研辅助
高频使用,不可或缺
*
9.
您常用的AI学术辅助工具:【多选题】
ChatGPT(含GPT-4)
豆包学术版
文心一言学术版
DeepL
Write(AI写作/润色)
Grammarly
AI(语法纠错+学术润色)
EndNote
AI(参考文献辅助管理)
Cursor(AI编程工具)
Claude
Code(AI编程工具)
Trae(字节跳动AI编程IDE)
其他(请注明)
*
10.
您使用AI学术工具主要用于哪些科研场景:【多选题】
梳理科研思路、提炼研究框架
辅助撰写论文摘要、引言、结论
论文语法纠错、语句润色、逻辑优化
解读复杂文献、提炼文献核心观点
辅助数据处理、分析思路指导
翻译学术文献(精准化润色翻译)
辅助科研相关编程(如数据处理、模型搭建等)
其他(请注明)
*
11.
您对目前使用的AI学术工具的满意度:
非常满意
比较满意
一般(基本满足需求)
不太满意
非常不满意
(二)翻译工具
*
12.
1. 您在科研过程中是否需要进行文献/学术内容翻译?
完全不需要
偶尔需要(每月1-3次)
经常需要(每周1-3次)
高频需要(每天都需要)
*
13.
2. 您常用的学术翻译工具(可多选,无需翻译可跳过):【多选题】
DeepL(网页版/客户端)
谷歌翻译
百度翻译
有道翻译(学术版/普通版)
必应翻译
知网翻译助手
其他(请注明)
*
14.
3. 您选择翻译工具时最看重的因素(可多选):【多选题】
翻译准确性(学术术语精准)
翻译速度
操作便捷性
支持格式(如PDF、Word直接翻译)
免费使用
多语言支持
其他(请注明)
问卷星提供技术支持
举报