| 完全不符合 | 基本不符合 | 一般 | 基本符合 | 完全符合 |
|---|
| 8.我能感觉到课堂有一个“真实事件”或“核心问题”从头到尾在推进,而不是一堆零散的例子。 |
8.我能感觉到课堂有一个“真实事件”或“核心问题”从头到尾在推进,而不是一堆零散的例子。 | | | | | |
| 9.老师从一个环节过渡到下一个环节时,我总觉得很自然,因为“核心事件”或“大问题”本身在合乎逻辑地推进。 |
9.老师从一个环节过渡到下一个环节时,我总觉得很自然,因为“核心事件”或“大问题”本身在合乎逻辑地推进。 | | | | | |
| 10.整节课听下来,我觉得课堂的线索很清晰,知道每一步在做什么,为什么要这么做。 |
10.整节课听下来,我觉得课堂的线索很清晰,知道每一步在做什么,为什么要这么做。 | | | | | |
| 11.有时候我感觉老师只是为了引出知识点,生硬地把一个情境片段“塞”进来,打断了我的思路。 |
11.有时候我感觉老师只是为了引出知识点,生硬地把一个情境片段“塞”进来,打断了我的思路。 | | | | | |
| 12.在情境主线的每个阶段,老师让我们做的活动(如阅读材料、小组讨论、绘制图表等)和当时要解决的问题是紧密相关的。 |
12.在情境主线的每个阶段,老师让我们做的活动(如阅读材料、小组讨论、绘制图表等)和当时要解决的问题是紧密相关的。 | | | | | |
| 13.每次开展活动前,老师会清楚地说明我们要做什么、怎么做、最后要呈现什么结果。 |
13.每次开展活动前,老师会清楚地说明我们要做什么、怎么做、最后要呈现什么结果。 | | | | | |
| 14.老师设计的活动形式多样(不只是听讲和做题),能让我从不同角度去理解那个“大情境”背后的地理知识。 |
14.老师设计的活动形式多样(不只是听讲和做题),能让我从不同角度去理解那个“大情境”背后的地理知识。 | | | | | |
| 15.有些活动感觉是为了有活动而活动,做完之后我对理解核心知识并没有什么帮助。 |
15.有些活动感觉是为了有活动而活动,做完之后我对理解核心知识并没有什么帮助。 | | | | | |
| 16.通过这条“情境主线”,我更能理解不同地理知识(如概念、原理)之间的联系,而不是孤立地死记硬背。 |
16.通过这条“情境主线”,我更能理解不同地理知识(如概念、原理)之间的联系,而不是孤立地死记硬背。 | | | | | |
| 17.一节课结束时,我能清楚地列出这节课学到的核心地理知识,并知道它们是如何从那个“大情境”里推导出来的。 |
17.一节课结束时,我能清楚地列出这节课学到的核心地理知识,并知道它们是如何从那个“大情境”里推导出来的。 | | | | | |
|
| 完全不符合 | 基本不符合 | 一般 | 基本符合 | 完全符合 |
|---|
| 18.做课后练习时,我能联想到课上用的那个“大情境”,并借助它来帮助解题。 |
18.做课后练习时,我能联想到课上用的那个“大情境”,并借助它来帮助解题。 | | | | | |
| 19.那个“大情境”虽然挺有趣的,但感觉它只是知识外面的一层“包装”,即使去掉它,直接讲知识点,我的理解程度也差不多 |
19.那个“大情境”虽然挺有趣的,但感觉它只是知识外面的一层“包装”,即使去掉它,直接讲知识点,我的理解程度也差不多 | | | | | |
| 20.老师沿着情境主线提出的问题,是环环相扣、由浅入深的,能一步步引导我深入思考 |
20.老师沿着情境主线提出的问题,是环环相扣、由浅入深的,能一步步引导我深入思考 | | | | | |
| 21.在顺着主线思考探究时,我感觉自己有充分的讨论和思考时间,而不是刚有点想法就被打断,进入下一环节 |
21.在顺着主线思考探究时,我感觉自己有充分的讨论和思考时间,而不是刚有点想法就被打断,进入下一环节 | | | | | |
| 22.这种带着一条主线探究的方式,让我在课堂上更愿意主动思考和参与,而不仅仅是听老师讲 |
22.这种带着一条主线探究的方式,让我在课堂上更愿意主动思考和参与,而不仅仅是听老师讲 | | | | | |
| 23.在小组讨论或探究时,很多时候我其实是在假装参与,并没有真正在思考地理问题 |
23.在小组讨论或探究时,很多时候我其实是在假装参与,并没有真正在思考地理问题 | | | | | |