大学生“搭子”社交现象调查问卷。

*
1.
1. 你的性别
男
女
*
2.
2. 您的身份是
在校生
已毕业
*
3.
3. 你的学历是
高中及以下
专科
本科
研究生及以上
*
4.
4. 您的年龄
18岁及以下
19-22岁
23-24岁
25岁及以上
*
5.
5. 你目前是否拥有“搭子”？
是，有固定的长期搭子
是，有临时的按需搭子
否，曾经有过，现在没有
否，从未有过
*
6.
6. 你拥有的“搭子”主要涉及哪些场景？（多选）【多选题】
饮食类（饭搭子、奶茶搭子）
学习/提升类（考研/考公搭子、图书馆搭子）
娱乐/兴趣类（游戏/追剧/运动搭子）
出行/生活类（旅游搭子、拼车/拼单搭子）
*
7.
7. 你与“搭子”见面的频率通常是？
每天都在一起
每周2-3次
每月偶尔几次
仅在特定时期（如考试周、假期）
*
8.
8. 在选择“搭子”时，你最看重对方的哪些特质？（多选）【多选题】
兴趣/目标一致（如同爱美食、同备考）
性格合拍，相处不累
时间节奏同步，方便约见
消费观念相近，避免尴尬
能够保守秘密，边界感强
*
9.
9. 你认为自己寻找“搭子”的最核心个人动机是？
排解孤独，寻求情感陪伴
互相监督，提高学习/做事效率
分摊成本，追求经济实惠（AA制）
避免传统社交的复杂与人情负担
*
10.
10. 你认为“搭子社交”盛行的外部环境因素是？（多选）【多选题】
互联网平台（如小红书、校园墙）提供了便捷的匹配渠道
校园生活节奏快，大家时间碎片化，难以深度社交
独生子女一代更注重自我空间与边界感
社会竞争压力大，需要“抱团”取暖
*
11.
11. 相比于传统的“好朋友”，你觉得“搭子”关系最大的不同在于？
边界感更强，互不打探隐私
聚散更自由，没有心理负担
功能性更强，只在特定领域合拍
情感浓度更低，缺乏深层交流
*
12.
12. 你认为“搭子”的存在对你的大学生活有哪些帮助？（多选）【多选题】
缓解孤独感，提供了情绪价值
提升了学习或做事的动力与效率
拓展了交际圈，认识了不同专业的人
降低了社交成本，生活更便利
*
13.
13. 你认为长期依赖“搭子”社交可能存在什么风险？（多选）【多选题】
社交能力退化，难以建立深度亲密关系
关系脆弱，一旦一方退出容易产生失落感
容易遇到“照骗”或遭遇诈骗等安全问题
导致人际关系功利化，缺乏真诚
*
14.
14. 在“搭子”面前，你是否敢于做更真实的自己（无需维持完美形象）？
是，因为关系随时可断，反而没包袱
否，正因为不熟，才更要维持人设
一般，看具体情况
*
15.
15. 如果出现利益冲突或一方忙碌，你会毫不犹豫地结束“搭子”关系吗？
会，搭子本就是阶段性的
不会，希望能转化为朋友继续相处
看情况，取决于投入的沉没成本
*
16.
16. 有人认为“搭子”是“快餐式社交”，导致人际关系肤浅（降级），你的看法是？
非常认同
比较认同
不认同
完全不认同
*
17.
17. 有人认为“搭子”是“模块化社交”，体现了更强的边界感与自主性（升级），你的看法是？
非常认同
比较认同
不认同
完全不认同
*
18.
18. 为了保障“搭子”社交的安全与质量，你希望学校或平台提供哪些支持？（多选）【多选题】
建立校内实名认证的社交匹配平台
开展社交安全教育与防诈骗宣传
举办更多线下兴趣活动，提供自然结识机会
开设人际交往心理课程，引导健康社交观
*
19.
19. 如果学校举办“搭子互助小组”或“兴趣社群”，你是否愿意参加？
非常愿意
比较愿意
一般
不太愿意
*
20.
20. 综合来看，你倾向于认为“搭子社交”是？
社交升级（更自主、高效、无负担）
社交降级（更功利、肤浅、原子化）
中性现象（仅仅是社交形式的多样化）
*
21.
21. 对于未来的社交生活，你更向往哪种状态？
搭子成群，在不同领域都有伙伴
知己两三，拥有少数深度连接的朋友
二者兼备，既有搭子也有密友
*
22.
22. 你对构建健康、理性的大学生社交体系有什么建议？（开放题）
问卷星提供技术支持
举报