校区(级部)对部门(中心)月度考核的工作反馈
各位执行校长和级部主任,请根据1月各部门(中心)工作开展实际情况进行逐一赋分,并任选其一或评分理由。
1.党建思政部推进超前程度(如,是否经常出现紧急任务)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
2.党建思政部工作任务有效程度(如,是否存在用交纸质代替管理的形式主义)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
3.党建思政部工作开展细致程度(如,是否出现问题拖拉解决或不解决)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
4.党建思政部工作检查反馈及时程度(如,是否出现检查迟反馈、不反馈或反馈不具体)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
5.党建思政部“变动”细则解读精准程度(如,细则变动处未进行解读或解读不明确)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
6.行政宣传部工作推进超前程度(如,是否经常出现紧急任务)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
7.行政宣传部工作任务有效程度(如,是否存在用交纸质代替管理的形式主义)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
8.行政宣传部工作开展细致程度(如,是否出现问题拖拉解决或不解决)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
9.行政宣传部工作检查反馈及时程度(如,是否出现检查迟反馈、不反馈或反馈不具体)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
10.行政宣传部“变动”细则解读精准程度(如,细则变动处未进行解读或解读不明确)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
11.人力资源部工作推进超前程度(如,是否经常出现紧急任务)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
12.人力资源部工作任务有效程度(如,是否存在用交纸质代替管理的形式主义)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
13.人力资源部工作开展细致程度(如,是否出现问题拖拉解决或不解决)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
14.人力资源部工作检查反馈及时程度(如,是否出现检查迟反馈、不反馈或反馈不具体)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
15.人力资源部“变动”细则解读精准程度(如,细则变动处未进行解读或解读不明确)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
16.信息技术部工作推进超前程度(如,是否经常出现紧急任务)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
17.信息技术部工作任务有效程度(如,是否存在用交纸质代替管理的形式主义)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
18.信息技术部工作开展细致程度(如,是否出现问题拖拉解决或不解决)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
19.信息技术部工作检查反馈及时程度(如,是否出现检查迟反馈、不反馈或反馈不具体)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
20.信息技术部“变动”细则解读精准程度(如,细则变动处未进行解读或解读不明确)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
21.发展保障部工作推进超前程度(如,是否经常出现紧急任务)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
22.发展保障部工作任务有效程度(如,是否存在用交纸质代替管理的形式主义)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
23.发展保障部工作开展细致程度(如,是否出现问题拖拉解决或不解决)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
24.发展保障部工作检查反馈及时程度(如,是否出现检查迟反馈、不反馈或反馈不具体)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
25.发展保障部“变动”细则解读精准程度(如,细则变动处未进行解读或解读不明确)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
26
.德育与学生成长中心工作推进超前程度(如,是否经常出现紧急任务)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
27.德育与学生成长中心工作任务有效程度(如,是否存在用交纸质代替管理的形式主义)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
28.德育与学生成长中心工作开展细致程度(如,是否出现问题拖拉解决或不解决)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
29.
德育与学生成长中心工作检查反馈及时程度(如,是否出现检查迟反馈、不反馈或反馈不具体)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
30.德育与学生成长中心“变动”细则解读精准程度(如,细则变动处未进行解读或解读不明确)度)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
31.教学与教师发展中心工作推进超前程度(如,是否经常出现紧急任务)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
32.教学与教师发展中心工作任务有效程度(如,是否存在用交纸质代替管理的形式主义)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
33.教学与教师发展中心工作开展细致程度(如,是否出现问题拖拉解决或不解决)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
34.教学与教师发展中心工作检查反馈及时程度(如,是否出现检查迟反馈、不反馈或反馈不具体)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
35.教学与教师发展中心“变动”细则解读精准程度(如,细则变动处未进行解读或解读不明确)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
36.课程与学术研究中心工作推进超前程度(如,是否经常出现紧急任务)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
37.课程与学术研究中心工作任务有效程度(如,是否存在用交纸质代替管理的形式主义)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
38.课程与学术研究中心工作开展细致程度(如,是否出现问题拖拉解决或不解决)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
39.课程与学术研究中心工作检查反馈及时程度(如,是否出现检查迟反馈、不反馈或反馈不具体)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
40.课程与学术研究中心“变动”细则解读精准程度(如,细则变动处未进行解读或解读不明确)
优秀(8~10分)
合格(5~7分)
不合格(1~4分)
请任选一个或多个部门(中心)给出评价或建议:
关闭
更多问卷
复制此问卷