关于Citywalk对北京胡同文化传承作用的调查

1. 您的身份是

北京本地人非北京本地人，来京工作非北京本地人，来京上学非北京本地人，可能来京旅游

2. 您的每月个人可支配收入大概为（指可以自由支配的收入、不包括生活必需支出）

1000元以下1001-2000元2001-4000元4000元以上不愿透露

3. 您是否愿意将可支配收入投入旅游？程度如何？

不愿投入部分投入，性价比为上大量投入，体验为上

4. 请问您的年龄是

0-17岁18-25岁26-40岁41岁以上

City walk（城市漫步）指的是城市行走或城市漫步，从历史、地理、人文、风俗等各方面，感受一座城市鲜活的生命力。参与者不仅可以是外地游客，本地人也可以就此重新认识本地。

5. 您对citywalk（城市漫步）这一新兴旅游形式的态度是

未曾了解了解，未体验过了解，体验过了解，深度爱好

6. 您选择citywalk（城市漫步）的原因是？

排忧：对于现代城市雷同性、快节奏性的厌倦解闷：消磨时间尝试：对于拓展体验生活方式的渴望归真：认为步行是一种健康的生活方式好奇：探究本地城市文化底蕴的好奇心，即“重读家乡”的尝试兴趣：个人对于本地城市传统文化探究的爱好追忆：保留逐渐消失的城市文化记忆、某一辈人的集体记忆性价比：避免高消费和长途的“微旅游”主人翁：可以在探索城市文化后，以“主人翁”身份帮助亲朋探索城市工作：研究方向使然其他（请具体说明）

7. 您选择citywalk（城市漫步）的原因是？

求新：对于“旅行方式”的深层次追求，如对快节奏旅行感到无聊求质：对于“旅行质量”的深层次追求，如“像本地人一样生活”的体验性价比：避免高消费和长途的“微旅游”结缘：打工人或学生（城市新人）缺乏归属感、认同感，加深城市文化连结其他（请具体说明）

8. Citywalk（城市漫步）产业和公共服务仍处于探索阶段，对此您的需求是

讲解词专业化→通俗化

100

路线研发产品普遍化→个性化

100

走马观花，只管外表→故事叙事，在增加趣味性的同时了解文化背景

100

9. 如果体验citywalk，您会更关注哪些部分？

寻找美食，citywalk的目的就在于此传统建筑和美景放松心情，排解现实生活的烦恼传统文化，增加自己的见闻、文化

10. 如果体验citywalk（城市漫步），您是否会关注胡同、街道的历史文化介绍等相关内容？

从未关注关注过，无兴趣阅读关注过，有兴趣阅读

11. 是什么让您丧失阅读兴趣？

对胡同文化不感兴趣介绍专业术语太多，看不懂制作粗制滥造，如缺乏体系性、连贯性其他（请具体说明）

12. 是什么让您有阅读兴趣？

对胡同文化感兴趣内容制作精美单纯想看看其他（请具体说明）

13. 您对以下北京胡同文化的了解程度排序是？

住宅文化（如四合院院落布局、门楼及附件、雕刻彩绘）街巷文化（如北京胡同的脉络类型：直线型、鱼骨形等）历史变迁（如史家胡同 51 号院原为香港《大公报》北京办事处）命名方式（如以胡同形态、标志性建筑、官方机构命名）饮食文化（饮食特色和吆喝叫卖）院内生活（如饲养宠物、种植植物、玩游戏）民俗文化（节令、仪式、生活、民间艺术、语言文化）古城风貌（如皇家文化、臣民文化）

14. 如果自主探索北京胡同，以下哪些是您难以走入的部分？

对于胡同不了解/不感兴趣，如与现代潮流文化不同频自有文化显著，难以对接和融入，如人文风貌、民俗典故深度探究困难，如涉及建筑格局布置、历史文化背景其他（请具体说明）

15. 假设citywalk（城市漫步）可以形成产业或政府主导的公共文化服务，您认为将citywalk（城市漫步）与北京胡同文化旅游联动是否具有可行性？

是否

16. 您认为二者可以如何联动？

设计“北京胡同walk”路线（如北京市文旅局“漫步北京”系列主题线路、15 个消夏避暑“乡村 walk 地图”）招商、打破朴素形式（如上海市“马路生活节”招商演出、展览、路灯音乐会、美食快闪导游团队和专业讲解打造胡同文化讨论的社交空间和话题趋势为胡同之间连贯性进行交通工具多重联动（如“北京发布”建议“公交 + 地铁 + 骑行 +步行”）知识问答、集章活动领取文创产品等优化景区的介绍板块，由政府牵头，收集具有当地特色的故事文化，丰富传播的形式方式其他（请具体说明）

17. 您的消费意愿更倾向于

不愿消费仅基础消费（如购买专门地图、导航讲解）在饮食方面消费在文化方面消费（如购买文创产品）其他（请具体说明）

18. 您认为联动可能会出现什么问题

没有问题城市管理（如是否会对沿途居民和交通安全造成影响）消费与服务不匹配（是否真正有文化知识含量）衔接性不足，不具有胡同特色性市场监管（如入驻品牌以联动为噱头抬升价格）其他（请具体说明）

更多问卷复制此问卷