新能源汽车动力电池供应商/回收商调查问卷

尊敬的女士/先生：

您好！感谢您参与本次调研。本问卷旨在确定新能源汽车动力电池供应商及回收商选择的关键指标权重，并基于模糊综合评价法对其综合能力进行评估。您的专业意见将影响研究结果的准确性，为行业决策提供参考。问卷匿名填写，数据仅用于学术研究，请放心作答。

第一部分 个人基本信息
1. 您的性别:
2. 您的工作年限:
3. 您所在的部门:
第二部分 动力电池供应商指标重要程度评分

打分说明


采用1-9分制，分值含义：

1分：左右两侧指标同等重要。

3/5/7/9分：左侧指标比右侧指标略微重要（3）、明显重要（5）、强烈重要（7）、极端重要（9）。

2/4/6/8分：介于相邻两个重要性程度之间。


注：

（1）所有选择均要满足一致性原则，即若认为重要性程度A>B，B>C,则A>C。

（2）若认为“技术性比经济性明显重要”，则选择左侧的5分；反之，若认为“经济性比技术性明显重要”，则选择右侧的-5分。

4. 技术性 vs 环境性
5. 技术性 vs 经济性
6. 技术性 vs 社会性
7. 环境性 vs 经济性
8. 环境性 vs 社会性
9. 经济性 vs 社会性
10. 工艺合规性 vs 闭环供应链参与度
11. 工艺合规性 vs 技术响应能力
12. 闭环供应链参与度 vs 技术响应能力
13. 再生材料利用率 vs 单位产品碳排放
14. 再生材料利用率 vs 绿色能源使用率
15. 单位产品碳排放 vs 绿色能源使用率
16. 采购成本 vs 供货稳定性
17. 采购成本 vs 成本优化能力
18. 供货稳定性 vs 成本优化能力
19. 区域就业贡献 vs 政策响应度
20. 区域就业贡献 vs 劳工权益保障
21. 政策响应度 vs 劳工权益保障
第三部分 动力电池回收商指标重要程度评分

打分规则


采用1-9分制，分值含义：

1分：左右两侧指标同等重要。

3/5/7/9分：左侧指标比右侧指标略微重要（3）、明显重要（5）、强烈重要（7）、极端重要（9）。

2/4/6/8分：介于相邻两个重要性程度之间。


注：

（1）所有选择均要满足一致性原则，即若认为重要性程度A>B，B>C,则A>C。

（2）若认为“技术性比经济性明显重要”，则选择左侧的5分；反之，若认为“经济性比技术性明显重要”，则选择右侧的-5分。

22. 技术性vs环境性
23. 技术性 vs 经济性
24. 技术性 vs 社会性
25. 环境性 vs 经济性
26. 环境性 vs 社会性
27. 经济性 vs 社会性
28. 拆解工艺先进性 vs 应急处理能力
29. 拆解工艺先进性 vs 技术研发投入比例
30. 应急处理能力 vs 技术研发投入比例
31. 关键金属再生率 vs 污染物排放达标率
32. 关键金属再生率 vs 废弃物综合利用率
33. 污染物排放达标率 vs 废弃物综合利用率
34. 单吨处理成本 vs 设备利用率
35. 单吨处理成本 vs 再生材料市场溢价率
36. 设备利用率 vs 再生材料市场溢价率
37. 区域就业贡献 vs 社区投诉率
38. 区域就业贡献 vs 劳工权益保障
39. 社区投诉率 vs 劳工权益保障
第四部分 供应商评价问卷

请根据以下三家供应商（S1/S2/S3）的详细指标表现，对其各项能力进行等级评价（优秀/良好/一般/较差/很差）。注意无明显优劣势的指标在最后有说明。

请依据以下信息，对下文中各指标进行相应的等级评价判断。


供应商S1：


(1)工艺合规性（U11）：采用主流高温固相法工艺，能适配高能量密度需求。

(2)闭环供应链参与度（U12）：规划全链条一体化布局，目前部分环节建设中。

(3)技术响应能力（U13）：快速迭代高压实密度产品，储能领域应用占比较多。

(4)再生材料利用率（U21）：子公司布局电池回收项目，具体利用率待释放。

(5)采购成本（U31）：低电价地区建厂+工艺改进。

(6)供货稳定性（U32）：深度绑定头部电池厂。

(7)成本优化能力（U33）：低电价区域布局，规模效应显著。

(8)区域就业贡献（U41）：国内外多基地推动本地就业。


注：单位产品碳排放（U22）、绿色能源使用率（U23）、政策响应度（U42）、劳工权益保障（U43）表现无明显优劣势。

40. 工艺合规性（U11）
41. 闭环供应链参与度（U12）
42. 技术响应能力（U13）
43. 再生材料利用率（U21）
44. 单位产品碳排放（U22）
45. 绿色能源使用率（U23）
46. 采购成本（U31）
47. 供货稳定性（U32）
48. 成本优化能力（U33）
49. 区域就业贡献（U41）
50. 政策响应度（U42）
51. 劳工权益保障（U43）

请依据以下信息，对下文中各指标进行相应的等级评价判断。


供应商S2：


(1)工艺合规性（U11）：与高校合作研发正极材料技术。

(2)技术响应能力（U13）：新增多项知识产权，子公司获国家级创新示范称号。

(3)采购成本（U31）：原材料价格波动导致具有成本压力。

(4)区域就业贡献（U41）：国内外基地推动本地就业融合。

(5)劳工权益保障（U43）：福利体系完善。


注：闭环供应链参与度（U12）、再生材料利用率（U21）、单位产品碳排放（U22）、绿色能源使用率（U23）、供货稳定性（U32）、成本优化能力（U33）、政策响应度（U42）表现无明显优劣势。

52. 工艺合规性（U11）
53. 闭环供应链参与度（U12）
54. 技术响应能力（U13）
55. 再生材料利用率（U21）
56. 单位产品碳排放（U22）
57. 绿色能源使用率（U23）
58. 采购成本（U31）
59. 供货稳定性（U32）
60. 成本优化能力（U33）
61. 区域就业贡献（U41）
62. 政策响应度（U42）
63. 劳工权益保障（U43）

请依据以下信息，对下文中各指标进行相应的等级评价判断。


供应商S3：


(1)工艺合规性（U11）：全球首发四代高压实磷酸铁锂技术、一次烧结工艺。

(2)再生材料利用率（U21）：火法再生技术实现短流程、低成本材料回收。

(3)单位产品碳排放（U22）：低碳工艺+低电价厂区布局。

(4)绿色能源使用率（U23）：印尼工厂规划光伏发电，国内基地光伏覆盖率过

半。

(5)采购成本（U31）：全球化产能布局（印尼低电价）优化综合成本。

(6)供货稳定性（U32）：与头部电池厂签订长期协议。

(7)区域就业贡献（U41）：海外项目创造本地岗位，支持产业融合。

(8)劳工权益保障（U43）：提供基础福利，但员工反馈薪资偏低且有裁员风险。


注：闭环供应链参与度（U12）、技术响应能力（U13）、成本优化能力（U33）、政策响应度（U42）表现无明显优劣势。

64. 工艺合规性（U11）
65. 闭环供应链参与度（U12）
66. 技术响应能力（U13）
67. 再生材料利用率（U21）
68. 单位产品碳排放（U22）
69. 绿色能源使用率（U23）
70. 采购成本（U31）
71. 供货稳定性（U32）
72. 成本优化能力（U33）
73. 区域就业贡献（U41）
74. 政策响应度（U42）
75. 劳工权益保障（U43）
第五部分 回收商评价问卷

请根据以下三家回收商（R1/R2/R3）的详细指标表现，对其各项能力进行等级评价（优秀/良好/一般/较差/很差）。注意无明显优劣势的指标在最后有说明。

请依据以下信息，对下文中各指标进行相应的等级评价判断。


回收商R1：


(1)拆解工艺先进性（U11）：采用定向循环技术+智能化分选，布局一体化基地。

(2)关键金属再生率（U21）：锂回收率和镍钴锰回收率行业领先。

(3)污染物排放达标率（U22）：符合国家环保规范，设施完善。

(4)废弃物综合利用率（U23）：年处理废电池40万吨，全组分回收能力突出。

(5)区域就业贡献（U41）：国内外基地提供超万个岗位，推动本地就业。

(6)劳工权益保障（U43）：基础福利保障完善。


注：应急处理能力（U12）、技术研发投入比例（U13）、单吨处理成本（U31）、设备利用率（U32）、再生材料市场溢价率（U33）、社区投诉率（U42）表现无明显优劣势。

76. 拆解工艺先进性（U11）
77. 应急处理能力（U12）
78. 技术研发投入比例（U13）
79. 关键金属再生率（U21）
80. 污染物排放达标率（U22）
81. 废弃物综合利用率（U23）
82. 单吨处理成本（U31）
83. 设备利用率（U32）
84. 再生材料市场溢价率（U33）
85. 区域就业贡献（U41）
86. 社区投诉率（U42）
87. 劳工权益保障（U43）

请依据以下信息，对下文中各指标进行相应的等级评价判断。


回收商R2：


(1)拆解工艺先进性（U11）：梯次利用+再生双路线，拥有全自动产线，技术覆

盖全流程。

(2)关键金属再生率（U21）：锂和镍钴锰回收率高于行业平均。

(3)污染物排放达标率（U22）：污染物处理尤其是氨氮、VOCs回收效率较高。

(4)区域就业贡献（U41）：国内外布局带动本地就业。

(5)劳工权益保障（U43）：基础+额外福利保障。


注：应急处理能力（U12）、技术研发投入比例（U13）、单吨处理成本（U31）、设备利用率（U32）、再生材料市场溢价率（U33）、社区投诉率（U42）表现无明显优劣势。

88. 拆解工艺先进性（U11）
89. 应急处理能力（U12）
90. 技术研发投入比例（U13）
91. 关键金属再生率（U21）
92. 污染物排放达标率（U22）
93. 废弃物综合利用率（U23）
94. 单吨处理成本（U31）
95. 设备利用率（U32）
96. 再生材料市场溢价率（U33）
97. 区域就业贡献（U41）
98. 社区投诉率（U42）
99. 劳工权益保障（U43）

请依据以下信息，对下文中各指标进行相应的等级评价判断。


回收商R3：


(1)拆解工艺先进性（U11）：与知名企业合作湿法冶金技术，聚焦镍钴锂提取。

(2)关键金属再生率（U21）：部分金属领先。

(3)污染物排放达标率（U22）：符合国标且通过国际认证。

(4)区域就业贡献（U41）：合作项目推动区域产业融合。

(5)劳工权益保障（U43）：基础+额外福利保障。


注：应急处理能力（U12）、技术研发投入比例（U13）、单吨处理成本（U31）、设备利用率（U32）、再生材料市场溢价率（U33）、社区投诉率（U42）表现无明显优劣势。

100. 拆解工艺先进性（U11）
101. 应急处理能力（U12）
102. 技术研发投入比例（U13）
103. 关键金属再生率（U21）
104. 污染物排放达标率（U22）
105. 废弃物综合利用率（U23）
106. 单吨处理成本（U31）
107. 设备利用率（U32）
108. 再生材料市场溢价率（U33）
109. 区域就业贡献（U41）
110. 社区投诉率（U42）
111. 劳工权益保障（U43）
更多问卷 复制此问卷