语言研究学术伦理问卷调查

亲爱的同学您好!
     感谢您参与本次学术研究。本问卷旨在了解语言研究领域研究者对学术伦理的认知与实践现状,您的宝贵意见将为推动学术伦理教育提供重要参考。问卷共有2个部分,请根据您的实际经验和真实想法填写。所有数据仅用于学术分析,采用匿名处理,个人信息与答案将严格保密,绝不对外公开。本问卷填写大概需要5分钟,请务必单独认真完成,以保证信息的准确性,感谢您的支持和帮助!
第一部分:基本信息
1. 您的性别:
2. 您的学段:
3. 您是否有参加过学术伦理相关课程/培训?
4. 您是否上过研究方法课?
5. 您是否有过学术研究经历?
6. 您进行过以下哪些类型的研究?
7. 您主持或参与过的学术研究项目数量为?
8. 您是否发表过学术论文?
9. 您的论文发表在哪些类型的学术期刊?
第二部分:语言研究中的伦理认知
10. 请根据您的实际情况选择您认为最合适的选项。
(符合伦理、不清楚是否符合伦理、不符合伦理)
  • 符合伦理
  • 不清楚
  • 不符合伦理
1. 在语言研究中必须获得参与者的知情同意
2. 语言研究中,应该向所有参与者说明研究的意义,目的,方法和潜在风险。
3. 儿童作为语言研究对象的前提是必须取得父母或法定监护人口头知情同意
4. 在某些情况下,语言研究可以忽略参与者的匿名性要求
5. 所有收集到的数据必须安全存放,并在研究结束后销毁。
6. 必须用参与者的母语向所有语言研究的参与者解释详细的研究流程
7. 语言研究中,在某些情况下不得不编造数据
8. 参与者有权在任何时候退出研究,且不用承担任何后果。
9. 语言研究中,在某些情形下可以接受数据篡改
10. 语言研究中无需公开相关数据
11. 所有收集到的数据只能由研究者访问
12. 在涉及实验组和对照组参与者分配的语言研究中,研究者有权选择是否随机分配参与者,无需说明理由。
13. 语言研究中,与儿童作为参与者的合作风险和与成人作为参与者的合作风险差不多
14. 数据收集前必须获得伦理批准。
15. 研究者在统计分析阶段可删除异常值以优化结果显著性
16. 语言研究中的研究者利益冲突在某些情况下可以被忽略
17. 在投稿论文中,研究者可以公开自身身份(实名)
18. 对照组应在语言研究中获得实际益处
19. 语言研究者在开展研究前应接受学术伦理培训
20. 署名的顺序应根据贡献的程度来确定。
21. 授课老师邀请学生参加语言研究,学生可以获得课程加分(如:总成绩的10%)
22. 因社会因素(如:疫情)可适度忽略语言研究中的伦理问题
23. 为了收集真实数据,可以向参与者隐瞒研究目的,无需事后解释。
24. 在时间紧迫的投稿周期内,研究者有必要简化数据验证步骤(如省略数据清洗)以加快发表进程。
25. 当研究进度严重滞后时,研究者可以简化伦理审查流程
26. 在竞争激烈的高影响力期刊投稿中,研究者可以适当调整数据筛选标准以提高研究结果的显著性。
27.如果语言实验可能引发参与者轻微心理压力(如:回忆创伤性语言经历),但能帮助研究者解决重大社会问题,我会支持这类研究。
更多问卷 复制此问卷