学者学术话语权评价指标的合理性调查问卷

尊敬的专家，您好!

    我是杭州电子科技大学研究生，正在构建学者学术话语权评价指标体系。为确保指标的合理性，冒昧恳请您对研究问卷提供宝贵意见。

    本问卷旨在咨询各位专家对基因编辑领域学者学术话语权评价指标体系的合理性程度的意见，该指标包括2个一级指标、18个二级指标。请您根据这些指标以及指标说明对其合理性程度作专业判断。

    本问卷填答结果仅用于学术研究，十分感谢您的协助! 

1.您的性别是：
2.您的职称是:
3.您的学历是:
一级指标合理性评价
5.学者学术话语影响力:学者学术话语影响力指标是评估学者在正式科学领域内的话语权程度。它表现为学术成果基础上所让学者具备的地位和权力，从而在学术研究上具有影响其他学者的认知变化和观念认同的能力，表现为学者的学术知识等话语被其他学者接纳与利用。
6.学者社交话语引导力:·学者社交话语引导力指标是评估学者在非正式科学领域内的话语权程度。它评价学者话语对大众群体的影响，即受众群体对学者的话语的思考和认可并改变自身观点，表现为社交平台上受众群体对学者学术产出的下载与传播等行为。
二级指标合理性评价
7.均篇被引频次
该指标是指某学者（或机构、国家）的所有论文的平均被引用次数，反映学者单篇研究的平均学术影响力，能够衡量学者话语权的传播与认可程度。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您认为“均篇被引频次”用于研究学者话语权是否合理
8.引用点度中心度
该指标是社会网络分析中的核心指标，用于衡量某学者的论文在合作网络中的直接连接数量，反映学者论文话语权的认可与受关注程度。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您认为“引用点度中心度”用于研究学者话语权是否合理
9.引用中介中心性
该指标是社会网络分析中学者在信息或资源流动中中介控制能力的指标，可直接量化学者对学术交流的控制力。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您认为“引用中介中心性”用于研究学者话语权是否合理
10.引用特征向量中心度
该指标是社会网络分析中衡量节点中学者全局影响力的指标，反映学者论文的认可以及重要性，综合衡量学者的直接与间接影响力，贴合话语权的“声誉-权力”理论。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您认为“引用特征向量中心度”用于研究学者话语权是否合理
11.点度中心度
该指标是社会网络分析中最基础的节点重要性指标，量化特定学者在学术合作网络中的直接连接规模，反映学者学术话语权的传播范围以及重要程度。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您认为“点度中心度”用于研究学者话语权是否合理
12.合作度
该指标是量化学者科研合作特征的复合指标，反映学者学术话语权形成的资源整合能力、学术认同度以及领域渗透性。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您认为“合作度”用于研究学者话语权是否合理
13.合作能力指数
该指标是评估学者科研合作效能的复合指标，反映学者学术话语权形成的资源调度能力、学术领导力以及领域渗透性。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您认为“合作能力指数”用于研究学者话语权是否合理
14.调和h指数
调和h指数是对传统h指数的改进型指标，反映学者学术话语权的持续影响力以及学术认可程度。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您认为“调和h指数”用于研究学者话语权是否合理
15.调和r指数
调和r指数是h指数的改进型指标，兼顾论文数量和质量，反映学者话语的传播力以及学术认可程度。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您认为“调和r指数”用于研究学者话语权是否合理
16.调和g指数
调和g指数是g指数的改进型指标，更精准地衡量学者的高质量学术产出累积影响力，反映学者稳定的领域话语权和知识话语传播力。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您认为“调和g指数”用于研究学者话语权是否合理
17.发文量
发文量指学者在特定时间段内正式发表的学术成果数量，直观反映学者学术生产力，反映学者学术话语权直接可观性以及话语资本等。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您认为“发文量”用于研究学者话语权是否合理
18.Wikipedia mentions（维基百科提及次数）
该指标是指学者或其研究成果在维基百科（Wikipedia）各语言版本中被提及的次数，用于衡量学者的话语具备的公众影响力与社会认可度，作为学者学术圈外的学术话语权衡量指标。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您认为“Wikipedia mentions”用于研究学者话语权是否合理
19.Patent mentions（专利引用次数）
该指标是指学者的学术论文或技术成果被后续专利引用的次数，反映学者话语所具备的技术创新的影响力以及学术圈外的认可度。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您认为“Patent mentions”用于研究学者话语权是否合理
20.Number of Mendeley readers（Mendeley读者数）
该指标是指学者的论文在学术社交平台Mendeley上被用户收藏或添加至个人文献库的次数，反映学者话语隐含的领导性以及即使关注度。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您认为“Number of Mendeley readers”用于研究学者话语权是否合理
21.News mentions（新闻提及次数）
该指标是指学者或其研究成果在主流新闻媒体（如报纸、电视、网络新闻）中被报道或引用的次数，反映其知识话语的社会影响力和公众关注度。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您认为“News mentions”用于研究学者话语权是否合理
22.Blog mentions（博客提及次数）
该指标是指学者或其研究成果在学术博客、行业博客或权威个人博客中被讨论或引用的次数，反映学者的知识话语在专业社区和公众领域的影响力。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您认为“Blog mentions”用于研究学者话语权是否合理
23.Twitter mentions（推特提及次数）
该指标是指学者或其研究成果在Twitter上被提及、讨论或引用的次数，反映学者的学术传播力以及学者话语的领导力。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您认为“Twitter mentions”用于研究学者话语权是否合理
24.Facebook mentions（脸书提及次数）
该指标是指学者或其研究成果在Facebook平台（包括帖子、评论、分享、标签等）被提及或讨论的次数，反映学者话语的传播力以及影响力。
  • 很不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 很同意
您认为“Facebook mentions”用于研究学者话语权是否合理
25.您做出以上判断的依据是?
您对是否需增加、删除和修改二级指标，以及对各二级指标描述的意见。
更多问卷 复制此问卷