经管学院学术学位研究生创新成果认定调查问卷
1. 您的身份
硕士研究生
博士研究生
导师
其他（请注明）
2. 您目前所处阶段
研一
研二
研三
博士一年级
博士二年级
博士三年级
博士四年级及以上
教龄1-5年
教龄6-10年
教龄10年以上
3. 您所在学科
理论经济学
工商管理学
4. 您了解学院关于研究生创新成果认定的具体要求吗?
非常清楚
大致了解
听说过但不清楚细节
完全不了解
5. 您认为当前创新成果认定标准对研究生的指导性作用如何?
非常强
比较强
一般
比较弱
基本没有
6. 您总体认为目前的认定标准
科学合理，基本适应需求
有一定合理性，但还需要改进
不够科学，需要较大调整
无法评价/不了解
7. 您认为以下哪些成果应被视为研究生可认定的创新成果?（可多选）
学术期刊论文（CSSCI、SSCI、SCI）
国际/全国重要会议论文
研究报告（调研报告、咨询报告）
管理/商业案例开发
获批项目（挑战杯、互联网+、社科基金）
专利、软著
企业或政府采纳的政策建议
创业计划、孵化项目
获奖（省部级及以上）
其他（请注明）
8. 对当前认定体系是否足够重视经管学科特有的实践型成果?
非常重视
一般重视
重视程度较低
基本不重视
不清楚
9. 您觉得目前的成果认定流程（提交材料、审核、公示）是否透明?
非常透明
比较透明
一般
不太透明
完全不透明
10. 您认为当前的创新成果认定标准是否充分考虑了研究生个人职业发展需求（如学术深造、企业就业、创业等）？
非常充分，与职业发展高度匹配
有一定考虑，但匹配度一般
较少考虑，职业导向不明确
完全未考虑
不清楚
11. 您认为创新成果认定结果在奖学金评定、毕业要求等实际应用中是否具有足够影响力？
影响力非常大，直接决定关键考核
影响力较大，是重要参考依据
影响力一般，仅作为辅助评价
几乎没有实际影响
不清楚
12. 您认为认定标准在不同研究方向或不同成果类型之间是否公平?
非常公平
大致公平
有一定偏差
明显不公平
不清楚
13. 您是否遇到过因标准模糊或执行不一致导致的困惑或问题?
经常遇到
偶尔遇到
几乎没有
完全没有
14. 在您看来，当前创新成果认定标准主要存在哪些问题? (可多选)
对不同类型成果(论文、报告、案例、项目）覆盖不全
标准过于笼统，缺乏细化
对经管学科的实际需求关注不足
缺少动态调整机制
评审过程不够公开透明
其他（请注明）
15. 您认为应重点加强以下哪些方面? (可多选)
明确各类成果的具体要求（如论文、报告、专利、创业项目)
建立成果分级(A/B/C类)与对应认定权重
强化对实践成果（(调研报告、案例、政策建议)的认可
定期修订和动态调整标准
建立多元评价机制（导师、业界专家、同行评议)
其他（请注明）
16. 您认为应该进一步完善以下哪些方面?
非常同意
同意
一般
不同意
非常不同意
明确不同成果类别具体标准与层级
建立成果分级制度
强化对非论文类成果的认可
推动多维评价
定期修订标准
公开历年认定数据
17. 您期望通过优化创新成果认定标准带来哪些积极变化?
更好地引导研究生科研与实践方向
激发更多原创性、实践性成果
减少学术不端、浮躁的短期行为
使评估更公平、公开
提高毕业生质量和竞争力
其他，请说明
18. 您对未来标准中应重点考虑的方面有哪些具体建议?
关闭
更多问卷
复制此问卷