澄海玩具企业通过转口贸易的知识产权保护现状调查问卷
尊敬的澄海玩具企业负责人 / 相关从业者：
您好！本次问卷调查旨在深入了解汕头市澄海区玩具企业通过新加坡开展转口贸易时面临的知识产权保护现状，包括商标抢注、专利侵权等风险的实际经历、企业的预防与应对措施，以及对政府和行业支持的需求。
调研结果将为《新加坡转口贸易知识产权问题调研报告》提供数据支撑，助力形成更贴合澄海玩具产业实际的知识产权保护策略，推动企业在转口贸易中有效规避风险、维护合法权益。
本问卷采用匿名方式填写，所有信息仅用于学术研究，严格保密。感谢您的支持与配合！
一、企业基本信息与转口贸易概况
贵企业的规模属于
微型企业（人数20人以下）
小型企业（20~300人）
中型企业（300~1000人）
大型企业（1000人以上）
2024 年，贵企业通过转口贸易出口的玩具贸易额占总出口额的比例约为
0%（没有转口贸易）
0＜X ≤20%
20%＜X ≤50%
50%＜X ≤ 80%
80% ＜X ≤100%
贵企业或其他同行最主要选择作为转口贸易中转国的国家是
越南
马来西亚
新加坡
美国
欧盟国家
柬埔寨
泰国
其他国家
选择该国家的原因是
规避贸易摩擦的关税
该国家的物流便利性高
该国家的贸易政策宽松
同行普遍选择，有可控参考方案
法律制度完善
其他原因
二、知识产权风险经历和现状
贵企业在转口贸易时是否有遭遇过以下知识产权问题呢？
商标在转口国被抢注
专利在转口国被指控侵权
代工产品因客户设计侵权在转口国海关被扣押
在中转国被指控侵权
未遭遇过
涉及金额
最终的处理方式
协商购买
法律诉讼
更换商标
行政申诉
其他
处理时间
贵企业的商标、专利是否在转口国提前注册？
是
否
贵企业在与新加坡代理商/代工厂合作时，是否核查过对方提供的商标/专利授权文件？
每次核查
偶尔核查
从未核查
三、知识产权保护意识与事前防御措施
贵企业是否了解商标的“申请在先”与“使用在先”区别？
完全了解
听说过（部分了解）
不了解
贵企业是否有专门监控转口国的商标/专利注册动态的机制？（委托监督、专人跟踪、律师代理……）
有（每月投入约__元）
无
不选择投入监察商标的原因
成本太高
认为没有必要
不知道如何操作
其他
贵企业在产品出口转口国之前是否进行过知识产权风险评估？
每次都评估
重新订单评估
未评估过
四、事中干预与信息获取情况
若发现商标在新加坡被抢注，贵企业是否在异议期（2个月）内提出异议？
是
否
贵企业获取新加坡知识产权相关信息的主要渠道是
政府/玩具协会发布的指南
律师事务所
同行经验
网络获取
暂时没有
其它
贵企业在监控转口国知识产权动态时，最大的阻碍是
信息滞后（不知道被侵权了）
信息壁垒（国外信息获取困难）
成本过高（监测费用高）
语言障碍（难以协商维权）
法律障碍（国家法律规定不同）
其他
五、事后救济与维权意愿
在转口国遭遇知识产权侵权，贵企业有限选择的处理方式是
协商购买
行政程序
法律诉讼
更换商标
其他
贵企业认为维权成本（时间+费用）占涉及金额的多少时会放弃维权呢？
10%以下
10%~30%
30%~50%
50%以上
若政府提供“海外知识产权保险”（减少维权花销、赔偿被侵权损失），贵企业是否愿意投保？
是（每年价位__元左右可以接受）
否
六、对政府与协会的需求
贵企业希望政府/协会提供什么样的知识产权相关支持？
转口国知识培训
商标/专利注册补贴
实时抢注预警
海外法律维权援助
政府介入解决侵权纠纷
其他
对商标被侵权救济途径的了解种类
暂时没有了解
知道1种方式
知道两种方式
知道三种方式以上
关闭
更多问卷
复制此问卷