基于CMF设计语义的明式家具AIGC再设计研究评估问卷

尊敬的受访者，您好！


本次问卷旨在协助“基于CMF设计语义的明式家具AIGC再设计研究”课题开展生成图像的有效性评估工作。我们借助AI生成平台，构建了多组提示词组合矩阵，从“传统家具构件语义”与“现代CMF设计语义”两大维度切入，对明式家具的语义复原与再设计展开图像生成实验。


本问卷共包含 16 组生成图像评分任务，请您依据自身专业判断，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。您提供的宝贵意见将直接支持本研究的优化与模型构建，非常感谢！

 一、基本信息（单选/多选/填空）

1. 您的性别：
2. 您的身份是：

二、实验图像评分说明（共16组）

维度评分说明如下：

V1. 明式家具还原度：是否还原了明式牙子构件的比例结构、制式和风格特征；

V2. 中式美学表现力：是否展现出东方美学特征，如简素、意境、雕饰、平衡等；

V3. 功能性与实用性表达：是否具备可实际生产与使用的结构逻辑与材质表达；

V4. CMF融合创新性材质(Material)、色彩(Color)、工艺(Finish)：是否新颖合理，与传统元素融合是否自然。

3. 请您依据自身专业判断，给以下设计方案G001，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
  • 非常差
  • 较差
  • 一般
  • 较好
  • 非常好
明式家具还原度
中式美学表现力
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
4. 请您依据自身专业判断，给以下设计方案G002，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
  • 非常差
  • 较差
  • 一般
  • 较好
  • 非常好
明式家具还原度
中式美学表现力
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
5. 请您依据自身专业判断，给以下设计方案G003，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
  • 非常差
  • 较差
  • 一般
  • 较好
  • 非常好
明式家具还原度
中式美学表现力
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
6. 请您依据自身专业判断，给以下设计方案G004，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
  • 非常差
  • 较差
  • 一般
  • 较好
  • 非常好
明式家具还原度
中式美学表现力
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
7. 请您依据自身专业判断，给以下设计方案G005，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
  • 非常差
  • 较差
  • 一般
  • 较好
  • 非常好
明式家具还原度
中式美学表现力
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
8. 请您依据自身专业判断，给以下设计方案G006，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
  • 非常差
  • 较差
  • 一般
  • 较好
  • 非常好
明式家具还原度
中式美学表现力
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
9. 请您依据自身专业判断，给以下设计方案G007，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
  • 非常差
  • 较差
  • 一般
  • 较好
  • 非常好
明式家具还原度
中式美学表现力
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
10. 请您依据自身专业判断，给以下设计方案G008，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
  • 非常差
  • 较差
  • 一般
  • 较好
  • 非常好
明式家具还原度
中式美学表现力
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
11. 请您依据自身专业判断，给以下设计方案G009，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
  • 非常差
  • 较差
  • 一般
  • 较好
  • 非常好
明式家具还原度
中式美学表现力
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
12. 请您依据自身专业判断，给以下设计方案G010，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
  • 非常差
  • 较差
  • 一般
  • 较好
  • 非常好
明式家具还原度
中式美学表现力
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
13. 请您依据自身专业判断，给以下设计方案G011，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
  • 非常差
  • 较差
  • 一般
  • 较好
  • 非常好
明式家具还原度
中式美学表现力
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
14. 请您依据自身专业判断，给以下设计方案G012，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
  • 非常差
  • 较差
  • 一般
  • 较好
  • 非常好
明式家具还原度
中式美学表现力
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
15. 请您依据自身专业判断，给以下设计方案G013，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
  • 非常差
  • 较差
  • 一般
  • 较好
  • 非常好
明式家具还原度
中式美学表现力
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
16. 请您依据自身专业判断，给以下设计方案G014，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
  • 非常差
  • 较差
  • 一般
  • 较好
  • 非常好
明式家具还原度
中式美学表现力
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
17. 请您依据自身专业判断，给以下设计方案G015，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
  • 非常差
  • 较差
  • 一般
  • 较好
  • 非常好
明式家具还原度
中式美学表现力
功能性与实用性表达
CMF融合创新性
18. 请您依据自身专业判断，给以下设计方案G016，从“传统还原度”“中式美学表现”“功能性可行性”“CMF融合创新”四个维度进行 1～5 分的等级评分（5为最高分）。
  • 非常差
  • 较差
  • 一般
  • 较好
  • 非常好
明式家具还原度
中式美学表现力
功能性与实用性表达
CMF融合创新性

三、综合主观判断

19. 您认为以下不同的 CMF 与明式家具组合设计方案中，哪一组在“当代表达力”方面具有更高的综合表现？
（说明：“当代表达力”包含材料、色彩、工艺在视觉、触觉、文化传达等方面的整体设计效果）
20. 如果上述家具为真实产品，您是否愿意购买其中任一设计方案？
21. 您是否认为AIGC（人工智能生成设计）可以支持传统家具的创新再设计？
22.

请您给出对本次明式家具生成式设计研究的其他建议或意见：

非常感谢您参与本次关于明式家具再设计的问卷调查！
您的宝贵意见不仅有助于我们深入理解当代用户对传统家具与CMF创新设计的偏好，也将为未来文化遗产的保护与再设计实践提供有力参考。

若您对本研究感兴趣，或愿意进一步交流，请留下您的联系方式（选填）。再次感谢您的支持与参与！
更多问卷 复制此问卷