公金讲堂讲师评分调查表
第二十一期公金讲堂
1. 课程内容逻辑性：知识点衔接是否清晰，整体框架是否有条理。（若评分低于6分，请说明理由并提出改进意见）
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
王荣
李玮
2.
专业知识储备：对所讲领域知识的掌握程度，能否精准解答疑问。（若评分低于6分，请说明理由并提出改进意见）
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
王荣
李玮
3.
语言表达清晰度：发音、语速是否适中，表达是否简洁易懂。（若评分低于6分，请说明理由并提出改进意见）
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
王荣
李玮
4. 课堂互动引导：能否有效调动学员参与，及时回应学员反馈。（若评分低于6分，请说明理由并提出改进意见）
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
王荣
李玮
5.
案例实用性：所举案例是否贴合实际工作，能否帮助理解知识点。（若评分低于6分，请说明理由并提出改进意见）
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
王荣
李玮
6.
时间把控能力：各环节时间分配是否合理，是否按时完成授课。（若评分低于6分，请说明理由并提出改进意见）
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
王荣
李玮
7.
授课热情度：是否充满激情，能否带动课堂氛围。（若评分低于6分，请说明理由并提出改进意见）
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
王荣
李玮
8.
PPT制作质量：PPT内容是否精炼、排版是否清晰，教学效果如何。（若评分低于6分，请说明理由并提出改进意见）
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
王荣
李玮
9.
教学方法多样性：是否采用讲授、提问等多种教学方式。（若评分低于6分，请说明理由并提出改进意见）
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
王荣
李玮
10.
课程实用性：课程内容对学员实际工作的帮助程度。是否能帮助学员掌握知识要点、解决工作疑问。（若评分低于6分，请说明理由并提出改进意见）
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
王荣
李玮
11. 对本次讲堂，您是否有其他意见或建议？
对下期讲堂培训内容，您有哪些建议或需求？
关闭
更多问卷
复制此问卷