“月宫星砂奇遇记” 儿童游乐设施家长调查问卷
您孩子的年龄段是？
A. 3-6 岁（低龄段）
B. 7-10 岁（小学中段）
C. 11-14 岁（小学高段及初中）
您孩子平均每周参与户外游乐设施活动的频率是？
A. 1 次及以下
B. 2-3 次
C. 4-5 次
D. 6 次及以上
您带孩子使用现有组合滑梯时，是否觉得功能单一、无法满足孩子需求？
A. 非常明显，孩子很快就玩腻
B. 比较明显，能玩但趣味性不足
C. 不太明显，基本能满足游玩需求
D. 不明显，孩子很喜欢现有玩法
现有游乐设施中，攀爬架、滑梯、沙地等功能区域是否存在 “彼此割裂，孩子需频繁移动” 的问题？
A. 经常出现，很影响孩子游玩连贯性
B. 偶尔出现，对游玩体验有一定影响
C. 很少出现，基本不影响
D. 从未出现，功能区域分布很合理
孩子在现有游乐设施游玩时，与其他小朋友的互动情况如何？
A. 几乎无互动，各玩各的
B. 偶尔互动，仅简单交流
C. 有一定互动，会一起玩简单游戏
D. 互动频繁，能主动合作玩耍
您认为现有游乐设施在家长参与度方面表现如何？
A. 几乎无法参与，只能旁观
B. 参与度低，仅能简单辅助孩子
C. 有一定参与度，能陪孩子玩部分项目
D. 参与度高，能和孩子深度互动
您对现有游乐设施的安全性是否满意？（可多选）
A. 不满意，滑梯坡度 / 高度不合理
B. 不满意，扶手 / 护栏设计有隐患
C. 不满意，存在孔洞 / 缝隙卡手风险
D. 基本满意，仅个别细节需改进
E. 非常满意，安全防护到位
您孩子是否对月球、太空等航天主题感兴趣？
A. 非常感兴趣，经常主动了解航天知识
B. 比较感兴趣，喜欢看航天相关动画 / 绘本
C. 一般，偶尔会关注
D. 不感兴趣，对航天话题无关注
若游乐设施加入 “太空舱造型滑梯”“环形山攀爬架” 等航天元素，您认为孩子会喜欢吗？
A. 肯定喜欢，孩子会很有探索欲
B. 可能喜欢，有新鲜感但不确定持续度
C. 不太确定，要看实际设计效果
D. 大概率不喜欢，孩子对这类主题无感
对于 “双楼梯 + 不同坡度滑梯”（柔和款适合低龄、刺激款适合大龄）的设计，您的态度是？
A. 非常支持，能满足不同年龄段需求
B. 支持，兼顾安全性和趣味性
C. 中立，只要安全即可
D. 不支持，担心孩子选错不适合的滑梯
若沙地区域单独为 3-6 岁低龄儿童设计，您认为是否有必要？
A. 非常有必要，低龄孩子在其他设施受限，需要专属区域
B. 有必要，能让低龄孩子更安全地玩耍
C. 无所谓，和大龄孩子一起玩也能锻炼社交
D. 没必要，现有沙地已能满足低龄孩子需求
若游乐设施加入 “集太空主题积分卡换限定勋章” 的盲盒式玩法，您认为孩子会愿意参与吗？
A. 非常愿意，集卡换勋章能激发孩子积极性
B. 愿意，新鲜玩法能吸引孩子
C. 不确定，要看孩子是否喜欢收集类游戏
D. 不愿意，担心孩子过度沉迷集卡
对于 “任务卡（如‘和其他小朋友合作完成任务’）” 的社交类玩法，您的看法是？
A. 非常支持，能锻炼孩子人际交往能力
B. 支持，能让孩子在玩中学会合作
C. 中立，不反对但也不刻意推荐
D. 不支持，担心孩子与陌生小朋友产生矛盾
您在选择游乐设施时，最关注的安全细节是？（可多选）
A. 滑梯管道长度 / 横截面尺寸是否符合标准
B. 楼梯扶手高度、台阶宽度 / 高度是否合理
C. 设施孔洞 / 缝隙是否存在卡手风险
D. 封闭空间（如太空舱）的出入口数量 / 大小
E. 设施材质是否耐高温 / 低温、无有害物质
若攀爬架使用 “竹纤维复合材质”（触感温润、防霉抗菌，避免金属冬冷夏热），您是否认可？
A. 非常认可，材质安全且舒适
B. 认可，能解决金属材质的痛点
C. 中立，只要符合安全标准即可
D. 不认可，更信任传统金属材质
综合来看，您对 “月宫星砂奇遇记” 这类 “航天主题 + 多功能整合 + 互动玩法” 的游乐设施，期待程度如何？
A. 非常期待，认为会比现有设施更优质
B. 比较期待，愿意带孩子尝试
C. 一般期待，需实际体验后再评价
D. 不期待，更倾向传统游乐设施
关闭
更多问卷
复制此问卷