中国大学生对生成式AI的学术应用与伦理认知调查

尊敬的同学:

       您好!

       我们正在进行一项关于中国大学生对生成式人工智能(如Deepseek、豆包等)在学术领域的应用与伦理认知的学术研究。您的参与对本研究至关重要。

       本问卷采用匿名方式填写,所有数据仅用于学术研究,我们将严格保密您的个人信息。问卷填写大约需要3-8分钟。

       感谢您的宝贵时间和支持!

1.

您的性别是?

2.

您所在的大学位于哪个地区? (请根据省份选择)

3.

您的专业属于以下哪个类型

4. 您所在的学校属于以下哪个层次?
5. 您目前攻读的最高学历是?
6. 如果把社会上所有大学生的家庭根据家庭条件分为10个等级(10级为最好,1级为最差),您认为您的家庭大概处于哪个等级?
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
等级
7. 您目前的平均学分绩点大致在年级哪个范围?
8. 请问您是否具有科研经历(是否参加过科研竞赛、立项或撰写过科研论文)?
9.

您是否使用过像ChatGPT、文心一言这样的生成式AI技术?

10. 您是否接受过关于“生成式AI”或“科研诚信”的正式课程或培训?
11. 请根据您的认同程度,对以下陈述进行评价
  • 非常不同意
  • 较不同意
  • 一般
  • 较同意
  • 非常同意
我相信生成式AI能帮我节省完成学业任务的时间。
我相信生成式AI能为我提供一些我自己想不到的独特见解和视角。
我相信生成式AI可以提升我的整体学业表现。
我认为生成式AI可以帮助我成为一个更好的写作者。
由于其匿名性,我认为AI是为学生提供支持的好工具(例如,可以提问一些不好意思问老师的问题)。
12. 请根据您的认同程度,对以下陈述进行评价
  • 非常不同意
  • 较不同意
  • 一般
  • 较同意
  • 非常同意
我担心使用生成式AI完成作业,会削弱大学教育的价值。
我担心过度依赖生成式AI会阻碍我批判性思维和解决问题能力的发展。
我担心使用AI生成的内容无法满足老师的具体要求和学术标准。
我担心使用生成式AI会被指控为剽窃或学术不端。
13. 请根据您的认同程度,对以下陈述进行评价
  • 非常不同意
  • 较不同意
  • 一般
  • 较同意
  • 非常同意
我清楚地知道生成式AI可能会生成事实不准确或有偏见的回答。
我了解不同类型的生成式AI工具(如文本、图片、代码类)分别适用于哪些不同的任务。
我有信心通过有效的提问让AI生成高质量的回答。
在进行文献检索和总结时,我懂得如何有效利用AI工具。
在进行课程论文或报告的写作时,我懂得如何利用AI辅助我(如寻找灵感、优化语言)。
在进行数据分析或编程任务时,我懂得如何利用AI帮助我解决问题。
在使用AI生成的任何内容前,我会对其进行事实核查和批判性评估。
我能够辨别并修改AI生成内容中不准确、有偏见或逻辑不通的地方。
我能够将AI生成的内容作为素材或工具,进行二次加工和创造,形成自己的原创成果。
14.

以下具体行为属于哪种程度的学术不端

  • 完全不是
  • 轻微不端
  • 中度不端
  • 严重不端
使用AI来生成论文的点子和框架。
使用AI来修改自己已写好论文的语法和措辞。
使用AI来撰写论文中的一个段落。
使用AI来撰写整篇论文。
使用AI来总结一篇或多篇文献。
在编程作业中,使用AI生成部分辅助代码。
在小组作业中,未经其他组员同意,使用AI完成自己负责的部分。
15.

请根据您的认同程度,对以下陈述进行评价

  • 非常不同意
  • 较不同意
  • 一般
  • 较同意
  • 非常同意
我认为,只要最终成果由我负责,使用AI辅助学习和研究是可以接受的。
只要老师没有明令禁止,在作业中使用AI就是可以的。
我认为目前高校有必要为学生制定清晰的生成式AI使用规范和指引。
我在决定是否使用以及如何使用AI时,会主动考虑相关的伦理规范。

问卷到此结束,再次感谢您的参与!

更多问卷 复制此问卷