L2及以上辅助驾驶用户夜间/低能见度场景车灯功能需求与偏好研究调研题目
尊敬的智驾用户您好!感谢您参与本次关于智能驾驶与车灯体验的调研。您的每一个回答都至关重要,将帮助我们更好地理解用户需求,推动未来产品创新。本问卷所有信息都将严格保密,仅用于整体研究分析,请您放心填写。请根据您最主要驾驶的、具备L2级或以上辅助驾驶功能的车辆情况进行回答。
Q1
请选择您所在的城市:
Q2
您的性别:
男
女
Q3
您的年龄段:
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁以上
Q4
请问您的驾龄有多少年了?
<1年
1-3年
3-10年
>10年
Q5
请问您的婚姻状态是?
未婚
已婚
离异
丧偶
不愿透露
Q6
请问您的家庭结构是?
无子女
1个
2个
3个及以上
同住老人数量:______
Q7
请问您家庭宠物类型有哪些?
无宠物
狗
猫
其他小型宠物(仓鼠/鸟类等)
其他:_________
Q8
请问您的受教育水平是?
高中及以下
大专
本科
硕士及以上
9. Q9
请问您主要的具备L2辅助驾驶能力的车辆品牌和车型是?
品牌:
_________ (例如:特斯拉 / 蔚来 / 理想 / 小鹏 / 比亚迪 / 问界 / 极氪等)
车型:
_________ (例如:Model Y / ES6 / L9 / P7 / 汉 / M7 / 001等)
Q10
请问您该车辆的购车时间大约是?
6个月以内
6个月 - 1年
1-2年
2年以上
Q11
请问您该车型的智驾系统版本是?
(请在车机系统中查看,示例:特斯拉FSD Beta / 蔚来NOP+ / 小鹏XNGP / 问界ADS 2.0/问界HUAWEI ADS 4.0等)
Q12
在购车消费过程中,对您来说最重要的因素是什么?
品牌影响力
品质
外观
实用性/性能
科技配置(如智驾系统)
性价比
售后服务
Q13
请问您每周平均驾驶里程是多少km?
<300km
300-800km
>800km
Q14
请问您高频用车场景有哪些?
通勤
长途
商务
接送
货运
其他______
Q15
请问您近1年驾驶违章记录有多少次?
无记录
1次违章
≥2次违章
Q16
请问您购车后驾驶该车的违章类型多为?
超速
压线
违停
未礼让行人
其他_________
Q17
回想您购买这辆车时,下列因素的重要性如何?
(
1=非常不重要,5=非常重要
)
1
2
3
4
5
a. 品牌形象与影响力
b. 车辆设计与颜值
c. 驾驶性能与操控
d. 智能驾驶辅助能力
e. 智能座舱与交互体验
f. 灯光科技与设计
g. 乘坐舒适性与空间
h. 售后服务与口碑
i. 性价比
Q18
购车时,您是否会关注车灯?
是
否
Q19
您的车辆配置了以下哪些智驾照明系统?
ADB自适应远近光灯
智驾状态灯(如小蓝灯)
车外交互显示屏
投影式大灯(如地面示宽光毯投影)
无相关配置
其他______
Q20
请用1-2个词形容您爱车的整体视觉气质
(例:未来感/优雅/力量感/灵动)
Q20a
请上传1张最能体现气质的车灯照片。
选择文件
Q21
您认为车灯设计对形成这种气质的贡献度有多大?
(
1分=几乎无影响 ▶ 10分=决定性作用
)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
贡献度
Q22
请问您最欣赏的车灯设计部位是?
前灯
尾灯
智驾状态交互灯(如小蓝灯)
车身交互显示屏(可显示文字/图案)
迎宾投影灯
氛围灯
其他__________
Q23
请用1-2个词描述您选择的设计亮点(例:犀利/柔和/仪式感),请简述理由:
设计亮点
简述理由
Q23a
请上传您选择的设计亮点(例:犀利/柔和/仪式感)的照片:
选择文件
Q24
对于车上能显示信息或投影的智能灯光,您的第一感受是?
科技酷炫,增强未来感
实用安全,提升交互效率
新奇有趣,但实用性一般
华而不实,偏好传统设计
其他_________
Q25
您认为智能灯光在哪些场景中最能体现价值?
夜间行车时自动调整亮度
充电时显示电量进度
迎宾/送别时的动态仪式
智驾模式开启时的状态提示
与其他车辆/行人交互(如礼让行人投影)
节日主题灯效
其他__________
Q26
动态灯效的吸引力
提升仪式感(如启动/熄火动画)
增强车辆辨识度
表达情感化设计(如节日主题灯效)
实时反馈驾驶状态(如转向/危险预警)
其他__________
Q27
您对自己爱车的车灯设计最想改进的一点是?(例:希望增加自定义灯效功能)
Q28
您理想车灯的三个关键词(例:安全/个性/智能)
关键词1
关键词2
关键词3
Q29
请问您智驾功能使用频率是?
每天使用
每周3次以上
偶尔使用
基本不用
Q30
请问您对当前智驾最不满意的点有哪些?
场景适应性差
交互体验不佳
安全预警延迟
车外交互缺失
其他________
Q31
请问您是否了解智驾照明系统(自适应ADB、智驾警示、车外显示、车外投影等)?
熟悉并已使用
了解未使用
仅听说过
完全不了解
Q32请问您对汽车的核心定位是?
纯交通工具
科技体验载体
身份象征
生活空间延伸
Q33
请问您智驾功能使用强度是?
全程使用
大部分路段使用
仅高速/快速路使用
仅尝试性使用
Q34
请问您对自动驾驶接受程度是?
完全不信任
较不信任
一般
比较信任
完全信任
您好!接下来我们将聚焦于您最近一个月的智能驾驶体验。请您回顾真实的使用场景,帮助我们精准定位体验痛点与优化方向。本部分信息将对您的数据严格保密。
Q35
最近一个月,您使用智驾时遇到哪些技术挑战场景:
基础路网失联
城市通勤道路(常规市区行驶)
城市快速路(高架/环路等限速60+道路)
高速公路(城际高速/国道)
停车场(自动泊车/寻车位场景)
其他_________
Q36
最近一个月,您使用智驾时遇到哪些技术挑战场景:
环境挑战场景
夜间行驶(日落后至日出前)
雾天(能见度低)
湿滑路面(雨雪/积水/冰面)
恶劣天气(强风/暴雨/沙尘等)
眩光干扰(对向远光/阳光直射)
其他_________
Q37
最近一个月,您使用智驾时遇到哪些技术挑战场景:
复杂交通场景
交通拥堵 (时速<20km/h)
多车道环岛
无保护左转(无专用信号灯的左转路口)
快速路汇入(主路匝道汇车场景)
未知道路(首次行驶的陌生路段)
其他_________
Q38
最近一个月,您使用智驾时遇到哪些技术挑战场景:
特殊状态场景
独自驾驶(无乘客且需独立决策)
儿童随行(车内有需看护的12岁以下儿童)
携宠出游(携带需监护的宠物/动物)
贵重物品(运输高价值或易损物品)
露营垂钓
其他_________
Q39
在最近一个月使用智能驾驶(如ACC、LCC、NOA等)的过程中,您是否因以下情况需要主动接管车辆?
施工路段(锥桶、改道等)
车道线模糊或缺失
大雨/大雾/强光等恶劣天气
复杂路口(无保护左转、环岛等)
旁车频繁加塞/切入
前方车辆急刹
行人/非机动车突然闯入
遇到特殊车辆(警车、救护车、工程车等)
系统提示需人工接管(双手脱离方向盘等)
车辆行驶轨迹不稳定(如“画龙”)
对限速、红灯等规则处理不果断
上下匝道时信心不足
其他(请简要描述)__________
Q40
请简要描述一次让您印象最深刻的【接管经历】,并说明当时您最需要车辆提供什么信息或帮助?
场景简述 (时间、地点、路况)
系统表现与不足
您当时的应对与需求(例:“我需要提前知道系统没看到那个锥桶”;“我需要用灯告诉后车我要变道”)
Q41
您如何评价当前车辆在智驾过程中为您提供信息和警示的方式?
请先确认您的车辆是否具备以下功能,若具备并体验过,请进行满意度评分
(0=无此功能/未注意,1=非常不满意 ,2=不太满意,3=一般,4=比较满意,5=非常满意);
若不具备或从未注意到,请选择“无此功能/未注意”。
无此功能/未注意
非常不满意
不太满意
一般
比较满意
非常满意
a. 视觉提示(如:中控屏SR模型渲染)
b. 听觉警示(如:蜂鸣声、语音提醒)
c. 触觉反馈(如:方向盘振动、安全带预紧)
d. 灯光提示(如:ADB光形变化、智驾状态灯色改变)
Q42
综合来看,在智驾过程中,您更倾向于或更信任哪种交互方式作为首要的提示信号?
视觉提示(信息呈现最丰富)
听觉警示(提醒最直接有效)
触觉反馈(不影响他人,私密性强)
灯光提示(与外部环境结合最直观)
多模态融合(多种方式组合提示最好)
Q43
在智驾过程中,您是否遇到过不知如何与车外行人、车辆沟通的困境?
经常遇到 → 请举例:
偶尔遇到
从未遇到
Q44
【概念测试】 设想一种“数字化智能车灯”,它可以通过投影、屏幕显示等方式,替您向车外传递信息。您认为有必要吗?
非常必要,能极大提升安全和沟通效率
比较必要,愿意尝试
一般/无所谓
不太必要,现有方式已足够
完全没必要,可能带来新问题
Q46
抛开技术限制,您对理想中的智能车灯最大的期待或一个具体功能创意是什么?
(
例如:“在弯道自动照亮盲区”、“在自动驾驶时用特定光效告知周围车辆当前状态”
)
请您根据近期使用智能驾驶系统的实际体验,对以下各项功能的
发生频率
进行评价。
(1分表示从未发生,5分表示频繁发生)
Q47
智驾系统问题1:操作复杂不易上手
(1分表示从未发生,5分表示频繁发生)
1
2
3
4
5
Q48
智驾系统问题2:场景适应性差
(1分表示从未发生,5分表示频繁发生)
1
2
3
4
5
Q49
智驾系统问题3:模式切换不流畅
(1分表示从未发生,5分表示频繁发生)
1
2
3
4
5
Q50
智驾系统问题4:预警不及时
(1分表示从未发生,5分表示频繁发生)
1
2
3
4
5
Q51
智驾系统问题5:指令响应延迟
(1分表示从未发生,5分表示频繁发生)
1
2
3
4
5
Q52
智驾系统问题6:决策过程不透明
(1分表示从未发生,5分表示频繁发生)
1
2
3
4
5
Q53
智驾系统问题7:控制操作不方便
(1分表示从未发生,5分表示频繁发生)
1
2
3
4
5
Q54
智驾系统问题8:缺乏情感关怀
(1分表示从未发生,5分表示频繁发生)
1
2
3
4
5
Q55
智驾系统问题9:功能理解困难
(1分表示从未发生,5分表示频繁发生)
1
2
3
4
5
Q56
智驾系统问题10:接管规则不明确
(1分表示从未发生,5分表示频繁发生)
1
2
3
4
5
Q57
智驾系统问题11:路权协商障碍
(1分表示从未发生,5分表示频繁发生)
1
2
3
4
5
请评估您对智能辅助驾驶系统的感受
(A=完全不符→F=完全符合)
Q58
我在智能驾驶汽车中感到很安全
A-根本不符合
B-比较不符合
C-有点
D-一般
E-比较符合
F-非常符合
Q59
与手动驾驶相比,智能驾驶系统为我提供了更高的安全性
A-根本不符合
B-比较不符合
C-有点
D-一般
E-比较符合
F-非常符合
Q60
我宁愿手动控制我的车辆,也不愿意每次都将其委托给智驾系统
A-根本不符合
B-比较不符合
C-有点
D-一般
E-比较符合
F-非常符合
Q61
我相信智能驾驶系统的决策
A-根本不符合
B-比较不符合
C-有点
D-一般
E-比较符合
F-非常符合
Q62
我相信智驾系统能处理复杂的驾驶情况
A-根本不符合
B-比较不符合
C-有点
D-一般
E-比较符合
F-非常符合
Q63
如果天气条件恶劣(例如雾、眩光、下雨),我会将驾驶任务委托给智驾系统
A-根本不符合
B-比较不符合
C-有点
D-一般
E-比较符合
F-非常符合
Q64
我可以自信的专注于其他活动,而不必监控驾驶环境
A-根本不符合
B-比较不符合
C-有点
D-一般
E-比较符合
F-非常符合
Q65
如果驾驶对我来说很无聊,我宁愿把他委托给智驾系统,也不愿自己做
A-根本不符合
B-比较不符合
C-有点
D-一般
E-比较符合
F-非常符合
Q66
如果我累了,我会把驾驶交给智驾系统
A-根本不符合
B-比较不符合
C-有点
D-一般
E-比较符合
F-非常符合
Q67
您对智驾系统的信任程度
A-不信任
B-基本不信任
C-仅信任特定场景
D-基本信任但保留接管接管权
F-完全信任
请基于智能辅助驾驶体验评估车灯升级价值
Q68
智驾“车外光语系统”必要度
必须升级项
重要升级项
可有可无
完全不需要
Q69
智驾“车外光语系统”期待功能
动态弯道补光(随转向自动调节照明范围)
智能防眩目(自动屏蔽对向来车强光)
意图投影(投影变道光带/让行提示符号)
风险预警(行人识别光标/障碍物警戒圈)
环境交互(投影斑马线/车速提示)
其他______
Q70
智驾“车外光语系统”系统,车身显示风格偏好
极简符号(如箭头/感叹号)
拟物图形(如行人图标/车辆模型)
动态流光(灯带流动指示方向)
色彩编码(红色=警告/绿色=安全)
Q71
智驾“车外光语系统”系统,投影风格偏好
文字信息(如“让行”/“小心”)
交通符号(斑马线/禁行标志)
动态光轨(变道光带延伸)
区域标记(危险区域红色投射)
Q72
您可能为更智能的智驾“车外光语系统”系统支付多少额外成本?
1000元(基础安全)
3000元(安全+交互)
5000元(全场景)
请先浏览下面的
前沿车灯技术图片/视频
。然后思考一下,下次购车时,您期待体验哪些新的车灯技术? 请对您的期待值进行打分(5分制)
1.格栅灯
(
请您点击图片/视频观看后回答后续问题
)
Q73
您如何评价这个技术的价值?请根据以下维度打分
(1分=完全不同意,5分=完全同意)
(
格栅灯
)
1
2
3
4
5
1)有趣性:动态显示效果让我觉得新颖有趣
2)实用性:能清晰传递必要信息
3)安全性:比传统显示屏更少干扰驾驶注意力
4)美观性:与车辆设计融合度高,提升科技感
Q74
您觉得该技术最适合在哪些场景下使用?
(
格栅灯
)
日常出行
夜间出行
高速公路
交通拥堵
停车场
其他__________
Q75
您觉得该技术哪种交互方式对您最有吸引力?
(
格栅灯
)
触摸式交互
语音识别交互
无声语音识别交互(静默)
动作识别交互(手势、面部等)
体感交互
虚拟现实交互
Q76
您对该技术的接受程度如何?
(1分=完全拒绝,5分=完全期待)
(
格栅灯
)
1
2
3
4
5
Q77
若该技术为选装配置,您愿意额外支付多少费用?(单位:元)
(
格栅灯
)
1000元以下
1000-3000元
3000-5000元
5000-8000元
8000元以上
Q78
您觉得当前技术最需要完善哪一部分?
(
格栅灯
)
外观(造型、色彩、工艺、材质)
安全辅助性能
显示效果(分辨率、亮度、颜色、舒适型、可视角度)
车身占比的尺寸
可视范围的尺寸
点亮动态效果
选装价格
个性化设计方案
其他(请说明)__________
2.投影大灯:Micro LED、DLP
(
请您点击图片/视频观看后回答后续问题
)
Q79
您如何评价这个技术的价值?请根据以下维度打分
(1分=完全不同意,5分=完全同意)
(
投影大灯:Micro LED、DLP
)
1
2
3
4
5
1)有趣性:动态显示效果让我觉得新颖有趣
2)实用性:能清晰传递必要信息
3)安全性:比传统显示屏更少干扰驾驶注意力
4)美观性:与车辆设计融合度高,提升科技感
Q80
您觉得该技术最适合在哪些场景下使用?
(
投影大灯:Micro LED、DLP
)
日常出行
夜间出行
高速公路
交通拥堵
停车场
解闭锁动画
变道
侧后方来车
车道偏离
动态时距
防碰撞预警
辅助导航
转向
其他__________
Q81
您觉得该技术哪种交互方式对您最有吸引力?
(
投影大灯:Micro LED、DLP
)
触摸式交互
语音识别交互
无声语音识别交互(静默)
动作识别交互(手势、面部等)
体感交互
虚拟现实交互
Q82
您对该技术的接受程度如何?
(1分=完全拒绝,5分=完全期待)
(
投影大灯:Micro LED、DLP
)
1
2
3
4
5
Q83
若该技术为选装配置,您愿意额外支付多少费用?(单位:元)
(
投影大灯:Micro LED、DLP
)
1000元以下
1000-3000元
3000-5000元
5000-8000元
8000元以上
Q84
您觉得当前技术最需要完善哪一部分?
(
投影大灯:Micro LED、DLP
)
外观(造型、色彩、工艺、材质)
安全辅助性能
显示效果(分辨率、亮度、颜色、舒适型、可视角度)
车身占比的尺寸
可视范围的尺寸
点亮动态效果
选装价格
个性化设计方案
其他(请说明)__________
3.近场投影:静态/动态投影
(
请您点击图片/视频观看后回答后续问题
)
Q85
您如何评价这个技术的价值?请根据以下维度打分
(1分=完全不同意,5分=完全同意)
(
近场投影:静态/动态投影
)
1
2
3
4
5
1)有趣性:动态显示效果让我觉得新颖有趣
2)实用性:能清晰传递必要信息
3)安全性:比传统显示屏更少干扰驾驶注意力
4)美观性:与车辆设计融合度高,提升科技感
Q86
您觉得该技术最适合在哪些场景下使用?
(
近场投影:静态/动态投影
)
日常出行
夜间出行
高速公路
交通拥堵
停车场
其他__________
Q87
您觉得该技术哪种交互方式对您最有吸引力?
(
近场投影:静态/动态投影
)
触摸式交互
语音识别交互
无声语音识别交互(静默)
动作识别交互(手势、面部等)
体感交互
虚拟现实交互
Q88
您对该技术的接受程度如何?
(1分=完全拒绝,5分=完全期待)
(
近场投影:静态/动态投影
)
1
2
3
4
5
Q89
若该技术为选装配置,您愿意额外支付多少费用?(单位:元)
(
近场投影:静态/动态投影
)
1000元以下
1000-3000元
3000-5000元
5000-8000元
8000元以上
Q90
您觉得当前技术最需要完善哪一部分?
(
近场投影:静态/动态投影
)
外观(造型、色彩、工艺、材质)
安全辅助性能
显示效果(分辨率、亮度、颜色、舒适型、可视角度)
车身占比的尺寸
可视范围的尺寸
点亮动态效果
选装价格
个性化设计方案
其他(请说明)__________
4.玻璃光纤技术
(
请您点击图片/视频观看后回答后续问题
)
Q91
您如何评价这个技术的价值?请根据以下维度打分
(1分=完全不同意,5分=完全同意)
(
玻璃光纤技术
)
1
2
3
4
5
1)有趣性:动态显示效果让我觉得新颖有趣
2)实用性:能清晰传递必要信息
3)安全性:比传统显示屏更少干扰驾驶注意力
4)美观性:与车辆设计融合度高,提升科技感
Q92
您觉得该技术最适合在哪些场景下使用?
(
玻璃光纤技术
)
日常出行
夜间出行
高速公路
交通拥堵
停车场
其他__________
Q93
您觉得该技术哪种交互方式对您最有吸引力?
(
玻璃光纤技术
)
触摸式交互
语音识别交互
无声语音识别交互(静默)
动作识别交互(手势、面部等)
体感交互
虚拟现实交互
Q94
您对该技术的接受程度如何?
(1分=完全拒绝,5分=完全期待)
(
玻璃光纤技术
)
1
2
3
4
5
Q95
若该技术为选装配置,您愿意额外支付多少费用?(单位:元)
(
玻璃光纤技术
)
1000元以下
1000-3000元
3000-5000元
5000-8000元
8000元以上
Q96
您觉得当前技术最需要完善哪一部分?
(
玻璃光纤技术
)
外观(造型、色彩、工艺、材质)
安全辅助性能
显示效果(分辨率、亮度、颜色、舒适型、可视角度)
车身占比的尺寸
可视范围的尺寸
点亮动态效果
选装价格
个性化设计方案
其他(请说明)__________
5.Logo灯
(
请您点击图片/视频观看后回答后续问题
)
Q97
您如何评价这个技术的价值?请根据以下维度打分
(1分=完全不同意,5分=完全同意)
(
Logo灯
)
1
2
3
4
5
1)有趣性:动态显示效果让我觉得新颖有趣
2)实用性:能清晰传递必要信息
3)安全性:比传统显示屏更少干扰驾驶注意力
4)美观性:与车辆设计融合度高,提升科技感
Q98
您觉得该技术最适合在哪些场景下使用?
(
Logo灯
)
日常出行
夜间出行
高速公路
交通拥堵
停车场
其他__________
Q99
您觉得该技术哪种交互方式对您最有吸引力?
(
Logo灯
)
触摸式交互
语音识别交互
无声语音识别交互(静默)
动作识别交互(手势、面部等)
体感交互
虚拟现实交互
Q100
您对该技术的接受程度如何?
(1分=完全拒绝,5分=完全期待)
(
Logo灯
)
1
2
3
4
5
Q101
若该技术为选装配置,您愿意额外支付多少费用?(单位:元)
(
Logo灯
)
1000元以下
1000-3000元
3000-5000元
5000-8000元
8000元以上
Q102
您觉得当前技术最需要完善哪一部分?
(
Logo灯
)
外观(造型、色彩、工艺、材质)
安全辅助性能
显示效果(分辨率、亮度、颜色、舒适型、可视角度)
车身占比的尺寸
可视范围的尺寸
点亮动态效果
选装价格
个性化设计方案
其他(请说明)__________
6.机械运动大灯
(
请您点击图片/视频观看后回答后续问题
)
Q103
您如何评价这个技术的价值?请根据以下维度打分
(1分=完全不同意,5分=完全同意)
(
机械运动大灯
)
1
2
3
4
5
1)有趣性:动态显示效果让我觉得新颖有趣
2)实用性:能清晰传递必要信息
3)安全性:比传统显示屏更少干扰驾驶注意力
4)美观性:与车辆设计融合度高,提升科技感
Q104
您觉得该技术最适合在哪些场景下使用?
(
机械运动大灯
)
日常出行
夜间出行
高速公路
交通拥堵
停车场
其他__________
Q105
您觉得该技术哪种交互方式对您最有吸引力?
(
机械运动大灯
)
触摸式交互
语音识别交互
无声语音识别交互(静默)
动作识别交互(手势、面部等)
体感交互
虚拟现实交互
Q106
您对该技术的接受程度如何?
(1分=完全拒绝,5分=完全期待)
(
机械运动大灯
)
1
2
3
4
5
Q107
若该技术为选装配置,您愿意额外支付多少费用?(单位:元)
(
机械运动大灯
)
1000元以下
1000-3000元
3000-5000元
5000-8000元
8000元以上
Q108
您觉得当前技术最需要完善哪一部分?
(
机械运动大灯
)
外观(造型、色彩、工艺、材质)
安全辅助性能
显示效果(分辨率、亮度、颜色、舒适型、可视角度)
车身占比的尺寸
可视范围的尺寸
点亮动态效果
选装价格
个性化设计方案
其他(请说明)__________
7.有痕表面发光单元(已量产)
(
请您点击图片/视频观看后回答后续问题
)
Q109
您如何评价这个技术的价值?请根据以下维度打分
(1分=完全不同意,5分=完全同意)
(
有痕表面发光单元(已量产)
)
1
2
3
4
5
1)有趣性:动态显示效果让我觉得新颖有趣
2)实用性:能清晰传递必要信息
3)安全性:比传统显示屏更少干扰驾驶注意力
4)美观性:与车辆设计融合度高,提升科技感
Q110
您觉得该技术最适合在哪些场景下使用?
(
有痕表面发光单元(已量产)
日常出行
夜间出行
高速公路
交通拥堵
停车场
其他__________
Q111
您觉得该技术哪种交互方式对您最有吸引力?
(
有痕表面发光单元(已量产)
触摸式交互
语音识别交互
无声语音识别交互(静默)
动作识别交互(手势、面部等)
体感交互
虚拟现实交互
Q112
您对该技术的接受程度如何?
(1分=完全拒绝,5分=完全期待)
(
有痕表面发光单元(已量产)
1
2
3
4
5
Q113
若该技术为选装配置,您愿意额外支付多少费用?(单位:元)
(
有痕表面发光单元(已量产)
1000元以下
1000-3000元
3000-5000元
5000-8000元
8000元以上
Q114
您觉得当前技术最需要完善哪一部分?
(
有痕表面发光单元(已量产)
外观(造型、色彩、工艺、材质)
安全辅助性能
显示效果(分辨率、亮度、颜色、舒适型、可视角度)
车身占比的尺寸
可视范围的尺寸
点亮动态效果
选装价格
个性化设计方案
其他(请说明)__________
8.无痕表面发光单元
(
请您点击图片/视频观看后回答后续问题
)
Q115
您如何评价这个技术的价值?请根据以下维度打分
(1分=完全不同意,5分=完全同意)
(
无痕表面发光单元
)
1
2
3
4
5
1)有趣性:动态显示效果让我觉得新颖有趣
2)实用性:能清晰传递必要信息
3)安全性:比传统显示屏更少干扰驾驶注意力
4)美观性:与车辆设计融合度高,提升科技感
Q116
您觉得该技术最适合在哪些场景下使用?
(
无痕表面发光单元
)
日常出行
夜间出行
高速公路
交通拥堵
停车场
其他__________
Q117
您觉得该技术哪种交互方式对您最有吸引力?
(
无痕表面发光单元
)
触摸式交互
语音识别交互
无声语音识别交互(静默)
动作识别交互(手势、面部等)
体感交互
虚拟现实交互
Q118
您对该技术的接受程度如何?
(1分=完全拒绝,5分=完全期待)
(
无痕表面发光单元
)
1
2
3
4
5
Q119
若该技术为选装配置,您愿意额外支付多少费用?(单位:元)
(
无痕表面发光单元
)
1000元以下
1000-3000元
3000-5000元
5000-8000元
8000元以上
Q120
您觉得当前技术最需要完善哪一部分?
(
无痕表面发光单元
)
外观(造型、色彩、工艺、材质)
安全辅助性能
显示效果(分辨率、亮度、颜色、舒适型、可视角度)
车身占比的尺寸
可视范围的尺寸
点亮动态效果
选装价格
个性化设计方案
其他(请说明)__________
9. 低像素显示屏ISC/ISD
(
请您点击图片/视频观看后回答后续问题
)
Q121
您如何评价这个技术的价值?请根据以下维度打分
(1分=完全不同意,5分=完全同意)
(低像素显示屏ISC/ISD
)
1
2
3
4
5
1)有趣性:动态显示效果让我觉得新颖有趣
2)实用性:能清晰传递必要信息
3)安全性:比传统显示屏更少干扰驾驶注意力
4)美观性:与车辆设计融合度高,提升科技感
Q122
您觉得该技术最适合在哪些场景下使用?
(低像素显示屏ISC/ISD
)
日常出行
夜间出行
高速公路
交通拥堵
停车场
其他__________
Q123
您觉得该技术哪种交互方式对您最有吸引力?
(低像素显示屏ISC/ISD
)
触摸式交互
语音识别交互
无声语音识别交互(静默)
动作识别交互(手势、面部等)
体感交互
虚拟现实交互
Q124
您对该技术的接受程度如何?
(1分=完全拒绝,5分=完全期待)
(低像素显示屏ISC/ISD
)
1
2
3
4
5
Q125
若该技术为选装配置,您愿意额外支付多少费用?(单位:元)
(低像素显示屏ISC/ISD
)
1000元以下
1000-3000元
3000-5000元
5000-8000元
8000元以上
Q126
您觉得当前技术最需要完善哪一部分?
(低像素显示屏ISC/ISD
)
外观(造型、色彩、工艺、材质)
安全辅助性能
显示效果(分辨率、亮度、颜色、舒适型、可视角度)
车身占比的尺寸
可视范围的尺寸
点亮动态效果
选装价格
个性化设计方案
其他(请说明)__________
10.高像素显示屏:Mini LED
(
请您点击图片/视频观看后回答后续问题
)
Q127
您如何评价这个技术的价值?请根据以下维度打分
(1分=完全不同意,5分=完全同意)
(高像素显示屏:Mini LED
)
1
2
3
4
5
1)有趣性:动态显示效果让我觉得新颖有趣
2)实用性:能清晰传递必要信息
3)安全性:比传统显示屏更少干扰驾驶注意力
4)美观性:与车辆设计融合度高,提升科技感
Q128
您觉得该技术最适合在哪些场景下使用?
(高像素显示屏:Mini LED
)
日常出行
夜间出行
高速公路
交通拥堵
停车场
其他__________
Q129
您觉得该技术哪种交互方式对您最有吸引力?
(高像素显示屏:Mini LED
)
触摸式交互
语音识别交互
无声语音识别交互(静默)
动作识别交互(手势、面部等)
体感交互
虚拟现实交互
Q130
您对该技术的接受程度如何?
(1分=完全拒绝,5分=完全期待)
(高像素显示屏:Mini LED
)
1
2
3
4
5
Q131
若该技术为选装配置,您愿意额外支付多少费用?(单位:元)
(高像素显示屏:Mini LED
)
1000元以下
1000-3000元
3000-5000元
5000-8000元
8000元以上
Q132
您觉得当前技术最需要完善哪一部分?
(高像素显示屏:Mini LED
)
外观(造型、色彩、工艺、材质)
安全辅助性能
显示效果(分辨率、亮度、颜色、舒适型、可视角度)
车身占比的尺寸
可视范围的尺寸
点亮动态效果
选装价格
个性化设计方案
其他(请说明)__________
11.体感投影游戏:MR
(
请您点击图片/视频观看后回答后续问题
)
Q133
您如何评价这个技术的价值?请根据以下维度打分
(1分=完全不同意,5分=完全同意)
(
体感投影游戏:MR
)
1
2
3
4
5
1)有趣性:动态显示效果让我觉得新颖有趣
2)实用性:能清晰传递必要信息
3)安全性:比传统显示屏更少干扰驾驶注意力
4)美观性:与车辆设计融合度高,提升科技感
Q134
您觉得该技术最适合在哪些场景下使用?
(
体感投影游戏:MR
)
日常出行
夜间出行
高速公路
交通拥堵
停车场
其他__________
Q135
您觉得该技术哪种交互方式对您最有吸引力?
(
体感投影游戏:MR
)
触摸式交互
语音识别交互
无声语音识别交互(静默)
动作识别交互(手势、面部等)
体感交互
虚拟现实交互
Q136
您对该技术的接受程度如何?
(1分=完全拒绝,5分=完全期待)
(
体感投影游戏:MR
)
1
2
3
4
5
Q137
若该技术为选装配置,您愿意额外支付多少费用?(单位:元)
(
体感投影游戏:MR
)
1000元以下
1000-3000元
3000-5000元
5000-8000元
8000元以上
Q138
您觉得当前技术最需要完善哪一部分?
(
体感投影游戏:MR
)
外观(造型、色彩、工艺、材质)
安全辅助性能
显示效果(分辨率、亮度、颜色、舒适型、可视角度)
车身占比的尺寸
可视范围的尺寸
点亮动态效果
选装价格
个性化设计方案
其他(请说明)__________
您的姓名:
请输入您的手机号码:
请问您是通过哪种方式参加本次调研?
自己报名参加
其他人介绍来参加,请备注介绍人姓名联系方式:
关闭
更多问卷
复制此问卷