大学生对生成式AI影响学习效果的态度及实践现状研究
亲爱的同学,您好!
我们是延边大学马克思主义学院的大二学生,本问卷旨在了解大学生对生成式AI(如豆包、夸克等)在学习领域应用的态度与实践情况。您的真实反馈将帮助我们更好地理解AI技术如何影响大学生的学习,并为未来的教育实践提供参考。
本次调查是完全匿名的,答案也无对错之分,请您根据自己的实际情况填答。问卷大约需要您2-3分钟时间完成,所有数据将被严格保密,并仅用于学术研究目的。
1. 您的性别
男
女
2. 您的出生年月?
3. 您所处的教育阶段
大一
大二
大三
大四
4. 您的专业领域?
人文社科(如思想政治教育、文学、历史、哲学等)
理工科(如计算机、物理、化学等)
经管类(如经济、管理、金融等)
艺术类(如美术、音乐、设计等)
其他(请注明)
5. 您是否使用过生成式AI工具(如豆包,夸克等)
1分
2分
3分
4分
6. 您通常在什么情境下使用AI工具?
独自学习
小组作业
课堂学习
思想感悟,心得等
其他(请注明)
7. 在使用AI工具的过程中,您更倾向于让工具为您提供直接答案,还是将其作为辅助工具来拓展思路?
提供直接答案
辅助工具,拓展思路
两者兼有
8. 您使用生成式AI辅助过哪些学习相关场景?(可多选)
A. 文献检索与核心观点提炼
B. 学术论文/课程论文提纲撰写
C. 论文语言润色、格式调整
D. 数据处理与分析(如生成计算公式、解读图表)
E. 学术问题答疑(如理解专业理论、概念)
F. 课程作业(如报告、PPT框架设计)
9. 您是否会对生成式AI提供的内容进行二次验证(如核对文献来源、验证数据)?
1分
2分
3分
4分
5分
10. 你在使用生成式AI辅助学术任务后,是否会主动标注AI参与部分?
是
否
11. 您认为AI工具对您的学习/工作效率有何影响?
1分
2分
3分
4分
5分
12. 您对AI工具的总体满意程度是:
1分
2分
3分
4分
5分
13. 你认为生成式AI在学习领域的未来发展趋势是?
成为学术研究的核心工具
作为辅助工具长期存在
因风险被严格限制使用
不好判断
14. 你希望学校提供哪些关于“生成式AI
在学习领域应用”的支持
开设工具使用培训课程
发布学术应用指南(如规范、边界)
搭建安全的校内AI工具平台
组织案例研讨(如优秀/违规案例分析)
其他(请注明)
15. 你认为生成式AI是否会削弱大学生的独立学习思考能力?
A.一定会,过度依赖会让人丧失自主分析能力
B.可能会,部分同学会过度依赖
C.不确定,要看使用方式
D. 不太会,合理使用能腾出时间深度思考
E.完全不会,能辅助拓展思考维度
16. 你对生成式AI在学习领域应用最担心的问题是?
A. 内容准确性不足(如引用错误、数据偏差)
B. 触发学术不端(如抄袭判定、未标注AI使用)
C. 泄露学术隐私(如研究思路、未发表成果)
D. 无明显担忧,认为合理使用即可
17. 对比传统学习辅助方式(如图书馆查文献、请教老师同学),你认为生成式AI的优势程度是?
A. 优势极大(远超传统方式)
B.优势较大(比传统方式方便很多)
C.优势一般(各有好坏,看场景)
D. 优势较小(传统方式更可靠)
E.无优势(不如传统方式)
18. 若课程作业明确禁止使用生成式AI,你会怎么做?
A. 严格遵守,全程不使用
B. 偶尔偷偷用(如辅助查资料,不直接用生成内容)
C.看情况,简单任务不用,复杂任务会用
D.不管规定,仍会正常使用
19. 你是否愿意学习更多关于“如何规范、高效使用生成式AI辅助学习研究”的知识?
是
否
20. 对于大学生使用生成式AI进行学习研究,您还有其他建议或看法吗?
感谢您的支持与配合!
关闭
更多问卷
复制此问卷