新冠疫苗检测阴性设计的临床研究质量评价[第二轮]

       尊敬的专家您好,感谢您在第一轮专家评分中对本研究的支持与帮助。综合各位专家对研究问卷的打分及提出的宝贵意见,我们对《新冠疫苗检测阴性设计的临床研究质量评价》相关标准及因素做了对应的筛选、修订及调整,并开展第二轮的专家打分工作。

      再次感谢您对本研究的支持和付出,祝您身体健康、工作顺利!


第二轮填写说明:

1.重要程度:请您对每个条目的重要性进行评分,5分=非常重要、4分=重要、3分=一般重要、2分=不重要、1分=非常不重要,在您在项内容对应的选项框内进行点击选择,(重要性:指某一指标对TND研究质量的影响程度。分数越高影响越大
1. 检测阴性设计研究的一般性描述
  • 非常重要
  • 重要
  • 一般
  • 不重要
  • 非常不重要
研究人群
样本量设计
暴露状态
研究终点
研究结果
2. 内部效度(是否存在混杂偏倚,影响疫苗本身的保护效果)
  • 非常重要
  • 重要
  • 一般
  • 不重要
就医行为偏倚
既往感染导致的偏倚
适应症偏倚
3. 内部效度(是否存在因暴露状态或结局测量导致偏倚,影响疫苗本身的保护效果)
  • 非常重要
  • 重要
  • 一般
  • 不重要
接种状态错分偏倚
结局错分偏倚
4. 内部效度(是否存在接种人群或研究人群选择导致的偏倚,影响疫苗本身的保护效果)
  • 非常重要
  • 重要
  • 一般
  • 不重要
推迟接种的偏倚
疫苗接种导致的偏倚
虚弱偏倚
健康疫苗效应
健康用户偏倚
幸存者偏倚
5. 统计结论可靠性
  • 非常重要
  • 重要
  • 一般
  • 不重要
  • 非常不重要
明确研究存在混杂因素
混杂因素控制
统计模型准确性
失访比例控制
足够的把握度检验假设
6. 外部效度(样本是否具有代表性、研究结果是否可以推广到群体)
  • 非常重要
  • 重要
  • 一般
  • 不重要
  • 非常不重要
符合标准人群
源人群
7. 与其他研究证据比较
  • 非常重要
  • 重要
  • 一般
  • 不重要
  • 非常不重要
一致性
合理性(生物机制角度)
8. 您对本研究内容的熟悉程度?
9. 您对以上指标的判断依据及依据程度
理论分析
实践经验
同行讨论/参考国内外数据
直观感受
10. 您对该研究问卷的指标体系设计的建议(增减、修订及具体描述)
更多问卷 复制此问卷