江西省上饶市市民对纵向垄断协议安全港规则研究的认知调查
1. 您的性别
男
女
2. 您的年龄
18~22岁
22~35岁
35~60岁
60岁以上
3. 您的学历
硕士研究生及以上
大学本科
专科
高中及以下
4. 职业类型
学生
企业员工
公务人员/事业单位
自由职业者
其他
5. 您是否学习过法律知识或从事相关工作
是
否
6. 您是否听说过“纵向垄断协议安全港规则”
是
否
7. 你接触或研究反垄断(特别是垄断协议)的的年限是?
三年以下
3-5年
5-10年
10年以上
8. 您认为我国反垄断法安全港规则性质与定位是哪一种
合法性推定
豁免模式
性质模糊
其他看法
9. 当前将转售价格维持RPM纳入安全港的适用范围是否合理?
合理
不合理
10. 您认为当前法律可低于国务院反垄断执法机构规定的标准吗?
阈值不明确
标准单一僵化
计算口径不统一
以上皆是
11. 安全港在执法与司法的应用是否存在明显分歧?
是 分歧显著
存在一定差异但正在趋同
否 基本保持一致
不了解,不确定
12. 你认为当前最迫切的完善措施是?
出台司法解释或执法指南
细化市场份额的计算方法和相关市场的界定指引
建立针对平台经济等新业态的特殊适用规则
加强执法机构与司法机关的案例交流与沟通协调机制
13. 应如何平衡反垄断安全港规则的确定性与灵活性
优先保障确定性
优先保障灵活性
寻求框架下的确定性
其他
14. 安全港规则中相关市场中你认为当前最大的挑战是?
传统SSNIP测试在平台经济,零价格市场中的失灵
执法机构与企业在具体案件中对相关市场范围争议巨大 耗时过长
缺乏权威 统一的数据来源和分享工具支持界定
相关地域市场的全球化趋势使其界定愈发困难
15. 你是否担忧安全港规则的适用可能产生以下负面效应?
催生隐形合谋
诱导市场结构固化
加剧执法不公
没有显著担忧
16. 你认为执法机构最应优先发布哪类关于安全港规则的指引?
典型案例
市场份额计算指南
相关市场界定指南
安全港规则适用流程图
关闭
更多问卷
复制此问卷