为生命编织未来：当保护生物学戴上数学的“滤镜”

当我们在手机地图上寻找最优路径时，背后是精妙的数学算法。那么，当我们为地球上的生命规划未来时，是否也需要一种更智慧的“导航系统”？本问卷旨在探索，数学中的结构化思维如何像一位无声的顾问，深度融入保护生物学的决策现场。

1. 在保护工作中，制定一项长期策略时，您更倾向于：

A) 依赖领域内成熟的经验与惯例B) 依据最新监测数据的直观趋势进行调整C) 建立系统性的评估框架，权衡多种因素后决策D) 优先考虑策略的灵活性和适应性，以应对不确定性

2. 面对“人兽冲突”，若要设计一个长效解决方案，您认为核心在于：

A) 加强物理隔离或防护设施B) 提供足额的经济补偿C) 设计激励相容的机制，让当地社区从保护中获益D) 将冲突物种迁离该区域

3. 若有一笔固定预算用于多个濒危物种的保护，您会如何分配？

A) 平均分配，体现公平B) 优先投入给最濒危、情况最紧急的物种C) 重点支持“旗舰物种”，以期获得更多社会关注D) 分析投入产出比，追求整体保护效益的最大化

4. 规划生态廊道时，除了生态适宜性，您认为最重要的考量因素是？

A) 建设成本B) 土地权属与社区接受度C) 连接的效率与鲁棒性（即使部分路段失效仍能连通）D) 未来气候变化的适应性

5. 在您看来，当前保护生物学领域最需要引入的“新工具”类型是？

A) 更先进的遥感与监测硬件B) 数据处理、可视化与模拟预测的软件平台C) 促进跨学科协作与公众参与的工作流程D) 用于策略效果评估与优化的分析框架

6. 如果将“保护策略共享平台”类比为“导航App”，您最希望它具备哪项功能？

A) 开源策略案例库（可查看他人成功路径）B) 实时数据接入与预警（显示实时路况）C) 多方案模拟比较（提供多条路径备选）D) 专家认证与同行评议（标识出可靠路线）

7. 面对保护策略中大量的不确定性（如气候变化），您的态度是？

A) 难以预测，因此专注于解决眼前确定的问题B) 基于最可能的场景制定方案C) 倾向于选择在所有可能情景下都表现稳健的方案D) 预留出调整空间，并建立动态调整机制

8. 在评估一个保护区多年的监测数据时，您认为最有价值的分析是？

A) 关注关键物种数量的长期趋势B) 探究不同管理措施与生态指标之间的关联关系C) 识别生态系统状态的关键转折点D) 构建模型进行未来情景的模拟推演

9. 您认为，数学建模人员与保护领域专家最理想的合作模式是？

A) 建模人员作为技术顾问，按需提供模型B) 保护专家提出需求，建模人员交付成品工具C) 双方作为共同主体，从问题定义到解决方案全程协作D) 通过培训，让保护工作者掌握基础的数据分析技能

10. 在保护与发展的博弈中，打破“囚徒困境”（即各方为私利导致整体利益受损）最有效的手段是？

A) 强有力的外部监管与执法B) 设计改变收益规则的激励/补偿机制C) 促进利益相关方之间的重复沟通与信任建设D) 依赖道德教化和舆论压力

11. 用一个词来形容数学思维对保护生物学的核心价值，您会选择？

A) 量化B) 优化C) 洞察D) 系统化

12. 您认为，当前制约数学思维在保护领域落地的主要瓶颈是？

A) 沟通壁垒，双方难以理解彼此的语言和需求B) 数据基础，缺乏标准化、长期可用的数据C) 人才缺失，缺乏跨领域的复合型人才D) 价值认同，决策者尚未认识到其不可替代的价值

13. 将复杂的生态问题抽象为数学模型，您认为其最主要的收获在于：

A) 揭示了要素间的逻辑关联，提供了系统视角B) 实现了对趋势和效果的量化预测与比较C) 提升了决策过程的透明度和可重复性D) 促进了跨学科的精准沟通与合作

14. 回顾过去的保护实践，您认为许多挑战的根源在于忽略了系统的？

A) 线性因果关系B) 反馈回路与动态复杂性C) 简单的空间尺度D) 明确的时间边界

15. 展望未来，您认为保护生物学最需要向数学学习的是？

A) 追求精确计算的精神B) 在约束下寻找最优解的智慧C) 从混沌中提炼结构的能力D) 对逻辑一致性的极致追求

16. 保护，如同在多维时空里求解一个永恒的方程。每一个物种都是一个独特的变量，每一次栖息地的修复都是一次迭代运算。我们深知不存在一个一劳永逸的“解析解”，我们所能追求的，是在人类世这个最宏大的约束条件下，为所有生命的共生，寻找到一个动态的、坚韧的、充满智慧的 ________

A) 可行解B) 平衡点C) 演化算法D) 希望之光

17. 您的性别：

男女

更多问卷复制此问卷