关于影视解说类短视频传播效果的调查问卷[复制][复制]
尊敬的受访者,您好!
我们正在进行一项关于“影视解说类短视频”的学术研究,旨在了解您对此类视频的观看体验与看法。本问卷实行匿名填写,所有数据仅用于学术研究,我们将对您的个人信息严格保密。问卷大约需要5-8分钟完成。您的参与对本研究至关重要,衷心感谢您的支持!
第一部分:基本信息与观看习惯
您观看影视解说类短视频吗?
是
否
您的性别:
男
女
您的年龄段:
18岁以下
19岁~25岁
26岁~35岁
36岁~50岁
51岁及以上
您观看影视解说类短视频的频率是?
几乎每天
每周3-5次
每周1-2次
每月2-3次
很少,偶尔看到才点开
您通常通过哪些平台观看此类视频?(可多选)
抖音
Bilibili
(B站)
快手
微信视频号
西瓜视频
小红书
其他
您观看影视解说类短视频的主要目的是?(可多选)
快速了解剧情,节省时间
帮助决定是否观看原片
欣赏解说者的个性与风格(如幽默、犀利)
获取超越剧情本身的背景知识和深度解读
休闲娱乐,当作“电子榨菜”
参与评论区互动,感受社群氛围
其他
第二部分:基于“编码/解码”理论的解读模式调查
【指导语】 请您具体回想一个最近观看过的、让您印象深刻的影视解说短视频(可以是任何平台、任何UP主的作品),并以它为例,回答以下问题。
A. 对“编码”过程的感知(您对视频制作与表达的感知)
. 该视频的叙事结构(讲故事的方式)非常清晰,让我很容易理解。
非常同意
同意
不同意
非常不同意
解说者在视频中想要表达的核心观点和立场非常明确。
非常同意
同意
不同意
非常不同意
视频的剪辑、配乐、音效、字幕等制作元素,有效地烘托了主题,增强了解说观点的感染力。
非常同意
同意
不同意
非常不同意
B. 对“解码”立场的测量(您如何解读和接受视频信息)
请根据您对刚才想到的那个视频的真实感受,选择最符合的选项。
主导-霸权式解读:完全接受视频传递的意图
协商式解读:基本认同但有自己的理解
对抗式解读:理解意图但反对其立场
我完全接受并认同解说者对影视作品的分析和评价。
非常同意
同意
不同意
非常不同意
我认为解说者的解读准确地揭示了影视作品本身想要表达的内涵。
非常同意
同意
不同意
非常不同意
我基本同意解说者的观点,但认为其中某些部分可以商榷,或有我自己的理解。
非常同意
同意
不同意
非常不同意
我认为解说大体上是合理的,但可能忽略了一些细节或不同的视角。
非常同意
同意
不同意
非常不同意
观看时,我会不自觉地结合自己的知识和经验,与解说内容进行“对话”和思考。
非常同意
同意
不同意
非常不同意
我完全不能认同解说者的观点,认为他的解读是片面或有失偏颇的。
非常同意
同意
不同意
非常不同意
我怀疑解说者为了吸引眼球或节目效果,刻意曲解或误读了原作。
非常同意
同意
不同意
非常不同意
我观看的乐趣之一,就是发现并批判解说中的逻辑漏洞或我不认同的观点。
非常同意
同意
不同意
非常不同意
第三部分:传播策略与互动行为
以下哪些因素最可能吸引您点击并看完一个影视解说视频?(请选择最重要的3项)
是我关注或喜欢的知名UP主/博主
视频标题和封面极具吸引力和冲击力
解说的影视作品是我感兴趣或正在热播的
视频风格独特(如幽默、犀利、深度、温情等)
朋友推荐或我看到评论区讨论非常热烈
平台算法推荐,频繁出现在我的信息流中
观看完该视频后,您通常会有以下哪些行为?(可多选)
点赞/喜欢
收藏
投币/打赏/转发(高强度支持行为)
在评论区发表自己的看法(赞同或讨论)
分享给朋友或社交圈子
直接划走/关闭,不做任何互动
因解说而产生兴趣,去搜索观看原片
搜索该UP主/博主的其他视频并观看
您认为一个优秀的影视解说UP主,最重要的特质是?(请选择最重要的2项)
观点独到,有思想深度
口才好,语言风趣幽默
文案精彩,逻辑清晰
声音有感染力,制作精良
价值观正向,能与我产生共鸣
知识渊博,能提供专业背景补充
更新稳定,产量高
问卷到此结束,再次感谢您的宝贵时间和支持!
关闭
更多问卷
复制此问卷