关于IHOP Logo改良的调研
您的性别：
男
女
您的年龄段：
18岁以下
18~25
26~30
31~40
41~50
51~60
60以上
您对IHOP（早餐店）的LOGO的熟悉程度
A. 非常熟悉，能清晰描述细节
B. 比较熟悉，能认出但记不清细节
C. 一般，偶尔见过但没印象
D. 不熟悉，第一次听说
看到LOGO时，您首先联想到的关键词是？（可多选）
A. 专业
B. 年轻活力
C. 传统复古
D. 简约大气
E. 复杂难懂
F. 其他
您对LOGO的整体满意度？
A. 非常满意
B. 比较满意
C. 一般
D. 不太满意
E. 非常不满意
您对LOGO的“图形部分”评价如何？
A. 很有辨识度，符合品牌气质
B. 辨识度一般，无明显记忆点
C. 缺乏特色，与其他品牌相似
D. 设计老旧，需要大幅调整
您对LOGO的“色彩搭配”评价如何？
A. 色彩协调，能体现品牌调性
B. 颜色尚可，但缺乏吸引力
C. 色彩杂乱，看着不舒服
D. 颜色过时，需要更换色系
您对LOGO的“字体设计”评价如何？
A. 字体美观，易读且有特色
B. 字体一般，能看清但无亮点
C. 字体难读，或与图形不协调
D. 字体老旧，不符合当下审美
您认为现有LOGO最需要改良的部分是？（可多选）
A. 图形部分（如简化、更新元素）
B. 色彩部分（如调整色系、饱和度）
C. 字体部分（如更换字体、优化排版）
D. 整体比例/构图
E. 无需改良
您希望改良后的LOGO更偏向哪种风格？（可多选）
A. 简约现代
B. 复古经典
C. 活泼创意
D. 沉稳专业
E. 科技感
F. 其他
您是否接受LOGO在改良后“保留核心识别点，但视觉风格大幅更新”？
A. 接受，希望更贴合当下审美
B. 部分接受，需平衡传统与创新
C. 不接受，更倾向小幅调整
看到第二张改良版LOGO时，您的第一感受是？
A. 很有创意，瞬间联想到煎饼品类
B. 设计有趣，能感受到品牌亲和力
C. 风格新颖，但和“IHOP”的关联度一般
D. 不太理解设计意图
您认为改良版LOGO对“煎饼品类”的强化效果如何？
A. 非常强，看到就知道是做煎饼的
B. 比较强，能联想到餐饮/早餐场景
C. 一般，需要仔细看才明白
D. 不强，和煎饼的关联不明显
您对改良版LOGO的视觉吸引力评价是？
A. 非常吸引人，设计独特且有记忆点
B. 比较吸引人，风格活泼有食欲
C. 一般，不算特别出彩但也不难看
D. 不太吸引人，设计略显复杂
若对比两张LOGO，您更偏好哪一个？
A. 改良版（第二张），创意和品类感更强
B. 传统版（第一张），识别度和简洁性更好
C. 两者都喜欢，风格不同各有优势
D. 两者都不喜欢
您认为改良版LOGO在哪些方面优于传统版？（可多选）
A. 品类认知更清晰（更突出煎饼属性）
B. 视觉创意更独特
C. 趣味性和亲和力更强
D. 色彩/质感更有食欲
E. 没有优于传统版的地方
您认为改良版LOGO在哪些方面不如传统版？（可多选）
A. 识别效率（看一眼就能认出来的速度）
B. 简洁度（设计过于复杂）
C. 品牌延续性（和老LOGO风格差异太大）
D. 应用灵活性（比如在小尺寸场景下是否清晰）
E. 没有不如传统版的地方
您认为改良版LOGO还可以在哪些方面优化？（可多选或补充说明）
A. 煎饼元素的细节（如纹理、形态）
B. 字母与煎饼的融合度
C. 色彩搭配（现有橙蓝配色是否需要调整）
D. 整体简洁度（是否需要简化设计）
E. 其他建议：
您是否愿意在餐厅门店、菜单、外卖平台等场景中看到改良版LOGO？
A. 非常愿意，觉得能提升品牌新鲜感
B. 比较愿意，尝试新设计是好事
C. 无所谓，只要品牌识别度在就可以
D. 不太愿意，还是传统版更稳妥
关闭
更多问卷
复制此问卷