新高考新高考3+1+2模式下县域高中生地理选科决策调查问卷
亲爱的同学:
你好!本问卷实行匿名制,所有数据仅用于学术研究,严格保密个人信息。请结合自身真实情况填写,每题无对错之分,感谢你的真诚配合!
一、核心定位:选课意向
1. 你目前的选科组合意向:
确定选择物化地
确定选择史政地
确定选择不含地理的组合(如物化生)
犹豫中(倾向选物化地/史政地)
犹豫中(倾向选不含地理的组合)
完全未确定
二、基础信息
1. 性别:
男
女
2. 家庭居住地:
县城城区
乡镇街道
农村地区
3. 相较于周边邻居、亲戚朋友家的同龄学生,你的学业成绩:
明显更好
稍好
差不多
稍差
明显更差
4. 月考:
≥85分
70-84分
55-69分
40-54分
<40分
5. 期中:
≥85分
70-84分
55-69分
40-54分
<40分
6. 地理两次考试的班级排名情况:
前10%
10%-30%
30%-50%
50%-70%
70%以后
三、兴趣与课堂体验
(一)学科兴趣
1. 你对地理学科的兴趣程度:
非常感兴趣(主动关注地理纪录片、旅行、地图等)
较感兴趣(课堂认真听讲,偶尔主动了解)
一般(仅完成课堂要求,无额外关注)
较不感兴趣(课堂易走神,排斥主动学习)
非常不感兴趣(完全不想接触地理相关内容)
2. 你对地理的兴趣主要来源于(可多选):
地理课堂内容(如自然现象、区域故事)
课外生活接触(旅行、新闻、纪录片等)
课堂体验好(如听得懂、学得开心)
原始分成绩带来的成就感
想继续跟现任地理老师学习
无明显兴趣来源
其他:
3. “学科兴趣”对你是否选择地理组合的影响程度:
决定性作用(是选/不选的核心原因)
重要作用(主要原因之一)
一般作用(次要原因)
微弱作用
无作用
(二)地理课堂体验
1. 你对地理课堂的整体体验满意度:
非常满意(课堂生动、易懂,能主动参与)
较满意(课堂能听懂,有一定收获)
一般(没特别感觉,能完成学习任务)
较不满意(课堂枯燥、难懂,容易走神)
非常不满意(课堂低效,完全没收获)
2. 你对地理课堂的满意/不满意主要体现在(可多选):
教学节奏(快慢适中/过快/过慢)
知识点讲解(清晰易懂/模糊难懂)
课堂互动(有提问/讨论/无互动)
作业布置(合理/过多/过少/偏难)
无明显满意/不满意点
其他:
3. “地理课堂的整体体验”对你是否选择含地理组合的影响程度:
决定性作用
重要作用
一般作用
微弱作用
无作用
(三)续随现任地理老师的意愿
1. 你是否在意分班后能否继续跟随现任地理老师学习地理:
非常在意(是选择地理的关键前提)
较在意(会重点考虑)
一般(有影响但不关键)
较不在意
完全不在意
2. 若在意,核心原因是(可多选,不在意则跳过):
现任老师教学风格适合自己
现任老师讲解清晰、能听懂
与现任老师沟通顺畅、有好感
担心换老师后不适应
其他:
3. “能否继续跟随现任地理老师上课”对你选择含地理组合的影响程度:
决定性作用
重要作用
一般作用
微弱作用
无作用
四、成绩与未来发展
(一)原始分成绩与竞争力
1. 相较于其他选考科目,你的地理原始分排名处于:
明显更靠前(竞争力强)
稍靠前
水平相当
稍靠后
明显更靠后(竞争力弱)
2. 结合你的物理/历史成绩(必选科目),你认为选择物化地/史政地组合后,整体成绩竞争力:
明显更强
稍强
一般
稍弱
明显更弱
3. 两次考试后,你认为地理成绩的提升难度:
极易提升(努力后能大幅进步)
较易提升
一般
较难提升
极难提升(再努力也难进步)
4. “地理原始分成绩与排名优势”对你选择含地理组合的影响程度:
决定性作用
重要作用
一般作用
微弱作用
无作用
(二)专业与就业认知
1. 你对“物化地/史政地”组合对应的大学专业了解程度:
非常了解
较了解
一般
较不了解
完全不了解
2. 你认为地理相关专业的就业前景:
非常好
较好
一般
较差
完全不了解
3. 选择组合时,“未来专业报考需求”对你的重要性:
极其重要(必须符合目标专业要求)
较重要(尽量贴合)
一般(偶尔关注)
较不重要
完全不重要
4. “地理对应的专业/就业前景”对你选择含地理组合的影响程度:
决定性作用
重要作用
一般作用
微弱作用
无作用
五、家庭因素
1. 你的家庭经济状况:
富裕
较富裕
普通
较困难
困难
2. 家长对你的学业期望:
考取双一流大学
考取普通本科院校
考取专科院校
无明确期望
3. 家长对“物化地/史政地”组合的了解程度:
非常了解
较了解
一般
较不了解
完全不了解
4. 家长对你选择含地理组合的态度:
强烈支持(主动建议选)
较支持
中立(不干预)
较反对
强烈反对(强制选其他组合)
5. “家庭期望与支持”对你选择含地理组合的影响程度(单选):
决定性作用
重要作用
一般作用
微弱作用
无作用
六、外部约束与组合适配考量
(一)他人建议
1. 非地理学科老师(如班主任、物理/历史老师)对你选择含地理组合的态度:
强烈推荐
偶尔推荐
无明确建议
偶尔不建议
强烈不建议
2. 身边同学的选科组合倾向对你的影响:
影响极大(跟随大部分同学选择)
影响较大(参考好友选择)
影响一般(偶尔关注)
影响较小
无影响
3. “家长/老师/同学的建议”对你选择含地理组合的整体影响程度:
决定性作用
重要作用
一般作用
微弱作用
无作用
(二)组合适配与学校支持考量
1. 你认为地理与你的必选科目(物理/历史)在学习节奏、思维方式上的适配度:
非常适配(学习起来更顺畅)
较适配
一般
较不适配
非常不适配(增加学习难度)
2. 你对学校提供的地理教学资源(如课件、题库、实践活动等)的满意度:
非常满意
较满意
一般
较不满意
非常不满意
3. 你是否担心选地理组合后,班级学习氛围(如同学学习积极性、互助情况)不符合预期:
非常担心
较担心
一般
较不担心
完全不担心
4. “地理与必选科适配度、学校教学资源、班级氛围”对你选择含地理组合的整体影响程度:
决定性作用
重要作用
一般作用
微弱作用
无作用
七、选科决策核心因素排序
以下是影响你“是否选择含地理组合”的8个关键因素,请按“影响大小”排序(1=影响最大,8=影响最小),每个序号只能填一次:
学科兴趣
地理课堂整体体验
能否继续跟随现任地理老师上课
地理原始分成绩与排名优势
专业/就业前景
家庭期望与支持
家长/老师/同学建议
地理与必选科适配度、学校教学资源、班级氛围
八、选科驱动/障碍因素细化
(一)选择地理组合相关
1. 你选择含地理组合的最核心原因(仅“确定选地理组合”或“倾向选地理”的同学填写):
对地理学科兴趣浓厚
地理原始分成绩好、排名有优势
地理课堂体验好(如生动、易懂)
想继续跟随现任地理老师上课
地理组合对应的专业/就业前景符合预期
家长/老师强烈推荐
地理与必选科适配度高、学校资源有保障
其他:
2. 以下驱动因素中,哪些是你选择地理组合的次要原因(可多选):
地理知识点容易理解、成绩易提升
地理组合整体竞争力强(搭配物理/历史更有优势)
身边同学多选择地理组合,有学习氛围
家庭能提供充足的地理学习支持
地理课堂互动多、收获大
相信班级学习氛围会很好
其他:
(二)不选择地理组合相关
1. 你不选含地理组合的最核心原因(仅“确定不选地理组合”或“倾向不选”的同学填写):
对地理完全没兴趣
地理原始分成绩差、排名靠后
地理课堂体验差(如枯燥、难懂)
担心分班后无法跟随现任地理老师上课
不清楚地理组合对应的专业/就业
家长/老师强烈反对
地理与必选科适配度低、学校资源不足
其他:
2. 以下障碍因素中,哪些是你不选地理组合的次要原因(可多选):
地理知识点抽象难理解
成绩提升难度大
地理组合对应的专业就业面窄
身边选地理组合的同学少
家庭无法提供学习支持
地理课堂互动少、收获小
担心地理组合班级学习氛围不好
其他:
九、开放性问题
1. 除上述因素外,还有哪些关键原因促使你选择/不选择含地理的组合(物化地/史政地)?请简要说明。
2. 你认为学校、社会等可以通过哪些措施,提升地理组合的吸引力(如教学资源、班级安排、学习支持等)?
关闭
更多问卷
复制此问卷