基于多模态数据的吉林省冰雪文旅场景热舒适评价研究问卷调研

1. 调研时间： ________________ (年/月/日时:分)

2. 调研地点： ________________ (具体场景名称，如：[净月潭/万科松花湖] 雪场)

现居住地

性别：

男女

年龄：

18-30岁31-40岁41-50岁51岁及以上

活动区域 (当前主要区域)：

室外室内

活动类型与强度：

轻度活动(如：散步、观光、拍照)中度活动(如：雪地徒步、滑冰)高度活动(如：滑雪、雪上摩托、高强度雪上运动)

场景中活动总时长：

30分钟以内30分钟至1小时1小时以上

活动中休息频率：

从不休息偶尔休息(休息时间少于总活动时间的10%)经常休息(休息时间占总活动时间的10%或以上)

热感觉 (TSV)：您对当前环境的热感觉如何？ (ASHRAE 7 点量表)

非常冷有些冷略冷舒适略热有些热非常热

热舒适性 (TCV)：您对当前环境的热舒适性评价如何？

非常不舒适不舒适一般舒适非常舒适

热不接受度 (URV)：您是否觉得当前的热环境不适，无法接受？

完全不接受略有不接受一般可以接受完全接受

温度适宜性：您觉得当前的温度是否适宜进行户外活动？

完全不适宜不太适宜一般较为适宜非常适宜

风速感知：您对当前环境中风速的感受如何？

风速过大，非常不适应/影响舒适感有些不适应不太影响/风速适中，感觉舒适完全适应/无明显风速感受

湿度感知：您对当前环境中湿度的感受如何？

湿度过高，感觉不适湿度适中，感觉舒适湿度过低，感觉不适无明显湿度感受

环境适应时间：在活动中，您需要花费多少时间来适应环境温度？

少于15分钟15-30分钟30分钟-1小时超过1小时

场景设计对舒适度的影响：您认为场景的环境设计（如室内：供暖设计、采光设计、通风设计等，室外：建筑群挡风排列、避寒休息室）对您的热舒适度有多大影响？

完全没有影响略有影响中等影响较大影响非常大影响

您认为最能改善室外场地热舒适的环境设计是哪些

防风林带半围合挡风墙建筑体量形成屏障公共区（等候区、观景区）布置在背风侧向阳设置休息区、观景台使用深色/吸热材料做局部地面或座椅基座加热休息屋、可加热长凳、加热地面带挡风设施的半开放咖啡亭、观景区其他

您认为最能改善室内场地热舒适的环境设计是哪些

控制湿度（避免湿冷感或积雾）墙体保温增加供暖系统室内空气循环增加采光效果活动区远离寒冷区域其他

最主要的不适原因 (单选)：如果您感到不适，最主要的原因是什么？

温度过低风速过大湿度过高其他(请具体说明)：

优化建议：如果您认为当前环境有改进空间，您最希望改进的方面是什么？

增加温暖区域/暖气或空调设备提供更多遮风/遮挡风的设施增设/提供更多休息区域改善场地布局提高空气流通其他建议(请说明)：

长春市与东三省其他特色冰雪景点对比，突出优势与需要改进的地方有哪些

对于问卷的建议

更多问卷复制此问卷